題主，你呢？換成你處在這樣的位置，你會選誰捏？

題主，你知道1億 人民幣，有多大體積嗎？你知道價值1億人民幣的物件，享受多高級別的安保措施嗎？

所以，我的選擇是，讓女朋友打電話向安保人員求助。

其實不難選擇啊，不用考慮選女朋友了，雖然有錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。但是女朋友錯過了就再也回不來了，你以後可以跟她結婚，生活幸福，也可以靠雙手掙錢。可能掙得多錢不多，但你和心愛的人在一起生活是最有價值的！

有人說，左右為難，選哪一樣都會遭人白眼。

有人說，看女朋友的身份而定，如果是比爾蓋茨們或者特朗普們的女兒，肯定會選女朋友。

有人說，如果是別人的女朋友就放手。

有人說，相信99%的人會選一個億。因為錢是萬能的。

有人說，我要一個億，再給一千萬女朋友家人做補償。因為，也許她嫁個窮女婿，幾輩子也掙不來一千萬。

有人說，當然要一個億，因為，有一個億什麼樣的女朋友找不來？什麼樣的美女不會投懷送抱？

有人說，萬一女朋友是朝三暮四之輩，白救了不說，還虧了一個億。

有人說，人命關天，還是先救女朋友。

有人說，如果那個女朋友是藏得很深的毒婦，救她便害了自己。

有人說，既然是一個億，女朋友又死拽著不肯鬆手，乾脆啥也不要，用那包包砸暈她，然後什麼也不要，轉身就走，到寺廟當和尚去。

有人說，生命只有一次，錢可以再掙。

有人說，先救人，因為錢是摔不死的，可以設法再撿回來。但如果萬丈深淵之下是滔滔江水，那隻能呵呵了。

有人說，魚和熊掌不可兼得，應該毅然決然地選擇救人，不求富貴，過相依為命、自食其力的生活。

有人說，先把一個億丟掉，拉上女朋友之後再下去慢慢找，若找不到就多生幾個小朋友世世代代找下去，總有一天會找到的。

縱觀上述選擇，似乎都忽略了一個問題，那就是風險評估。先不說錢，看圖可知，“我”處境相當危險，“我”所趴之地是個向下的大約10°的斜坡，再看“我”那小身板，人的求生本能是強烈的，此時如果女朋友稍微一蹬腳，那麼全玩完。生命只有一次，相信“我”也是這麼想的。別用道德來綁架人性，“我”也有家人，如果做無謂的犧牲（當然，抗日救國年代另當別論），那麼“我”對“我”的家人道德嗎？所以，選擇放手女朋友是合情合法合道德的。

再說一個億，毋容置疑，在這個物慾橫流的時代，誰都垂涎。這也沒什麼庸俗和不高尚的（只要不是黑錢和髒錢）。“我”能提一個億（當然那不是現金）跟女朋友在懸崖邊賞風景，就說明一個億對“我”而言是小菜。那麼，在“我”評估風險後(也許“我”身後有一幫保鏢），自己也有堅強的意志力，肯定會選擇女朋友。因為生命只有一次，而一個億隻是個數目。

其實，以上提問類似“媽媽和女朋友同時掉河裡，救誰”與“老人跌倒，扶不扶”這兩大“社會問題”。相信，第一問救媽媽的佔絕大多數，因為媽媽只有一個。而第二問最讓人糾結，這又牽涉到道德問題，其實也簡單，倘若老人是道德的，那麼扶。否則，不扶。但是，問題又來了，道德是無形的，對於一個陌生的老人，你無法判斷他（她）是否道不道德，那麼，你可以或者120求助。如果你視而不見，從人性的角度而言，也情有可原。如果你站在道德的至高點，直接扶，而後卻被訛上了，相通道德的至高點也一定會壓制住道德至低點。

人性與道德是對立而又統一的，哪一方強加哪一方都是不人性和不道德的。所謂的正能量與負能量也是相對的，正負都是自然存在的，你不能說老虎吃羊就是負，羊吃草就是正。人類的行動適用於自然法則也有別於自然法則。因為人是高等動物，有複雜和先進的思想，只是複雜和先進的程度不同造成了行為的不同罷了。