什麼是FPGA

FPGA，是可程式設計邏輯晶片的名稱,它可以透過Verilog和C語言，程式設計來改變內部結構的晶片。主要品牌是賽靈思，altera。主要的開發環境是quartus,Vivado

· 如果在工作專案當中，有需求FPGA，那必須要學習FPGA的開發設計。

如果是在專案中沒有用到FPGA，那麼作為一名硬體工程師，就沒有必須要學習FPGA，學習FPGA，只是拓展自己的技術技能.

它的優點

1， 高度靈活性，可根據需求，新增所需要的IP核，定製專案所需要的外設硬體，透過Verilog程式設計實現硬體邏輯設計，而且各路訊號可時序並行處理。處理速度非常迅速。所以常用與靈活創新的一些領域，同時因為其高速處理能力，也常用與通訊領域。正如目前5G通訊編解碼應用場景，可以使用到FPGA。

2，懂FPGA開發的人，工資收入高。當前很多通訊領域，半導體設計，醫療都會使用FPGA，因做的人少，開發難度大，所以需求緊缺。

它的缺點

1，開發難度大，中文資料偏少，官方資料全英文，對於英文閱讀能力不好的人來說，學習難度會有一定的增加。而且從事FPGA開發的技術人員相對於微控制器開發人員的數量要少得多。而且學習需要熟悉Verilog程式設計，C語言程式設計，類比電路，數位電路等，基礎知識要求多，所以入門難。隨著altera和xilinx推出SOC的FPGA，還需要學習linux相關的知識，其學習的難度更加增大。

從另一個角度來說，很多的PFGA晶片，在硬體設計時都需要使用多層板，高速電路設計等細節都需要仔細考量，所以設計難度也會大很多。

2，成本高，非常低端的FPGA晶片都基本上沒有低於10塊錢的，稍微效能好點的FPGA都是幾十甚至上百塊錢一顆料，甚至是上千塊錢的也有，所以那時相當的貴。

懂硬體的不一定要懂FPGA，但懂FPGA的一般都需要懂硬體。我的理解是，FPGA和硬體開發不是一個職業發展方向。要不要學，在於自己對直接規劃和專案需求，但總的來說，懂得多肯定會越好。

您作為一名硬體研發、設計的工程師，我個人認為呢，努力提高自己的專業技能很重要，空餘之際在學些和工作相關的，對工作有益的，我覺得也很有必要，俗話說“多會一樣技術，少求一次人”當你會的多了自身價值也就更能體現出來了。

個人感覺，如果你需要突破自己就有必要，不說非得精通這個，至少要看得懂，能將自己的一些電路作品做出來。屬於硬體領域範疇！

要看往哪個方向發展了，肯定不是必須的，畢竟硬體行業這麼多，不是每個行業都採用了FPGA的解決方案。但是FPGA確實一個被目前異構計算所喜愛的解決方案，因為FPGA靈活，不像GPU限制那麼多，也不像ASIC門檻那麼高，製作複雜。FPGA可以做很多事情，特別是在物聯網領域。所以如果想要進入這個行業並有所發展的話，可以考慮增加這麼一項技能。

看是希望之後從事什麼方向啦~

FPGA嘛，現場可程式設計門陣列，它是作為專用積體電路（ASIC）領域中的一種半定製電路而出現的，既解決了定製電路的不足，又克服了原有可程式設計器件閘電路數有限的缺點。

它因為運算速度快，還是挺受廣大開發者待見的(不待見也不行)在進行復雜演算法的時候，比如影片處理啦，智慧演算法啦表現比較優秀。

目前來說，對於複雜程式的運營，有三種半導體的解決方案，分別是DSP,ASSP和FPGA。DSP靈活。價效比高，而且功耗低，但是沒有硬體加速，照比FPGA稍微遜色。內含DSP的ASSP晶片能簡單的提供通訊或者影片處理的方案。而FPGA其程式設計行和效能，還靈活，基本滿足了複雜演算法的執行。

而且底層開發，晶片開發需要的都是這類板子的使用。比如華為海思麒麟晶片的研發工程師，需要的都是FPGA的工程師來開發，進行晶片功能的實現。招聘要求就是熟練使用FPGA，掌握VHDL或者Verilog。

雖然種種優點可能讓題主覺得不錯，可是學起來確實難度比較大。因為之前EE學得除了模數電，就是微機原理,C51,ARM,DSP之類的CPU採用馮諾依曼或者哈弗結構的。而FPGA因為是改變硬體連線，會讓你感覺程式設計的思維方式不一樣，初學會造成不適應。

總結一下，FPGA的前景我認為不錯，如果感興趣或者希望提升自己，可以學習充實一下自己。

從近幾年的工作經驗，科技發展以及職業待遇來看，硬體工程師，特別數字工程師有必要學習FPGA。FPGA的應用越來越多，之前價格相對其他ASIC較貴，目前這已經不是問題，眾多領域都在批次應用，機器視覺，5G通訊，人工智慧，資料中心，機器人，高階醫療器械等等。而且目前國家正向高階製造，積體電路發力，瞭解中美貿易戰就知道FPGA的重要性了，中國產FPGA自然也是重中之重。條件允許(有時間，有機會，有專案)就好好學習吧。