比較，是建立在怎麼比? 比什麼？什麼時間比？為什麼比？誰來比？這些問題搞清楚了。答案艱就簡單了。

如果比跑分？那麼肯定不是a11對手。比王者農藥，兩者沒啥區別，比開啟APP速度，各有所長，比體驗全看使用者習慣，比功能多樣性，一個雙卡雙待全網通全頻段，秒的a11渣都不剩，比價格一樣是845的完勝，比銷量，還是完勝。。

什麼時間比？a11上市多時，845還沒上市，如果新產品的頂級旗艦打不過對方次旗艦，真的的說不過去。所以高通只需出一款價格比a11略高，甚至高一倍，但是效能秒殺a11的晶片就可以了。銷量無所謂。哪怕5000元一顆也不怕沒人買。關鍵是取得效能鐵王座即可。所以既然輸在起跑線了，就不要按照常理出牌了。因為高通比不僅僅是一款手機晶片，還是安卓陣營對抗蘋果陣營的代表。所以不能輸。什麼？還有華為？呵呵。

誰來比？手持蘋果使用者會覺得，安卓追上蘋果，至少還要等10年。手持安卓的使用者，我管你啥晶片。只要夠流暢，能雙卡雙待，能滿足我所有需求就行，大不了一年一換。蘋果再快，沒有我想用的功能，我就不買賬。

為什麼比？ 根本沒必要。今天只要你的手機2年內，沒有卡頓。打遊戲不卡，照相清晰，耐用。好用吧。不愛宕機，空間夠大，該有的功能都有，那就夠了，非要比個高低貴賤。 蘋果和安卓本身可比性就不高。一個是專用晶片。一個是通用晶片。一個封閉，一個開放，兩個各有所長，恰巧滿足了不同需求的使用者，人物完人，機無完機。兩者價格區間也不在一起，所以，喜歡哪個都沒對錯。百花齊放，百家爭鳴，才是我們想要的。蘋果雖好，也需要腎臟支援。安卓雖不完美。但勝在自由自在，功能多樣。如果你非要比。儘量拿兩臺價格差距不超過10%的手機來比較。哪個快買哪個。

ps。就最近看來 蘋果iPhoneX 個人感覺還不錯，至少是一種突破。 值得推薦。前提是不差錢。買手機，儘量以自己的最高月薪為上限。不要影響到自己的生活。安卓陣營 個人感覺。男性，一加5T 小米mix2 看起來不錯。 女性，堅果pro2 魅族pro7plus 小米note3 各有所長。都是最近價效比爆棚的產品。 3000元左右的價格。能買到蘋果x 9000多手機效能的70%~90%的效能，甚至某些地方還能超越。比如雙卡雙待，比如背後螢幕，比如閃念膠囊，比如超級快充，比如全玻璃機身，甚至陶瓷機身，比如8g內記憶體加256g空間，比如呼吸燈，比如mback，比如三段式靜音勿擾模式，等等。

驍龍845晶片跑分首次亮相，效能大幅提升，卻依舊敵不過A11

作為明年Android陣營最強的移動處理平臺，驍龍845自發布以來，就備受消費者關注，而在今年的驍龍峰會現場，高通很貼心地準備搭載該晶片的樣機，以供使用者體驗。

但可惜的是，該樣機並不能參與跑分，這對廣大網友來說，就有點吊胃口了，畢竟只有跑分才能最直觀地體現出手機晶片的強悍。

不過近日，三星SM-G965U1（三星S9+）裝置在GeekBench 4上跑分的曝光，而這款手機搭載的正是驍龍845移動處理平臺。

從跑分結果來看，驍龍845單核為2422分，多核則是8351分，相比驍龍835而言，總體提升了20%~28%。

但在目前GeekBench跑分排行榜上，驍龍845依舊敵不過蘋果最新的A11仿生晶片，只能屈居第二，不好好在多核跑分成功倒是超越了去年的A10 晶片。

除了跑分以外，驍龍845在能耗上也降低了不少，發熱狀況也有明顯改善，而它也無疑會成為明年最強大的Android 晶片。

另外，首款驍龍845手機應該就是三星S9系列了，據預測，該機將會在明年2月份的MWC上正式亮相，而國內的首發驍龍845則會落在小米7身上。

哈哈哈哈哈哈哈嗝

845能跟a11比較？見笑了

大概差一些吧，a11在單核效能好一些，845在10nm工藝上好一些

兩者沒有可比性、為什麼這麼說呢？

第一：各自作業系統不一樣、 一個是蘋果iOS系統A11處理器、一個是安卓作業系統高通驍龍845處理器、就像空調和暖氣、同樣是調節溫度、但是兩個概念、如果非要說孰強孰弱、在各自系統為基礎的前提下A11還是略強一籌其實蘋果速度流暢不全是a11處理器的強大功能、也歸功一部分iOS的封閉系統、這是安卓系統所欠缺的、並不是說安卓系統比不上iOS系統、各自都有自己的特點！

第二點：任何事情都有雙面性、 高通驍龍目前是全球除蘋果外最強的處理器、多家手機品牌商都供不應求這也充分的說明了其本身的優秀、而蘋果的a11處理器與其說強大、不如說iOS系統的最佳化設計理念比較先進、它本身就屬於蘋果手機最強的一個黑科技、論處理器的強大高通驍龍並不弱於蘋果處理器、只是蘋果系統與處理器是相輔相成的缺一不可、好鋼要用在刀刃上、這句話很好的詮釋了這一問題！所以了不要在問孰強孰弱、真的沒法去比較！

高通驍龍845是高通目前最新的處理器，大家都知道，去年蘋果a11處理器一出場可以說是秒天秒地，這次驍龍845能否扳回一城呢？下面為大家帶來蘋果a11處理器和驍龍845跑分對比！

測試的機型是三星的S9 Plus，核心配置是驍龍845處理器+6GB記憶體，而蘋果iPhone X則是A11處理器+3GB記憶體，而兩款機皇首先對決的就是Geekbench 4這個軟體，多核成績下A11拿到了10357的分數，而S9則是8259，領先整個Android陣營毋庸置疑。

測試的機型是三星的S9 Plus，核心配置是驍龍845處理器+6GB記憶體，而蘋果iPhone X則是A11處理器+3GB記憶體，而兩款機皇首先對決的就是Geekbench 4這個軟體，多核成績下A11拿到了10357的分數，而S9則是8259，領先整個Android陣營毋庸置疑。

接下來測試的軟體的3DMark Sling Shot，主要是檢視處理器的GPU效能，S9 Plus取得了5793的分數，超越了iPhone X的3998，而接極限模式下，S9 Plus和iPhone X的分數分別是4494和4634。

此外，S9 Plus和iPhone X在接受Adobe Premiere Clip測試時，iPhone X把2分鐘的4K影片轉製成1080p，需要用去42秒鐘，而S9 Plus同樣的影片耗時居然是2分32秒，與自家的Note 8、S8機型相比，進步還是不小的。最後就是App開啟速度對比，S9 Plus整體開啟App的速度要落後iPhone X。經過這一系列的測試，驍龍845處理器版的三星S9的確是目前安卓陣營是效能最強的機型，但是跟搭載A11處理器的iPhone X相比，效能上還是有一定的落後。跑分固然很重要，但是效能的高低，還是要看整機的綜合表現。

A11為什麼會比驍龍845更快？

究竟為什麼蘋果的A11比Android陣營SoC強這麼多？來聽我給你詳細說說。

首先要明白一點，SoC並不等同於CPU，而是包含CPU、GPU、DSP以及ISP等諸多核心。雖然CPU在GeekBench中佔比較大，跑分也仍然是對整個SoC的綜合考量。其實，不管是蘋果、高通、三星，他們CPU最底層的RISC指令集其實是完全相同的，但是因為ARM給蘋果的授權更高，蘋果對其CPU的可定製化程度也就更高。就好像是一間毛坯房，軟裝硬裝都是蘋果自己搞定，所以蘋果2013年就得以推出64位的A7處理器，扳扳手指算一算，A11其實已經是蘋果的第五代64位處理器了。

今年的A11配備了6顆CPU運算核心，分別是兩顆代號為Monsoon的高效能核心和四顆代號為Mistral的高效能核心，而與A10相比，先是多了兩顆高效能核心，同時第一次還做到了全部核心共同開啟，“先天優勢”是今年A11多核心跑分提升如此迅速的原因之一。當然，不管Monsoon還是Mistral，單核心的效能都有所提升，高效能核心提升了25%，而高效能核心提升了70%，因為內建有四顆高效能核心，在這方面效能紅利提升巨大， A11多核心分數比A10高了接近一倍並不稀奇。

再來看看高通，我們前面說過，A11已經是蘋果的第五代64位處理器，但是高通呢？在2013年還在使用32位的ARMv7指令集，而直到2015年3月，配備定製Kryo核心的高通第一款64位處理器——驍龍820才姍姍來時，而同年蘋果推出了A9和A9X，不誇張的說，在64位處理器上，高通比蘋果落後了兩代，而由於釋出的時間節點不太一樣，驍龍835比A11弱也在情理之中，而高通的第四代64位處理器驍龍845將在年底登場，到時候再比比看。我只是分析了高通為什麼落後，可沒沒說高通不會後來居上。需要注意的是，在代次上領先還要歸功於蘋果的軟硬體結合策略。ARM在上2012年才推出了64位的Cortex-57核心，安卓陣營到2014年才得此福利，但是蘋果基於相同ARMv8指令集的A7在2013年就已經登場，這是由於蘋果專芯專用，只需要為iPhone 5s一款裝置用，而高通則要設計出普適性更高的64位晶片，難度更大耗時更長。

另外，通俗點說，高通製造晶片是要出去賣的，三星、索尼、LG、小米等等，產品太貴OEM廠商就不買，所以高通就不得不在一定程度上縮減成本來提高利潤。蘋果完全不同，一款晶片只給iPhone用，沒有中間商賺差價，晶片的成本更高，面積更大，效能自然也就更強。在晶片上，越貴就代表性能越強。

要知道A10上的Hurricane核心要比當時主流的高效能核心面積大一倍，而高效能核心Zephyr也要更大，電晶體數目更多，這單核心跑分沒理由不強，何況在GeekBench測試中，A系列處理器的單核心跑分向來是每個高效能核心各佔用50%得出來的。

經過這一系列的測試，驍龍845處理器版的三星S9的確是目前安卓陣營是效能最強的機型，但是跟搭載A11處理器的iPhone X相比，效能上還是有一定的落後。跑分固然很重要，但是效能的高低，還是要看整機的綜合表現。A11為什麼會比驍龍845更快？究竟為什麼蘋果的A11比Android陣營SoC強這麼多？來聽我給你詳細說說。首先要明白一點，SoC並不等同於CPU，而是包含CPU、GPU、DSP以及ISP等諸多核心。雖然CPU在GeekBench中佔比較大，跑分也仍然是對整個SoC的綜合考量。其實，不管是蘋果、高通、三星，他們CPU最底層的RISC指令集其實是完全相同的，但是因為ARM給蘋果的授權更高，蘋果對其CPU的可定製化程度也就更高。就好像是一間毛坯房，軟裝硬裝都是蘋果自己搞定，所以蘋果2013年就得以推出64位的A7處理器，扳扳手指算一算，A11其實已經是蘋果的第五代64位處理器了。今年的A11配備了6顆CPU運算核心，分別是兩顆代號為Monsoon的高效能核心和四顆代號為Mistral的高效能核心，而與A10相比，先是多了兩顆高效能核心，同時第一次還做到了全部核心共同開啟，“先天優勢”是今年A11多核心跑分提升如此迅速的原因之一。當然，不管Monsoon還是Mistral，單核心的效能都有所提升，高效能核心提升了25%，而高效能核心提升了70%，因為內建有四顆高效能核心，在這方面效能紅利提升巨大， A11多核心分數比A10高了接近一倍並不稀奇。再來看看高通，我們前面說過，A11已經是蘋果的第五代64位處理器，但是高通呢？在2013年還在使用32位的ARMv7指令集，而直到2015年3月，配備定製Kryo核心的高通第一款64位處理器——驍龍820才姍姍來時，而同年蘋果推出了A9和A9X，不誇張的說，在64位處理器上，高通比蘋果落後了兩代，而由於釋出的時間節點不太一樣，驍龍835比A11弱也在情理之中，而高通的第四代64位處理器驍龍845將在年底登場，到時候再比比看。我只是分析了高通為什麼落後，可沒沒說高通不會後來居上。需要注意的是，在代次上領先還要歸功於蘋果的軟硬體結合策略。ARM在上2012年才推出了64位的Cortex-57核心，安卓陣營到2014年才得此福利，但是蘋果基於相同ARMv8指令集的A7在2013年就已經登場，這是由於蘋果專芯專用，只需要為iPhone 5s一款裝置用，而高通則要設計出普適性更高的64位晶片，難度更大耗時更長。另外，通俗點說，高通製造晶片是要出去賣的，三星、索尼、LG、小米等等，產品太貴OEM廠商就不買，所以高通就不得不在一定程度上縮減成本來提高利潤。蘋果完全不同，一款晶片只給iPhone用，沒有中間商賺差價，晶片的成本更高，面積更大，效能自然也就更強。在晶片上，越貴就代表性能越強。要知道A10上的Hurricane核心要比當時主流的高效能核心面積大一倍，而高效能核心Zephyr也要更大，電晶體數目更多，這單核心跑分沒理由不強，何況在GeekBench測試中，A系列處理器的單核心跑分向來是每個高效能核心各佔用50%得出來的。說到這裡，應該對A11過萬的逆天跑分不會再意外了吧，在處理器上的領先優勢其實是蘋果獨特的產品開發和銷售模式的紅利，想不領先都難啊！

驍龍845是目前安卓手機陣營的最強芯，而蘋果A11是蘋果手機裡的最高階的CPU，就效能而言，肯定是蘋果A11強。為什麼？

驍龍845也好，蘋果的A11也罷，單純的CPU從來都不是獨立存在的，CPU的效能要依賴於系統最佳化和軟體適配，從軟體層面上來說IOS系統公認的比安卓系統流暢，在整機執行條件下來對比A11和驍龍845的話，肯定是A11更勝一籌。

第一。ARM公司給蘋果CPU的授權更高。這裡要提到一個叫ARM的公司，ARM公司不做晶片，但是做CPU技術授權，不管是蘋果、高通、三星.他們CPU最底層的RISC指令集其實是完全相同的，但是因為ARM給蘋果的授權更高，蘋果對其CPU的可定製化程度也就更高。所以蘋果2013年就得以推出64位的A7處理器，現在的A11其實已經是蘋果的第五代64位處理器了。

第二。IOS系統的優勢。我們知道IOS是一個閉源生態系統，在這裡不得不佩服蘋果在系統方面和軟硬體結合方面的能力。即便現在安卓9.0已經宣稱告別卡頓了，即便其他手機廠商基於安卓系統進行了深度定製，但是IOS還是公認的比安卓系統流暢。其實一個“流暢”就已經認定了蘋果CPU要比驍龍處理器強了。

但是技術這個東西有一個厚積薄發的過程，持續性的進步，指不定哪天高通就把蘋果給超越了。

蘋果A11處理器和驍龍845處理器，目前是IOS和安卓兩個陣營的最頂級的CPU，從引數上看A11處理是6核的，驍龍845是8核處理器,應該是驍龍會更好一點，畢竟是引數上是8核的嘛！不過我們都知道，蘋果系統不是開源的，所以A11處理器即使是6核的但是它的系統使用的是IOS，所以它執行的速度應該和8核的驍龍845差不太多，這也是非開源系統的好處之一。

以上只是單純說了說他們都速率，要是非說哪個CPU好，我覺得是驍龍845，為什麼這樣說，上面已經說到了A11處理器只是用在了非開源的IOS系統下，並且只用在蘋果手機裡。而驍龍845呢，它被很多品牌的手機使用，並且是用在開源的安卓系統中，它不僅要適配很多不同品牌的手機及各種被修改的安卓系統，還要適配上千萬種軟體，這一點蘋果的A11是沒有經過考研的，所以我覺得CPU還是驍龍845比較強！

各有勝負，應該不是高通造不出更好的處理器，受成本限制，貴了沒人要，所以845低於A11，如果算上手機體驗，845應該和蘋果A10的體驗差不多。

明面比肯定A11好，毋庸置疑。但是A11的基帶沒有整合，外掛高通基帶。845集成了基帶所以擠佔了部分空間，導致效能不如A11好。

就目前來看，高通845作為高通目前為止最好的cpu，而a11是蘋果公司最好的cpu，就單核和多核跑分來說，應該是蘋果要好一點，而且配合蘋果ios的最佳化是目前手機最好的cpu，而且加入了人工智慧晶片，而高通845也是目前為止最好的cpu之一，機型有三星s9和s9+,還有國內的的小米mix2s,採用10nm工藝，超強的效能以及低功耗也很優秀，綜合來說也許是a11更為出色一點。

明面數據來說，高通驍龍845是要稍強於蘋果A11的。畢竟a11比845早半年。

近幾年手機更新換代加快，每家手機廠商幾乎都是一年兩部旗艦，處理器也是年年更新。但是每個廠家卻並非是同時釋出，所以有了就有了一個規律:哪家的手機、處理器晚釋出，哪家就更強。而驍龍845是高通今年2018年的旗艦處理器，蘋果A11是蘋果公司去年釋出的。

驍龍845，基於三星的10nm工藝，CPU為4個kyro魔改的A75大核心和4個A55小核心組成，大核主頻率2.8GHz，小核頻率1.8GHz，GPU則是採用8核心的自家adreno 630構成。號稱效能比上代提高30%，功耗降低30%。

蘋果a11，基於蘋果自家的10nm工藝打造，CPU核心數有6個，GPU是自家的Apple custom tricore處理器。整體效能提高30%到40%。

如果上述不夠直觀的話，我們還可以比較一下他們的跑分。

從綜合性能的整體資料來看，驍龍845和蘋果A11的跑分都很高。但很顯然驍龍845各項資料都是全面佔優勢，所以說驍龍845稍強一籌。

但是，所搭載驍龍845和蘋果A11的手機不是同一個品牌的手機，也不是同一個系統。單純的跑分並不代表全部，雖然我極度不願意承認，但是我不得不說蘋果的手機打遊戲是最流暢的。

如果說各位網友預算充足且喜歡打遊戲的話可以買蘋果X，預算2000-3500左右並且喜歡打遊戲也可以購買搭載驍龍845和驍龍835處理器平臺的手機，類似小米mix2s，小米6，一加5t等。。