回覆列表
-
1 # 公元前
-
2 # 豬兒樂
如果說是不考慮後勤補給不足的情況下,二者還可以一戰,若是考慮的話,亞歷山大勞師遠征必敗無疑。
在相同的條件下,我認為漢朝會略勝一籌,因為漢朝計程車兵個人素質並不低於馬其頓計程車兵,但是有兩點優於對方,首先是兵器上的對比,弩箭會使得雙方的實力產生較大的傾斜;其次在將帥的統帥力上,哪怕亞歷山大算得上橫圧歐洲,但這邊兵仙韓信並不遜色,況且劉邦自己就是一個優秀的統帥人才。基於此考慮,我認為漢軍更勝一籌。
如果亞歷山大真的遇到劉邦的軍隊,那麼他活下來的機率是微乎其微。
我們先分析一下如果亞歷山大遇到了被劉邦打敗的秦國軍隊是否能夠存活?
與秦國相比,亞歷山大在32歲時,就完成了征服世界的夢想,雖然他征服的是當時歐洲人認知中的世界,但這也是亞歷山大金戈鐵馬的完美人生。
在秦國還沒有完成統一六國大業時,亞歷山大已經開始從希臘出發,走上輝煌之路的開端。
從主觀上來說,他們一個是世界的開拓者,一個是歷史的推動者。
但從客觀角度分析,我們還是希望他們能夠相遇,完成一次東西半球的大決戰。
如果亞歷山大真的一路向東征戰,那他最終肯定會與東方的強秦相遇。前提是他必須跨越世界屋脊--喜馬拉雅山,打敗西方的遊牧民族,最後才能到達秦國的腹地陝西。
從理性的角度來看,亞歷山大必敗無疑。
亞歷山大出現在秦國的西部邊境之後,秦國肯定會把亞歷山大的部隊當成一支長相比較怪異的蠻夷而已。在秦人的弓箭與刀戈面前亞歷山大終究會戰死。最終埋骨在遙遠的東方。
亞歷山大東征時,所帶的精銳部隊大概有3萬步兵、5000輕騎兵,他所以靠的戰術就是馬其頓方陣。這種戰術,只是為了擊潰散亂而無組織的軍隊,在雜亂無章的戰爭中才能取勝。
秦國經過商鞅變法之後,秦國走上了富國強兵的道路,已經形成了成熟的軍國制度和國家管理體系,軍隊素質在世界上也是數一數二的。
按照亞歷山大東征的時間來算,差不多和秦國與魏國的第五次河西之戰時間一樣,而秦國在這次戰役之後也徹底收復了河西地區。
由此來看,東西方相同的時間水平線上,軍事實力上無疑是東方的秦國更為領先。
如果亞歷山大大帝真的遇到了秦國的虎狼之師,他在戰爭中活下來的機率是微乎其微的。
所幸兩個東西方帝國相隔萬里,並沒有發生這樣的決戰,他們在各自的歷史車輪裡書寫著各自的故事,為自己所屬的文明留下了輝煌的戰績和難以磨滅的傳奇。
亞歷山大大帝是不可能征服中國的。首先,他沒有做充足的準備,而且不熟悉中原的地形風貌,他也並不瞭解中原的各位雄主。其次,他的兵力和中原相比,少得可憐。
所以,更不要說亞歷山大遇到劉邦的軍隊了,那他估計連回去的機會都沒有。