你好，先代理過類似的案例，看看法院是怎麼判的。

這個案件發生在大概10年前，男方是外省的一位土豪，女方是我們本地人。

那個時候流行用扣扣，男方透過扣扣跟女方聊天並影片以後，感覺有眼緣，雙方還沒見面，男方就打給女方五、六萬元“零花錢”。

沒多久，男方就飛過來跟女方見面，第一次見面雙方就在本地五星級酒店過夜了。

之後沒多久，男方就主動為女方在我們本地購買了一套房子，當時付了40多萬的購房首付款，是男方在房開商處直接刷的卡，但是房子是女方個人的名字。

後來，男方的女兒一次偶然的機會，發現了父親在這邊有小三，男方的原配從女兒處得到男鄉出軌證據後，與男方攤牌。

男方迫於壓力，同時也想挽回婚姻，向原配作了坦白，並提供了付款給女方零花以及購房的流水憑證。

於是原配透過朋友介紹，輾轉找到我們代理這個案件。該案後來法院判決男方擅自處分夫妻共同財產，未經共有人同意，其贈與行為被認定為無效，小三因該無效贈與行為而取得的財產被判決返還原配。

夫妻之間如果沒有特別的約定，婚後所得為夫妻共同財產。根據法律的規定，對於夫妻共有的財產，夫妻之間享有平等的處分權。

這裡的平等處分權包含兩層含義：

一層含義是，對於金額不大的日常生活的開銷，夫妻雙方都可以自行作出決定。

另一層含義是，對於超出日常生活所需的金額較大的開支，夫妻雙方應當共同作出決定，未經雙方共同決定，一方不得擅自處分夫妻共同財產。

本案就是屬於後面這種情形，男方動用數十萬鉅額夫妻共同財產，到外面無償贈與小三，既違反了上述夫妻同處分權的法律規定，也違反了社會公序良俗。

而小三這一方取得這個財產，是無償的，而且並非善意取得，因此該贈與行為被法院認定為無效。

需要注意的是，夫妻共同財產是共同共有關係。在夫妻沒有離婚的情況下，其財產是一個整體，因此這裡的無效是全部無效，而不是部分無效。也就是說是全部返還，而不是隻返還原配一半。

這個案件有人覺得小三有點冤，甚至有觀點認為，原配只能要求返還她的那一半。但是，也有人認為，如果只返還一半，那麼小三實際上就從中可以“獲利”，這相當於法律變相鼓勵小三行為，這與社會的善良風俗是格格不入的。

能要回的，去看看，新出臺的，民法典，證據確鑿小三還要賠償給您錢的，好好看看，正式實施2021年一月一號開始。

得之坦然，失之淡然。有時沒證據很難追回，還受一肚子氣。心態放好。積極面對以後的生活。靠自己掙的誰也奪不去。

這是屬於夫妻共同財產，法律上規定夫妻共同財產屬於夫妻雙方共有，當然可以討回。但是女方必須提供相應的證據，能夠證明。

尹宗堯，專業婚姻財富律師，青島律協婚姻繼承委員會委員

婚外情，夫妻一方贈與小三的財物，原配能不能要回來，需要區別對待，不能一概而論：

一、財物假如是贈與方的個人財產，原配不能要回來。

譬如，一方將其婚前一套房贈與小三，原配就不能索回。

因為，婚前的房產是其個人財產，對於個人財產，其想給誰就給誰，原配管不著。

二、財物假如是贈與方和其配偶的夫妻共同財產，原配就可以要回來了，並且是全部可以要回來，不是僅能要回一半。

譬如，一方將其婚後購買的一套房子贈與小三，原配就可以索回整套房子。婚後購買的房子，假如夫妻雙方沒有婚內財產約定，按照婚姻法的相關規定，該房產是推定為夫妻共同所有的。

共同所有，就是不分份額地所有，任何人的權利都可以及於財物的全部。

再如，一方將其婚後賺的100萬元贈與小三，原配是可以向小三要回100萬，而不是50萬元。

三、索回財物的形式，原配只能索回其配偶贈與小三的財物形式。

有點繞。

舉例：一方將500萬現金贈與給小三，假如此小三擅長投資，將500萬在2016年初全部買成了房產，當然了，房屋買賣合同和房產證上的權利人都是小三一人。時至今日，該房產成功翻番，市值已經1000萬了。

原配是向小三主張返還500萬元，還是價值1000萬元的房子呢？

根據當下的司法實踐的操作套路，原配當然是向法院主張返還1000萬元的房屋，法院如何判決呢？

法院一般的裁判思路：該500萬元是其夫妻共同財產，但是對於市值1000萬元的房產，根據物權法的規定，由於不動產登記薄的權利人是小三，該房產的權利人顯然是小三，也就不是原配和其配偶的夫妻共同財產了。因此，法院只能支援原配索回500萬元現金，而不是1000萬元的房產。

小三淨賺500萬元。

這也就是，懂得投資的重要性。假如，小三將500萬元買成房產，後來房價腰斬了，市值變成250萬了，此時，小三依然需要返還500萬元。

因此，法律的歸法律，道德的歸道德，市場的歸市場。