之前在《你的努力，少了一點聰明》這篇文章裡我說過，讀書不等於學習，很多人對這個說法有爭論，今天展開聊一下。
首先擺明觀點：
學習，是一種超脫於形式之上的自驅力。
什麼意思呢？
決定你是不是在學習的，並不是你的外在行為，而是你的內在意願。你願不願意學習，願不願意主動去挖掘、理解和思考。
這和你用什麼方式去學習是沒有關係的。
自驅力強的人，就算打遊戲都可以學習。
學什麼呢？學人家設計遊戲的思路，玩著玩著就會想“如果我是這個遊戲的設計者，我希望透過這個遊戲讓玩家獲得什麼體驗？”
比如玩解謎遊戲時，他就會想，假如我來設計這個謎題，我會怎麼佈置線索從而讓玩家既能感受到挑戰，又不會破口大罵遊戲設計者是個傻逼。
再比如打王者榮耀時，他也會想，這新英雄的技能怎麼這麼水啊？是不是這個技能要和別人打配合的，否則設計出來不是很雞肋嗎？
這都叫揣測意圖，從表面現象深挖背後的源頭本質。這就是一種學習。
家裡擺一堆書，有幾本是認真看完吸收了精華的？還是說大多數都只是草草翻了幾頁就擺在書架上吃灰？
千萬要記住，學習不是形式，別把形式上的努力誤認為是學習。
真正的學習都是自願的，主動的。首先你一定要對這個東西有興趣，而不是別人逼著你學。
強扭的瓜不甜，強讀的書沒用。你一個喜歡吃肉的人我硬塞給你胡蘿蔔還告訴你胡蘿蔔維生素多，你會怎麼想？
其次，不要被學習的形式捆住。
我們接受了那麼多年的應試教育，很容易把讀書和學習劃等號。但實際上讀書只是學習的一種形式而已。不然，為什麼很多讀書時不如你的同學畢業後都混得比你好？
因為人家不適合在學校學習，適合在社會上去學習。比考試比做題不如你，但是比為人處世察言觀色這種書本上不會教的東西，他的天賦就顯示出來了。
再比如說工作。大多數人的工作能力並不是看書看來的，而是在實踐中磨出來的。
你如果不是做高精尖的研究或者搞理論的，讀那麼多書還不如多把專案搞砸幾次。相信我，後者能讓你的記憶更深刻，學習更勤奮。
還有很多人喜歡看商界大佬的人物傳記，但說實話，這東西對你的實際幫助很有限。
你只有到了人家那個位置，再去看這些內容才會有切身的感悟。如果你是一個剛工作兩三年的人，天天捧著傑克韋爾奇的《贏》你根本贏不了，還不如多去看看PPT教程來得實在。
第三，要隨時帶著懷疑辯證的思維去對待所學的東西。
書本上的知識，不能盡信，也不能不信。要結合當時的社會環境，資源條件，技術發展等思考這些觀點產出的時代大背景。
有些東西上下五千年都不會變，比如人性。有些東西過一兩年就翻天覆地，比如科技。
摘出那些對你有用的，契合時代發展的，去掉那些過時的，不符合當下趨勢的，這叫帶著腦子在讀書。書上寫什麼都直接抄過來用的，斷章取義東拼西湊的，這不是蠢就是壞。
會學習的人，不見得只用看書，他做什麼都可以學習；不會學習的人，只知道看書，並且越看越死，越看越笨。
讀書並不是無用，而是你應該找到適合自己的學習方法，書本並不是唯一選擇。
最後說3個建議，幫助大家更有效地去學習：
1.檢視一下自己的學習，究竟是自願的還是被迫的
如果是被迫的，你有兩個辦法。
第一個，是讓自己喜歡上它。你可以先去找你討厭它的原因，是因為太難了？還是因為你沒興趣？
然後根據具體原因，各個擊破。
如果是太難了，那麼可以把學習週期拉長，分階段把難度等級切的更細碎，然後一步步來。
比如不要一上來就學那個困難的，而是把困難的切割成特別簡單的，比較簡單的和稍微有難度的，循序漸進，讓自己每一次學習都能獲得成就感再穩步前進。
如果是沒興趣，那能不能先培養一點興趣再去學？
比如我小時候特別不喜歡練鋼琴，因為彈的都是難聽要死的練習曲。後來老師給我彈了一首肖邦圓舞曲，並告訴我好好練幾年我也能彈出來。我立馬腰不酸了腿不痛了手也靈活了。
以上都是讓自己喜歡上學習的方法。
可你如果無論如何都喜歡不上，那麼還有第二個方法，叫直接放棄。少了自願自主的大前提，那就別浪費時間了。
2. 能不能用自己的話把學過的東西總結一遍
把書看一遍不叫學習，把書關上然後自己能將書裡的精華說出來才叫學到位了。
100頁的書關上以後能記住一頁就不錯了，能說出三頁紙的東西來就是優秀，可以洋洋灑灑寫篇幾千字的讀後感，簡直了不起。
書應該越讀越薄，就是這個道理。
你真正的學習，是從關上書本的那一刻才開始的。
3. 在故事中尋找理論，在現實裡驗證規律
看故事很爽，情節跌宕起伏耐人尋味，但你不要爽就完事兒了。
嘗試在故事裡去總結一些規律，找到一些理論，這是看完故事以後更值得你去思考的東西。
比如大多數人看《三體》，都是當科幻故事來看的。可雷軍看《三體》，是把裡面的黑暗森林法則和降維攻擊運用到商戰上。理解了黑暗森林的真正意義，你再去看如今的網際網路叢林，許多現象都能找到解釋。
故事都是個例，個例不具備普遍性。但從故事中抽離出來的規律，我們可以把它套用在不同現實情況中，去驗證它的可行性。
你最後從書裡學到的應該是理論和規律，而故事只是演繹規律的證據，千萬不要搞錯了順序。
各位共勉 =）
這個要看是怎麼讀書的了，有沒有抓住書中的精髓，還是隻是讀過就算，如果只重視數量而不重視質量只能說讀了本書，實際收貨很小。
之前在《你的努力，少了一點聰明》這篇文章裡我說過，讀書不等於學習，很多人對這個說法有爭論，今天展開聊一下。
首先擺明觀點：
學習，是一種超脫於形式之上的自驅力。
什麼意思呢？
決定你是不是在學習的，並不是你的外在行為，而是你的內在意願。你願不願意學習，願不願意主動去挖掘、理解和思考。
這和你用什麼方式去學習是沒有關係的。
自驅力強的人，就算打遊戲都可以學習。
學什麼呢？學人家設計遊戲的思路，玩著玩著就會想“如果我是這個遊戲的設計者，我希望透過這個遊戲讓玩家獲得什麼體驗？”
比如玩解謎遊戲時，他就會想，假如我來設計這個謎題，我會怎麼佈置線索從而讓玩家既能感受到挑戰，又不會破口大罵遊戲設計者是個傻逼。
再比如打王者榮耀時，他也會想，這新英雄的技能怎麼這麼水啊？是不是這個技能要和別人打配合的，否則設計出來不是很雞肋嗎？
這都叫揣測意圖，從表面現象深挖背後的源頭本質。這就是一種學習。
家裡擺一堆書，有幾本是認真看完吸收了精華的？還是說大多數都只是草草翻了幾頁就擺在書架上吃灰？
千萬要記住，學習不是形式，別把形式上的努力誤認為是學習。
真正的學習都是自願的，主動的。首先你一定要對這個東西有興趣，而不是別人逼著你學。
強扭的瓜不甜，強讀的書沒用。你一個喜歡吃肉的人我硬塞給你胡蘿蔔還告訴你胡蘿蔔維生素多，你會怎麼想？
其次，不要被學習的形式捆住。
我們接受了那麼多年的應試教育，很容易把讀書和學習劃等號。但實際上讀書只是學習的一種形式而已。不然，為什麼很多讀書時不如你的同學畢業後都混得比你好？
因為人家不適合在學校學習，適合在社會上去學習。比考試比做題不如你，但是比為人處世察言觀色這種書本上不會教的東西，他的天賦就顯示出來了。
再比如說工作。大多數人的工作能力並不是看書看來的，而是在實踐中磨出來的。
你如果不是做高精尖的研究或者搞理論的，讀那麼多書還不如多把專案搞砸幾次。相信我，後者能讓你的記憶更深刻，學習更勤奮。
還有很多人喜歡看商界大佬的人物傳記，但說實話，這東西對你的實際幫助很有限。
你只有到了人家那個位置，再去看這些內容才會有切身的感悟。如果你是一個剛工作兩三年的人，天天捧著傑克韋爾奇的《贏》你根本贏不了，還不如多去看看PPT教程來得實在。
第三，要隨時帶著懷疑辯證的思維去對待所學的東西。
書本上的知識，不能盡信，也不能不信。要結合當時的社會環境，資源條件，技術發展等思考這些觀點產出的時代大背景。
有些東西上下五千年都不會變，比如人性。有些東西過一兩年就翻天覆地，比如科技。
摘出那些對你有用的，契合時代發展的，去掉那些過時的，不符合當下趨勢的，這叫帶著腦子在讀書。書上寫什麼都直接抄過來用的，斷章取義東拼西湊的，這不是蠢就是壞。
會學習的人，不見得只用看書，他做什麼都可以學習；不會學習的人，只知道看書，並且越看越死，越看越笨。
讀書並不是無用，而是你應該找到適合自己的學習方法，書本並不是唯一選擇。
最後說3個建議，幫助大家更有效地去學習：
1.檢視一下自己的學習，究竟是自願的還是被迫的
如果是被迫的，你有兩個辦法。
第一個，是讓自己喜歡上它。你可以先去找你討厭它的原因，是因為太難了？還是因為你沒興趣？
然後根據具體原因，各個擊破。
如果是太難了，那麼可以把學習週期拉長，分階段把難度等級切的更細碎，然後一步步來。
比如不要一上來就學那個困難的，而是把困難的切割成特別簡單的，比較簡單的和稍微有難度的，循序漸進，讓自己每一次學習都能獲得成就感再穩步前進。
如果是沒興趣，那能不能先培養一點興趣再去學？
比如我小時候特別不喜歡練鋼琴，因為彈的都是難聽要死的練習曲。後來老師給我彈了一首肖邦圓舞曲，並告訴我好好練幾年我也能彈出來。我立馬腰不酸了腿不痛了手也靈活了。
以上都是讓自己喜歡上學習的方法。
可你如果無論如何都喜歡不上，那麼還有第二個方法，叫直接放棄。少了自願自主的大前提，那就別浪費時間了。
2. 能不能用自己的話把學過的東西總結一遍
把書看一遍不叫學習，把書關上然後自己能將書裡的精華說出來才叫學到位了。
100頁的書關上以後能記住一頁就不錯了，能說出三頁紙的東西來就是優秀，可以洋洋灑灑寫篇幾千字的讀後感，簡直了不起。
書應該越讀越薄，就是這個道理。
你真正的學習，是從關上書本的那一刻才開始的。
3. 在故事中尋找理論，在現實裡驗證規律
看故事很爽，情節跌宕起伏耐人尋味，但你不要爽就完事兒了。
嘗試在故事裡去總結一些規律，找到一些理論，這是看完故事以後更值得你去思考的東西。
比如大多數人看《三體》，都是當科幻故事來看的。可雷軍看《三體》，是把裡面的黑暗森林法則和降維攻擊運用到商戰上。理解了黑暗森林的真正意義，你再去看如今的網際網路叢林，許多現象都能找到解釋。
故事都是個例，個例不具備普遍性。但從故事中抽離出來的規律，我們可以把它套用在不同現實情況中，去驗證它的可行性。
你最後從書裡學到的應該是理論和規律，而故事只是演繹規律的證據，千萬不要搞錯了順序。
各位共勉 =）