根據《政府採購法》，政府採購合同適用合同法。而按照《合同法》，合同一旦經當事人自願訂立，就具有法律效力。合同成立後，當事人應按合同約定履行合同。任何一方未經對方同意，都不得改變合同的內容。如果當事人要變更合同，也應依照法律規定。

合同的變更是指合同成立後，當事人在原合同的基礎上對合同內容進行的修改或補充。在合同履行的過程中，難免會因為合同一方或者雙方的客觀情況發生變化，使得合同的原有內容難以履行。此時，就需要當事人對合同內容進行修改或補充。《合同法》第七十七條規定了“當事人協商一致，可以變更合同”。因此，採購人與供應商協商一致後，是可以變更合同內容的。需要特別注意的是，合同的變更須遵循要約、承諾的規則。也就是說，對於合同變更的內容，當事人透過協商後，必須達成一致意見。如果在協商過程中，有一方當事人不同意變更，合同就不能變更，原有的合同就依然具有法律效力；如果一方當事人未經協商，就單方面變更合同，在法律上也是無效的。這種情況下變更的內容不僅對另一方無約束力，而且擅自改變合同內容的做法也是一種違約行為，當事人應當承擔違約責任。

針對本案例中的問題，A公司提出了變更合同的要約，採購人可以不同意。如果採購人不作出承諾，依然按照原合同支付採購資金，並不違法。當然，考慮到合同順利履行的問題，建議要求A公司提交其與B公司進行業務整合的相關書面材料，如確實存在客觀情況，可以考慮對合同中的收款賬戶進行變更。當然，變更合同時還需要重點關注兩點：一是必須按照《政府採購法》第四十四條的要求，採用書面形式，因為合同變更也是合同內容的組成部分；二是相關證明材料應當和變更的內容一併報財政部門備案。

應當指出的是，《合同法》第七十七條的合同變更，不包括合同主體的改變。雖然從廣義上講，合同主體的改變也是合同變更的一種情形，但是合同法對合同主體的變化，即債權人和債務人的改變，是透過合同法債權讓與和債務承擔制度調整的。所以，本案例的點評僅在合同中權利和義務關係的變更範圍內進行討論，不包括合同主體的變更。如果A公司無法證明其與B公司存在合併或者分立關係，那麼應當按照合同主體變更的規則進行處理，而不是簡單地變更合同內容。