這個看法好。恰當的商業模式創新是有利的，但過度追逐商業模式，對商業運營和發展其實是有害的。

行業技能是從事某個行業，提供某個種類的產品或服務，所需要的專業技術能力或專門技能。但是要利用這種產業能力向市場提供什麼樣的產品或服務，以及怎樣向市場提供這種產品或服務，則是由商業能力決定的。

兩者的關係，行業技能好比是彈藥，商業能力就好比是槍。戰場上真正起作用，產生殺傷力的是彈藥，但是如果沒有槍炮，就不能把彈藥投射到有效的目標，彈藥也就不能發揮有效的作用。仗自然也就打不贏。

所以說，運用適當的商業方法，讓行業技能得到最有效的應用是必要的，但是過度追求商業方法，過分指望商業模式，就變成了一種畸形的商業。畢竟，真正能夠帶來消費價值的是行業技能。

商業模式並不額外增加消費價值，企業過度追逐商業模式，精力過度用在這裡，就會妨礙對業務價值的真正提升，這可能最終反到妨害了競爭力提高。

同時，當顧客感到在商業模式花樣翻新的外表下其實並不增加消費價值處處是噱頭，逐漸就會失去信任。長期來看，失去市場的信任幾乎等於是慢性自殺。

更嚴重的是，由於過分地追逐和迷信商業模式，導致不少商業模式包括不少流行的商業模式，商業邏輯其實是錯誤的。這更像是服下了一副慢性毒藥。這些年不少有名企業的翻車就翻在這裡，比如樂視等。

從整個社會角度，如果普遍盛行對商業模式的過度追逐，就很容易走上普遍華而不實的商業道路上去。大家都不注重產品和服務價值的提高，都想尋找額外的什麼招法來吸引顧客，甚至發展到用一些欺詐方法引誘客戶成為常態。這就整個敗壞了商業文化，讓整個社會商業跑偏，也會傳染整個社會文化。

商業模式的冒進 一般是資本的大力介入 結果是原本需要幾年甚至十年的行業成長被迅速催熟 需要細細調整的方面被掩蓋 而迅速成長為一個巨大的畸形兒 從而為後續的發展埋下隱患 甚至崩潰 另一方面是盈利模式脆弱 多數靠想象 為經歷市場檢驗 最後多數造成資本的蒸發

以商業模式冒進來品價目前不少省份在推動各行業市場經濟發生的綜合問題也是與人為善的客氣的說法！

適當的商業化可以給各行各業帶來活力與競爭，以及提高服務質量及範圍，增加收入！

過度的商業化則讓各行業產生惡性競爭，產生偽劣假冒產品與各類違法服務，以及剝削工人、欺詐民眾的不良行為！在證券、金融行業會產生惡性投機欺詐的嚴重違法行為及貪腐！

對此必須對此進行政策調節！商業發展不足的要補足！商業冒進的要退下來！對於不良的、惡性的、違法的按政策、按法律分別處理！

目前的商業模式？？？這個應該這樣說。目前是新老更替的時代。是在重新整理著大家對傳統商業的認知高度。你看不懂的已經賺的盆滿缽滿了。當你知道時候盲目跟風就成韭菜了。所以目前的商業模式對社會會有比較極端的影響。比如 原油寶，某某金服等

商業模式冒進，對社會的影響是很大的，容易產生資本壟斷。對一些有資本而無技術而進行投資壟斷的行為，國家要實行准入制度。不然的話，壟斷會操縱市場，什麼祘你狠，姜你軍都屬壟斷，市場經濟也要有底限。

冒進？那就是洗腦和造假，所謂的商業模式無非是研究人性的弱點和痛點，甚至以創新之名行詐騙之實。對社會的影響無非就是讓這個社會變得越來浮躁，讓創業者越來越迷茫。但凡搞商業模式創新的，基本都是頭破血流或者曇花一現。最後，還是要回歸到誠信經營、貨真價實的傳統上來，所謂大道至簡，搞些花裡胡哨所謂商業模式，不是挖坑埋別人，就是挖坑埋自己。

是不是冒進，取決於時代背景和程序。戊戌變法在1895年是冒進，在1905年就是守舊，1915年就是倒退。考慮到當前的社會結構變化，資本市場供需變化，以及新技術應用普及的速度，並不存在整體意義上的商業模式冒進。所有的商業模式和市場格局，都有得益者和失意者，也都有其優勢和缺陷，發現問題，實事求是解決問題即可，用大大話說，站在歷史正確一方。至於某些人感到冒進，說明他已經老了。