因為控制美國國家機器的是總統，控制美國經濟的是美聯儲，美聯儲掌握在華爾街一群大資本家組成。號稱是影子政府，比如洛克菲勒，索羅斯，巴菲特，比爾蓋資等

米國總統其實不過是個木偶，其身後的利益集團才是提線人。而這些提線人可以是米國的主人，也可轉身變為米國的掘墓人。時間可以證明一切。

這就是三權分立的權力制衡作用以及聯邦選舉制，互不干涉。總統是元首，代表國家，但不是指那打那，說啥是啥的。一切在框架內活動，越界就會受到阻礙。

美國大量事情其實是由公務員階層去執行，這些人有很強的專業能力，可以保證這個國家走在大致正確的道路上，也使政策保持一定的連貫性。而民選政客四年一換，只負責重大決策，他們在具體事務上往往也要依靠公務員和相關專家的建議。

在西方國家，一個國家的好與壞，取決於有沒有好的制度，而不是取決於某個人。

在中國古代，皇帝獨攬大權，國家的命運與誰是皇帝關係極大，一個好的皇帝，可以帶領整個國家發展，而一個壞的皇帝，可以導致政權的滅亡。在這種體制下，皇帝本人的能力是極為重要的！

而美國不同，美國總統並沒多大權力，立法權、司法權以及貨幣金融權都不在他手上，他擁有行政權和對外戰爭權，而且經常會遭到反對黨的攻擊，還有國會的監督。地方政府又是高度自治，總統更是無權過問。包括各個州的疫情具體防控以及騷亂，總統無權過問，他能做的只是按地方政府的請求提供物資，或者批評一下地方政府，或者乾瞪眼，其他的就做不了了。

一企業一民族一國家其生存發展取決於存在於人心的內在機制和理念，只有當它擺脫對領導能力的依賴，依靠群體和機制就可以良好執行和糾錯時，這個民族這個國家才算是成長成熟了！

這是人家的精妙絕倫的權力設計。

美國總統越沒有從政經驗越好。什麼是從政？就是從事政治，在政治階梯上從底層爬到高層，各種關係處理好，各種場合表演好，只留好評，不留差評，但是還得從中牟利。當然也有沒能牟利成為炮灰，犧牲品的，但這種人往往也爬不了很高，總是在底層被踩著，當犧牲品，馬前卒，炮灰，奴才

直接選舉，為政治素人直接飛到頂層，提供了可能。這是一個設計精良的體系，即便是素人，也可以自動駕駛，或一鍵傻瓜操作，只要憑良心，做些判斷即可，並不需要多少複雜的從政經驗。

美國總統的許可權十分有限，人事上對於州長和以下沒有任免權，對各州不能插手。

對於司法，貨幣，稅收等等也不能主持改變，參眾兩院同意才行。

因為美國總統可以自動駕駛，就算是一隻貓，也能當，絕對不會犯顛覆性錯誤，他沒有那麼大權力。

都是二流總統？好奇怪的言論。華盛頓第二屆任期也是被選舉的，可他自己放棄了第三任！後來的，讓美國成為世界第一，還要怎麼說。

領先是相對的。之所以美國繼續領先，是由於慣性所致。好像剎車一樣，即便將剎車踩到底，也不會馬上停車。

談不上幾乎二流問題。還記得克林頓總統吧？在他的八年治下，美國經濟走出一波強勢。

走下坡路屬實。美國狂舞貿易制裁大棒，一口氣退群，扼殺華為，圍剿中國高科技，阻滯中國復興之路程序，都是極不自信的必須，也是開始衰退的跡象，因為美國的實業空心化問題嚴重，靠佔比85%的服務業支撐當然是空中樓閣。

國家強盛，必須要有一個個偉大的領袖前仆後繼。

美國大發戰爭財，收穫一戰二戰勝利果實後，國力迅速強大，吸引全世界一流的人才湧向美國，一流人才造就一流科技，然後帶動經濟、軍事、文化全方位壯大，奠定了今日美國的霸權。

但擁有一流人才、一流科技的美國，國力卻在不斷衰落，又為什麼？

問題恰恰出在了它的政治制度和選舉制度上，兩黨相爭，執政黨如果幹得順風順水，在野黨根本就沒有上位的機會，所以只有不斷使壞讓執政黨啥也幹不成，自己才有當政的可能。結果就是無論誰上臺對方都會搗亂，導致根本無法解決國內實際問題，問題越積越多，正在老百姓對兩黨越來越失望的時候，來了一個反體制的特朗普，要讓美國工廠回來，要建牆阻止外來移民，要讓美國重新偉大……這無疑讓鐵鏽區窮人們看到了找到工作賺錢的希望，迎合了老百姓窮則思變、改變現狀的心理，居然當選了。

很多人認為這是民主的勝利。

但隨著新冠的爆發，疫情像照妖鏡一樣放大了美國政客的所作所為，什麼大號流感、注射消毒水治療新冠、對各個國家的地理位置張冠李戴，甚至博爾頓書裡爆料的特朗普居然不知道英國擁有核武等等，讓全世界的人們大跌眼鏡，發現特朗普其實就是一個學識連普通老百姓都不如的房地產投機商人，一個脫口秀演員而已，甚至連管理一個鎮的從政經驗都沒有，但恰恰是美華人民透過一人一票的民主選舉，將世界第一超級強國的領導權交給了他。

不知道這算不算民主的悲哀？

很多年後人們會發現，其實美國不是被中國幹掉的，而是被美國總統和他身邊那些投機商們幹掉的。