這兩個本質沒有太大區別，oled和amloed區別主要是驅動方式的不同。amoled屬於oled的一種，但你不可以說oled屬於amloed。oled是屬於被動式驅動，amloed則是主動式驅動。相比oled我認為amoled更好，但在實際體驗中差距也不會太大，但是相比amoled成本可能更高。

三星和LG可以說是一體的，同樣兩顆星就有點多了。而在電子行業，兩者都擁有世界上最好的顯示面板。那麼三星和LG在OLED面板的生產上有什麼不同呢？

OLED，有機發光二極體(Organic Light-Emitting Diode，OLED)又稱有機電鐳射顯示器、有機發光半導體。1979年美籍華人教授湯清偉在實驗室發現。OLED顯示技術具有自發光、廣視角、幾乎無限高對比度、低能耗、響應速度快等優點。OLED發展歷程如下圖所示：

OLED面板採用獨立的RGB三色像素髮光方式，每個畫素有三條發光的中性線，即這種技術的特點是顯色效能高，對比效果非常好。但相對來說，對材料的製備要求較高，色彩穩定性控制技術難度較大。

LG-OLED採用的是白光和濾光片相結合的發光技術，畫素中的全色點只照亮白色二極體。換句話說，在三個白色發光二極體的上面分別畫上紅、綠、三色光濾光片，形成視覺上的三色光。雖然這項技術只涉及到OLED白色反光板的製備，但必須使用三種濾光片，雖然這項技術在LCD液晶面板的生產中得到了廣泛的應用，而且非常發達。

LG OLED顯示屏最大的優勢就是節能，這也是未來螢幕發展的方向之一。蘋果X手機部門採用的是OLED螢幕，耗電量少，而且螢幕更柔和，發光效果好，更方便人們使用。

這就導致了LG大尺寸面板行業的惡性迴圈。由於OLED面板需求有限，經不起大規模的成本削減，導致OLED面板價格昂貴；而由於OLED面板價格昂貴，需求難以釋放，生產線無法回收。收入仍然很低。

雖然LG顯示器功能強大，但在肌肉方面還是比三星小很多。由於品控問題，LG Display的手機OLED顯示屏曾向谷歌和小米發起進攻（小米Note2出現顆粒感，谷歌的Pixel 2XL出現陰陽屏）。不幸的是，華為這次入坑了。

現在三星的技術在智慧手機的小面板上有更多的優勢，這也是為什麼一般的智慧手機都採用三星一塊螢幕而不是LG的原因。雖然小米Note2也有使用，但是一直以來都被人詬病。

事實上，一般來說，三星和LG OLED技術一樣好。兩家的螢幕螢幕很難區分。不過，由於oled在廣告中的字樣是牢牢連線在一起的，相對於LG來說，就顯得有些被動，宣傳效果也不盡人意。事實上，LG Display和三星顯示器在OLED智慧手機面板上使用的是最新的塑膠基板。這種差異主要是由於生產材料、畫素佈局、校準和軟體方面的差異。然而，即使這些差異並不明顯，也會顯得非常獨特。

很簡單，去蘋果店，對比下iPhone12和iPhone12pro的螢幕，12是Lg另一個是三星的。細看的話。個人感覺，三星亮度高一點，白色更純淨，有種奶白感，而LG的白偏冷一點。不細看差別並不大

中國產萬元旗艦手機，配置上竟然存隱憂？

當今中國產手機中，最強最貴的是哪一款？如果你稍有關注最近的新聞，就會知道3月27日在海外首發的華為Mate RS——其6GB+512GB版價格為2095歐元(約合人民幣1.63萬元)，堪稱中國產旗艦智慧手機新貴。

當然，在這樣高昂的價格背後，Mate RS的配置也著實比“8848”那樣的為貴而貴的手機要來的靠譜許多。它搭載麒麟970主控，標配6GB記憶體，機身儲存容量更是達到了最高512GB，內建4000mAh電池，支援22.5W超級快充，並且開創性的同時支援屏下指紋與後置指紋。此外，該機還引入了微膠囊散熱技術，在長時間高負載使用之後，機身表面也有望保持必要的舒適度。

更令人激動的是，Mate RS和同期釋出的拍照神機P20 Pro採用了相同的三攝模組，由2000萬畫素黑白、4000萬畫素RGB彩色、800萬畫素長焦組成，最高可支援5倍混合變焦，ISO（感光度）更是能夠達到102400，著實是目前拍照手機的最高水平。

不過——作為頂級奢華旗艦的Mate RS，在引來國內外專業媒體一片讚歎的同時，卻也遭到了一些擔心與質疑。別急——這倒不是說大家懷疑華為製造精品的能力，專業人士們質疑的物件其實是Mate RS的其中一個元件，螢幕。更準確一點，它們是對Mate RS的曲面OLED螢幕供應商LG Display感到實在是不放心……

LG Display：連自家兄弟都坑的業界毒瘤

如果各位朋友平時有關注LG的電視或是PC顯示器類產品，或許看到這裡會有些懵——必須承認，作為世界頂尖的顯示技術品牌之一，LG Display的絕大部分產品都是十分優秀的。可惜的是，這個“絕大部分產品”，恰恰就不包含它們家的手機用OLED面板……

去年年底，谷歌釋出了旗下首款全面屏旗艦Pixel 2XL，由於它是安卓8.0系統的首發機型，再加上有傳說中的谷歌自研AI拍照晶片加持，Pixel 2XL自然收穫了大量極客玩家的關注，銷量也是一點不差。

但是，好景不長。距離發售還不到一個月，在海外多個論壇上就接連曝出Pixel 2XL存在質量缺陷的訊息——具體一點，就是螢幕出現了嚴重的亮度不均勻，俗稱“陰陽屏”。比如說，當Pixel 2 XL顯示色彩較深的純色畫面時，螢幕的一部分亮度較為正常，而其他部分的亮度明顯過高，觀感泛白。而當顯示淺色畫面時，螢幕又會有一部分明顯泛黃，看起來非常噁心……

面對這種情況，“谷歌爸爸”當然是非常尷尬——自己辛苦推出的旗艦機就這樣被一塊爛屏給毀了口碑，而這塊螢幕正是當時LG Display最新、最高階的OLED全面屏面板……

不過，LG Display有一點倒是非常“仗義”，因為它們並沒有對自己的客戶“區別對待”。就在同一年，LG自家手機品牌的最高階產品V30使用了和谷歌Pixel 2XL相同的，來自LG Display的OLED面板——也出現了同樣的陰陽屏質量問題。

事實上，這甚至不是LG Display第一次在OLED螢幕上“翻車”了——時間再往前追溯一年，2016年中國產手機品牌小米曾有那麼一款定位高階商務的小米Note2。當時，小米不僅將其打造為旗下第一款曲面屏旗艦，甚至還請來了影帝梁朝偉出任代言人——其決心可見一斑。

小米Note2的配置、外觀設計的確非常出色，但是——對，大家肯定已經猜到了，它的螢幕面板來自LG Display，而且是當時LG Display能拿得出手的最先進pOLED曲面面板。然後……同樣是出現了螢幕色彩問題，Note2就這樣沒有然後了。小米也從此再沒碰過LG Display這個大坑貨。

不過，作為一般消費者，其實大家不用擔心~

看到這裡，想必大家都已經明白了。“華為超旗艦Mate RS使用LG OLED面板”這件事之所以叫人擔心，其實主要就是害怕LG Display這次又雙“坑隊友”。更何況Mate RS作為目前最強中國產智慧手機的代表，萬一要是因為採用了質量不靠譜的螢幕造成顯示效果不佳，不僅傷害華為的產品形象，對於中國手機品牌在海外的整體聲譽也會構成不利因素。

不過，根據外媒分析，華為對於LG Display的“劣跡”不可能不知道。之所以敢在Mate RS上使用來自LG的OLED螢幕，一方面是因為這款手機本身定位超高階，預期出貨量本來就不會很大；而另一方面來說，Mate RS高昂的價格也允許它在生產過程中進行嚴格的質量檢測，即使是LG的螢幕真的良品率很低，但也不可能全都不能用——只要多淘汰一些不良品，總還是能夠滿足華為對於質量的需求的。而低良品率導致的成本上升，也可以被Mate RS本身的高售價所消化，不會帶來太大的問題。事實上，和Mate RS同期釋出的，配置幾乎相同但價格相對低了不少的P20 Pro，就使用的某中國產屏廠提供的“劉海屏”。很顯然，華為還是有“防著”LG Display的。

諷刺的是，LG Display在OLED螢幕質量上的“壞名聲”甚至讓自家兄弟企業都不得不防。根據新近訊息透露，LG手機的最新旗艦G7雖然螢幕也由LG Display供應，但他們非常機智地選擇混用技術成熟可靠的IPS液晶與名聲不太好的pOLED兩種面板。這樣一來，萬一OLED還是“翻車”，則手機廠方可以及時調整產線，停止使用OLED來實現“止損”……

看來，LG Display這個“業界毒瘤”的帽子，一時半會算是摘不掉了~

oled分amoled和pmoled，目前手機上採用的均是amoled技術，三星的super amoled是在amoled螢幕上進行技術升級。

目前oled技術最成熟的是南韓三星，蘋果的iphone x用的就是南韓三星的oled技術，但也在同時加緊跟lg合作，開發oled顯示技術。

三星的galaxy系列，均採用自家的oled技術。華為p20pro，也採用了三星的oled技術。

oled顯示技術是比tft-lcd更具優勢的新型顯示技術，採用三層設計，中間是一層非常薄的有機材料，夾在兩層電極之間。

oled技術具有自發光、廣視角、近乎無窮高的對比度、較低耗電、極高反應速度等優點。

目前oled普遍採用在高階手機上，中低端手機，普遍採用的還是tft-lcd顯示技術。隨著oled技術的逐漸成熟，良率和產能逐漸提升，oled技術將逐漸進入中低端手機產品上。

國內的中端機型oppo r15和vivo x21，已經在採用oled螢幕。即將釋出的小米7，也將搭配oled螢幕。

目前除了南韓的三星，lg在oled技術上佔據主導優勢外，其他顯示屏廠家日本夏普，jdi，國內的，京東方，天馬，華星光電，都在加緊投入oled技術。

估計在未來的一兩年之內，oled技術將逐漸普及，越來越多的中端手機將搭配oled螢幕。

先說下OLED螢幕的科普吧！OLED是描述薄膜顯示技術的具體型別，全稱為有機發光二極體（英文：Organic Light-Emitting Diode，縮寫：OLED），LG在自家用的OLED 螢幕面板使用的不同埠有不同的稱呼，例如目前LG比較偏向於稱呼未來在手機上使用自家的POLED螢幕，這裡的“P”是plastic(塑膠）的意思，而在自家的電視面板上更多的是使用的Glass OLED螢幕。

而三星方面採用的自稱為AMOLED螢幕，全稱是有源矩陣有機發光二極體（英文：Active-matrix organic light-emitting diode，縮寫：AMOLED）。這裡的AM是指有源矩陣體或者主動式矩陣體，是背後的畫素定址的方式。這種方式有主動和被動之分，被動式下依照定位發光點亮，類似郵差寄信；主動式則和薄膜電晶體液晶顯示器相同，在每一個有機發光二極體單元背增加一個薄膜電晶體，發光單元依照電晶體接到的指令點亮，類似於點對點控制。

這些術語的確有些讓人需要些時間琢磨，只有在日常使用中的體驗才是最直觀。

首先不可否認的是LG的電視埠的OLED面板相當出色，這點市場上在同等比較下無出其右，但是手機埠的OLED螢幕面板可是坑了不少隊友（坑起來連自己不放過的那種！）

大家因該還記得前幾年比較火的曲面屏、柔性螢幕等技術，其實在2013年的時候，LG和三星先後推出了G Flex和Galaxy Round兩款曲面螢幕手機，但在今天，幾乎沒有人會想起它們了。當時螢幕做成曲面的優勢就是在於採用了塑膠基質，相比於玻璃材質，塑膠基質會更加柔軟和能夠賦予材料不同的形狀，但有些遺憾的是，自G Flex 2之後，幾乎就再沒有裝置會使用這種面板技術了，但是LG對自家的面板技術倒是信心十足，依舊在擴大POLED的產能。不過在這方面個人認為LG的優勢應不明顯，現在很多曲面屏手機採用的都是塑膠基質例如三星的Galaxy S8+，相比於同樣材質上的螢幕體驗，使用者更加會遵循自己的第一感受，三星的面板的確相對於LG的要更加鮮豔和色彩飽和度更高一些。在這方面媒體做過很多兩者螢幕的對比（以上對比圖片來自網路），在看完這些對比後，可以看出在手機端的螢幕LG 螢幕均衡性稍差，會出現“陰陽屏”的問題，但是這個顯示差距在日常使用中並不影響，只是在對比的時候會顯得格外不同，這使生產技術和工藝上造成的問題遺留，如果找到原因所在依舊是能夠完成工藝上的改進，而從實際情況也可以看出LG的對於POLED螢幕的信心依舊十足！

和LG相比，三星在OLED方面的進步卻更讓人感覺明顯，並且市場滿意度更高一些，就連小米8都是採用三星的AMOLED螢幕，雖然這裡有技術考慮，不過可見三星在這方面做得很好。三星在OLED螢幕技術上開發出來的是內嵌式觸控面板，就是將電容式陣列感測整合到AMOLED生產工藝中，這樣做可以減少螢幕結構中的一層空氣，使整體結構更加纖薄，也使得該技術能夠在螢幕發光功率不變的情況下提升螢幕亮度，三星稱之為“Super AMOLED”，這款螢幕的纖薄度在提升色彩顯示和亮度的同時卻降低了功耗來說，在未來的應用中會更加廣泛，但是這款面板產品的良率較差，一般也僅僅時使用在自家的旗艦機水平上，小米8搭載的屏下指紋識別技術有一點要求就是需要面板的厚度足夠的薄，才能保證光反射的準確性，而三星的這款螢幕恰恰可以滿足各個方面的需求，但是並未使用也能說明這款螢幕雖然更優秀，但是產能依舊是個問題！

總體來說，LG在手機端的螢幕推進依舊有很長的路要探索，三星方面雖然技術更加成熟一些，但是高階產品的良率和產能依舊降低生產成本是目前三星面板需要考慮的主要問題，所以說在面板方面兩者的差距並不是很大！而筆者更加希望的是在國內OLED技術的突破也讓中國產面板走在世界得前列！

如果從發展的情況來看的話，二者幾乎沒有什麼差別，但是從螢幕本身來說的話，還是有很大的不同的。

LG的OLED顯示屏最大的優點就是節能，而且這也是未來螢幕發展的一個走向。在手機行業蘋果X所採用的就是OLED螢幕，耗電量小，螢幕比較溫和，發光效果好，更加適合現在人的使用習慣。

總的來說，可他們兩個的螢幕在實力上不相上下，雖然LG這兩年進步比較快，但他還是沒有三星的螢幕成熟，在發展階段還是有很長的路要走。而三星早就已經穩住市場，剩下的就是慢慢研發了。