這裡不知道您與老公的姐姐之間發生了什麼，但是可以看出，你們之間存在一定的矛盾，透過老公生前的存摺交給姐姐打理、住院也是其姐姐操辦等行為。

這裡不去妄加猜測，只從法律上應該“怎麼辦”的角度，提供一些個人的建議：

老公去世之後，首要解決的，是繼承問題。

核心目的就一個：把老公留下的個人財產變成“有主”。

老公去世之後，他留下的個人合法財產，如果不辦理繼承，意味著沒有產權人。換句話說，就是這些財產全是“無主”的。

如果不打算放棄這些財產，就要透過繼承的手段。

題主提到，老公的“存摺”，可以基本判定：這些存款裡面，有題主和老公的共同份額，除非存摺裡面的錢全部是您老公的、可證明的個人財產。

可以肯定的說，不構成關鍵障礙。

存摺的作用是老公留下來的財產的一個很重要的憑證。但是，沒有憑證、或者無法拿到憑證，不意味著繼承無法辦理。這裡建議兩種做法：

1.協商溝通。

還是抱著“以和為貴”的前提，與您老公的姐姐溝通。從她拿著存摺不給的這種行為，在法律上是不支援的，原因有兩個：

一是姐姐本身不是您老公的合法繼承人（除非老公生前留下過遺囑由她繼承）。兄弟姐妹屬於第二順序繼承人，在第一順序繼承人（例如，作為配偶的您）存在的情況下，不涉及第二順序繼承人，因此，老公的姐姐不具有法定繼承權。

二是即便姐姐有繼承權，但是存摺中有您的份額，她也不能在未經您的同意的情況下獨自佔有。

因此，協商溝通是第一步需要做的事情。能夠達成一致，是最好的結果。

如果能夠達成一致，透過“公證繼承”的方式辦理繼承手續，這裡不展開了。

2.訴訟。

在沒有辦法達成一致的情況下，按照題主所描述的情況，沒有其他的途徑，只能走繼承訴訟的程式。這種情況下，除非有明確的證據證明：題主作為配偶，在老公生前對老公有過錯行為，否則是完全受到法律保護的，具有必然的合法繼承權。

而且，題主老公的姐姐拿著存摺不給，或許還有侵佔他人財產的嫌疑。因此，從訴訟的角度，題主的贏面較大。

這裡多提及一句：前面我們談到過，存摺不構成繼承的最大障礙。換句話說，題主只要能證明老公確實有存摺、存摺被他人拿在手裡，那麼，這張存摺本身有無的意義就不大了。

訴訟的結果，會由法院出具判決書，這個判決書作為辦理銀行存款支取的客觀依據。