得分

馬龍場均25分，生涯總得分36928

鄧肯場均19分，生涯總得分26496

馬龍勝

馬龍場均10.1籃板，生涯總籃板14968

鄧肯場均10.8籃板，生涯總得分15091

鄧肯小勝

馬龍入選了3次防守一陣，場均0.8次蓋帽，1.4次搶斷

鄧肯入選了8次防守一陣，場均2.2次蓋帽，0.7次搶斷

鄧肯勝

馬龍是一個很強的球員，特別是他的身體耐艹性，他39歲的時候還能拿下場均20.6分7.8籃板4.7助攻的資料，馬龍可能是當時爵士隊唯一的自主進攻點（斯托克頓沒有太多自主進攻能力），他需要承擔爵士大多數進攻任務，他能把爵士多次帶進總決賽，我認為已經非常偉大了。

鄧肯雖然得分爆發力上不如馬龍，但是在其他方面，鄧肯顯然是更好的球員，鄧肯在球隊需要他得分的時候他會非常穩地拿分，鄧肯在球隊戰術中可以擔任更多的角色，他更多地像是球隊的粘合劑，他能做到任何球隊要求他做的事情，雖然他的資料不華麗，但他在球場上的作用是完全不能用資料來衡量的。

馬龍在個人某些能力方面或許強過鄧肯一些，但是鄧肯是NBA歷史上攻防最全面的內線，他或許沒有一項技能是S級，但是他所有技能都是A級甚至A+級。

所以要我在馬龍和鄧肯之間選一位球員作為建隊基石，我毫不猶豫會選鄧肯，如果要選一個得分手，我會選馬龍。

不是不提馬龍，而是鄧肯的榮譽太多了，個人實力也是NBA歷史頂尖，鄧肯生涯5次NBA總冠軍，2次MVP，3次FMVP，15次NBA最佳陣容（並列歷史第一），15次NBA最佳防守陣容（歷史第一），15次NBA全明星賽（歷史第四）。

馬龍2次MVP，14次NBA全明星，11次NBA最佳陣容一陣，2次NBA最佳陣容二陣，2001年NBA最佳陣容三陣，3次NBA最佳防守陣容一陣，1988年NBA最佳防守陣容二陣。

單論個人實力，馬龍給人的感覺要強於鄧肯，因為馬龍在場上表現更亮眼，太勁爆了，生涯場均25分，總分36928分，歷史第二，總共14968籃板，歷史第六。

鄧肯生涯前10年太牛逼，馬刺又是以防守為主，所以讓人感覺鄧肯沒有那麼亮眼的表現，但是你大爺永遠是你大爺，輕視他你就gg了。

資料：鄧肯很多年來都是雙二十，但馬龍更強，幾乎職業生涯都是雙二十。

穩定：鄧肯很穩定，但馬龍更穩定。

關鍵球能力：鄧肯的關鍵球能力超強，馬龍一般都算不上。

榮譽：鄧肯可以辦個NBA獎盃展覽了，馬龍也不少，但沒法和鄧肯比。

戰績：鄧肯四屆冠軍三次MVP，幾乎都是帶隊完成，馬龍兩次決賽但沒有奪冠。

水平：兩人都是超全面，相比之下，鄧肯防大於攻，馬龍攻大於防。策應能力不相伯仲。

作用：鄧肯身邊的人都有機會成星，因為有戰績，有機會，有保障。

球隊的勝利必須靠馬龍奠定基礎，因為他和斯托克頓包辦了場上的大部分事情。

評價：鄧肯低調領袖：個人能力，領導能力，為人都是NBA有史以來的典範，雖然與當今球迷推崇的個人主義籃球文化不太協調，但是就教練而言，無論有任何需要，鄧肯永遠都是第一選擇。鄧肯=球隊成功，除此以外，任何評價都顯蒼白。

馬龍不老戰神：喬丹和斯托克頓的存在給了許多人輕視馬龍的理由，其實他的強大遠遠超乎人的想象，當華人把NBA生涯最高分為41的姚明標定為統治級的時候，馬龍在OK身邊以四十歲高齡獲得三雙和單場40+，又該怎麼形容呢？

鄧肯與馬龍，就像瑰麗的地中海和巍峨的乞力馬紮羅，哪裡的景色更漂亮，只能取決於你的眼光。

說實話，馬龍，巴克利這種野獸，論個人能力，還真不見得比鄧肯差。加內特更不用說了。倒是德克的投籃還可以跟他們對抗下