“生子當如孫仲謀”這句話是褒義，是誇孫權的，是對孫堅有這麼個兒子的羨慕。為什麼？透過四點可以說明：首先，要知道這話出自誰之口

不錯，是三國勢力最大的曹操說的；

曹操和孫堅年齡差不多，按年齡屬於孫權的長輩，所以曹操說這話，屬於褒義表揚；

“建安四年，曹操40萬大軍和孫權7萬兵馬相持於濡須口，曹操遠遠的見對面將士嚴明整肅，不禁脫口嘆道：“生子當如孫仲謀....”；

當時曹操率近六倍於孫權的軍隊，雙方相持一月而不能勝，遠遠望見江東兵馬嚴明陣容，發自內心的感慨而出的一句話。

坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手，曹劉？生子當如孫仲謀。做為一個和曹操劉備這等豪傑三分天下的人物，孫權絕對算一位英雄，而且是一位少年英雄。

在三國還未形成之初，天下豪傑輩出，而孫堅乃一員虎將，其子孫伯符更有著萬夫莫敵之勇，但可惜的是英年早逝，而孫權從父親哥哥手裡繼承了家業，他並沒有辱沒威名，使得東吳不斷強大，最終三分天下，而生子當如孫仲謀便是對這青年才俊最好的讚美。

所以我認為，在三國亂世中，孫仲謀絕對是和劉備曹操涿鹿天下的英雄，儘管屬於年輕之輩，但他的氣魄，他的能力，就如辛棄疾所言:生子當如孫仲謀。

我們首先看一下曹操是在什麼情況下說的這句話。

當時曹操與孫權相持於濡須，曹操久攻不下，又見吳軍陣容整肅，孫權英武異常，頗為羨慕。有感而發說了句:‘‘生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳’’。所以應該是褒義，比較有意思的是孫權後來給曹操寫信，結尾一句足下不死，孤不得安。

其實這也表現了兩者的不同心態，曹操確實是稱讚孫權，但不由自主的站在了長者的角度，大有品評英雄的感覺。事實上也確實如此，曹操年紀和孫堅相仿，當年討伐董卓並肩作戰也是平輩論交。而孫權給曹操的信中看出，他是站在平等的位置上和曹操對話的。

不過客觀來說，孫權確實比劉表、袁紹的兒子強的多。曹操的子嗣眾多，但是能和孫權一較長短的大概也只有已故的曹昂和夭折的曹衝，其他曹丕、曹植和曹彰都有一定的侷限性，略遜於孫權。不過如果和曹操比孫權真心不在一個檔次上，從軍事、政事、文學素養、武功（不要曲解武功，不是武藝的那個武功）多方面綜合，曹操稱漢末第一人也不為過。

所以，褒義是肯定的，不過更像是曹操對曾經的老朋友的一種羨慕，孫文臺後繼有人了。

首先“生子當如孫仲謀”，還有下一句話，就是“若劉景升諸兒，與豚犬等”。

如果這句話是一個長輩對晚輩說的，那無疑是對孫權的誇獎，而與之對應的劉表兒子劉琦，曹操非常看不起他，覺得是豬狗之輩！

當時的情況是曹操與孫權相持於溽須，曹操攻而不能破，吳軍陣容整肅，孫權年少，且英武異常，深為羨慕。於是就發出了“生子當如孫仲謀”的讚語。

但是這句話又有另外一層意思，如果有人當你面說，我想要個你這樣的兒子，想必你一定會急眼的。而孫權與曹操地位相當，都是君王，而曹操的話又可以這樣理解：“孫權，我是你爹”，這屬於問候孫權的母親啊，是你的話，心裡早已一萬頭羊駝在奔騰了。所以曹操說話是相當有技術含量的，既有拍馬屁又有打壓的意思！

生子當如孫仲謀，若劉景升之子，豚犬也

是褒是貶答案就十分明朗了。

眾所周知，曹操愛才，之所以能夠說出這樣一句話，是因為曹操站在長輩的角度上欣賞，並給予孫權的才華與謀略高度讚賞。

為什麼要把孫仲謀當做子輩來對待？曹操年長孫權30歲，輩分讓曹操下意識有這種想法，這毋庸置疑。

“生子當如孫仲謀”，從歷史上看，曹操與孫權是對手敵人，這才讓這麼多的後輩認為曹操在佔孫權便宜。

其實不然，曹操是真正地肯定孫仲謀的才華！

相信大家也都注意到了這句話的後半句，有這樣的一句感嘆，發生了什麼？

劉琮，繼承父親劉景升管理荊州，結果在曹操南征時不戰而降，但是，另一方，同樣是繼承父親江東基業的孫權，卻有相當的魄力與勇氣來抵抗曹操，保住父親基業，保護江東百姓！

後曹操與孫權沙場對戰，曹操看孫權帶領的隊伍整齊有序，血氣方剛，感嘆孫權年少有為，十分欣賞，再看劉琮，反差之大，便有此感慨。

回顧孫權一生:政治，用人，權術，外交策略，乃至平衡各方面的利益，都得心應手，十八歲上臺，二十六歲大戰赤壁，三十七歲拿下荊州，四十歲幹翻劉備！開發江南，善用人才，將領對上忠心不二，對下體貼備至。致使軍中一片和諧。

如此才能，誰能不羨！

各位看看自己如今年歲，可有如此之能？可謂:打下江山容易，守住江山難啊！但是孫仲謀年紀輕輕便有如此成就，你，站在身為人父人母的角度難道不希望有這樣的孩子？

當然是褒。曹操也不會是逞口舌之快之人！

喜歡此文，加個關注，可否？