額？難道不知道清朝時期已經有槍，有大炮了嗎？你說武器先進的八國聯軍一共多少人，好像只有2000+，就能橫掃清朝了！就像三體裡的水滴一樣，不是一個時代，不是一個級別的東西，士氣高有P用！

不客氣的講，兵器相差不大的情況下，秦朝吊打所有朝代，包括國外。即便是有火槍後，以清末時期的單發槍，裝填慢的漢陽造也僅僅在射程上壓制弓弩，也許會把秦朝打個措手不及，但是反應過來後依然會被吊打。冷兵器時代的武器差距並不大，拼的是戰鬥意志和軍人作戰素質。

三個字，不可能，就算是清朝處於最強大時候也不能，因為秦朝作為戰勝六國統一天下的國家，其軍隊幾百年時間裡一直在打仗，堪稱虎狼之師，而清朝的軍隊作為從東北深山老林裡跑出來的人，打仗僅僅只靠一股蠻力與勇氣，而且還碰巧明朝衰敗這才得以統一天下，所以連清軍最強大的時候都打不過秦朝的軍隊，更不要說處於最衰弱的時候了。

清軍輕鬆吊打秦軍，毫無壓力。

清朝早期，六萬八旗能夠消滅秦國。

清朝晚期，袁世凱的北洋新軍在後勤保障充足的前提下，一萬人就能滅秦。

青銅器與鐵器對打還是有差距的。

馬蹄鐵、馬鞍、馬鐙秦朝也沒有。

歷史的大趨勢是前進的，清朝畢竟是兩千年後，戰略戰術上的積累是巨大的，更不要提火槍隊和火炮了。

這個問題太扯淡了，兩千年後的和兩千年前，這個怎麼比。

清朝最衰弱的時候，就是中後期快亡國的時候嘛。那時候清朝再差勁，他也有大炮啊，有火槍啊。而且火器到清朝都已經發展很多年了小千年了。

四大發明都已經有了千百年了，先秦那冶煉鑄造技術和兩千年後又怎麼比？

讓秦軍拿戈戟和清軍的長槍大炮對陣？

《清史稿·兵志十一》：“自數千斤以至萬斤大炮，或鋼或銅均可自造。”清朝時期的火器技術已經很成熟了，而秦朝時還是純冷兵器時代。就像現在人拿著衝鋒槍穿越到清朝一樣。

其它的不多說，就只武器這一方面，清朝都是領先兩千年的。更不用說清朝時期已經多出兩千年的經驗和積累。

當然，要是比近身肉搏，純冷兵器時代，那還是秦軍更強。拋開武器裝備，清軍和秦軍又沒法比了。

就算最末落的清軍也能輕鬆吊打秦軍，可以這樣說只要1萬清軍帶夠裝備彈藥就可以擊潰整個秦國，並佔領秦國。為什麼？無他，這是時代的壓制，熱兵器時代對冷兵器時代，是一個天一個地，就像南美印加王朝是怎麼被西班牙Explorer滅國。

接下來有什麼實力，雖說晚清被人打成狗，但是換成別的封建王朝就不一樣。先說海軍。清朝主要海軍分別有北洋水師、南洋水師、廣東水師、長江水師。之所以甲午戰爭的失敗，有人說是南洋水師和各地水師沒有參加所導致。所以清朝隨便幾艘三等鐵甲艦還可以不開炮就能稱霸水域。

接著是陸軍，有人說清朝不重視火器，其實是錯誤的，早在康熙三十年(1691年)在京師禁軍中設立火器營，八千官兵全數使用槍炮。裝備主要是鳥槍、俄製火槍，火炮就是什麼大將軍炮這類。到了清末買入大批的西方槍支，比如太平天國戰爭中，淮軍採購英國、德國的滑膛槍，12—108磅不等野戰滑膛炮，還有後來李鴻章在美國買的幾十挺加特林機槍。

當然了有人會說這都是買的不算，除了仿製，清朝還發明瞭自己的火器，對付當時西方列強肯定不行，但是對付秦朝就，瞎射就能把秦兵嚇死。早在康熙時間發明家戴梓就發明了連珠火銃，還有就是後裝膛線版的抬槍，對付人海戰術槓槓的。

所以說就算清朝對上全中國歷史23個朝代，也是必勝。你想想看當一個公元前的人看見一艘鐵甲艦向自己行駛過來是什麼感覺，想想看明朝的火器還沒打到人，自己就被人炸了是什麼感覺。。。