不是，

埃爾多安在本國內問題多多，總統地位也不穩

定，為了轉移國內各種壓力視限，埃爾多安在周邊國家弄事，一旦贏得了時間，一旦有了各方面業績了，安爾多安在國內地位穩定了，埃爾多安與伊拉克的薩達姆，利比亞的卡扎菲絞滑的多，僅不得罪美國，也不得罪俄羅斯，因為土耳其國家沒有什麼可利用，本國也不是石油大國，只是為了土耳其國土安全和美國，俄羅斯進行軍事武器交易罷了。

埃爾多安的最大特點就是，他是西方的盟友。

這點和什麼薩達姆、阿薩德是本質不同的。

和埃及的穆巴拉克也不同。

因為穆巴拉克雖然支援西方和美國的一些立場，但也只是接受援助的小夥伴，而土耳其獨立自主性更強，西方對他們不可小覷，更受西方尊重。

特別土耳其既是西方的盟友，甚至是北約裡軍事部署第二的國家，埃爾多安和西方的交流就比較通暢，信任度也比較高。

有矛盾也是朋友間的吵嘴，而不是敵人間的罵戰。

這是理解埃爾多安的一個重要基本出發點。

很多朋友忽視這點，只是看到埃爾多安得理不讓人，而沒有注意到其實有這樣一個區別和背景，就來猜測未來他的下場可能和薩達姆等人一樣，這是不對的。

西方國家之間，只要涉及到利益不同，彼此吵嘴很正常。美國和歐洲這對同文同種的兄弟都吵來吵去，何況土耳其和歐洲和西方在各方面都有很大差距的國家呢？

國際關係中有不同意見是狠正常的，吵嘴也很正常，看吵嘴是否嚴重到產生危機的話，要看一個條件——

如果是朋友，信任度高，吵嘴沒啥；

如果是敵國，本來就沒啥信任度，整天還打嘴仗。那麼嘴炮打多了，關係越來越差，就容易擦槍走火。

土耳其之所以在中東縱橫捭闔，西方對他是忍讓的，這就是彼此溝通渠道很多，互信相對較高。

至於俄羅斯為啥和土耳其關係越來越好？

這更多是出於利益關係，而並非互信有多麼強大。

其實雙方無論在敘利亞還是利比亞等問題上，都是有著天然矛盾的，甚至在伊朗問題上，土耳其和俄羅斯也並非一條心，在某種程度上是和阿拉伯的遜尼派國家乃至西方穿一條褲子的。

所以，埃爾多安不可能輕易成為薩達姆或者阿薩德那樣的人，就因為他和西方是盟友。

只要西方不推翻他，不反對他，俄羅斯更不可能做出什麼對他出格的舉動。因此埃爾多安基本高枕無憂。

我們需要關注埃爾多安這個人，他確實做了一些強人做的事:修改憲法把議會民主改成總統制，他理論上可以幹到2029年;他決定採購俄羅斯s400導彈防禦系統，讓美國擔心北約的軍事秘密不再安全，揚言制裁土耳其，雙方互揭種族滅絕黑歷史，埃爾多安說可以趕走美國駐土耳其空軍基地;土耳其與哈薩克簽訂軍事合作協定，土耳其與亞美尼亞簽訂軍事合作協定;出兵敘利亞，打擊庫爾德武裝人，扶持反對派軍事力量;與利比亞民族團結政府確立重大合作事項，支援其軍事對抗國民軍，援助軍用物資 ，又決定派出土耳其軍隊進入利比亞。

奧斯曼土耳其一戰覆滅了，但現階段其泛突厥主義復活 ，他們竟然把說自己的祖先逼得中國修長城。

中國修長城因為匈奴，李世民打擊的才是突厥。他們有人在顛覆歷史。

埃爾多安當然是中東政治強人，昔日薩達姆、穆巴拉克和老阿薩德等，雖然也算是中東政治強人，但是影響力遠遠比不上土耳其的埃爾多安。埃爾多安能夠利用土耳其的特有的地位，在東西方之間長袖善舞和投機取巧，玩世界主要大國於股掌之上。就是世界最強大的軍事大國美國和俄羅斯，對於土耳其也是另眼相待，生怕雙方關係從中生變。放眼美俄中三個世界大國，哪一個沒有被土耳其擺弄過。

儘管有時對埃爾多安非常厭惡，但又覺得不能與埃爾多安徹底決裂，表面上不得不與土耳其保持正常關係。最明顯的是美俄兩國，圍繞著土耳其一會兒仇人相見，一會兒捐棄前嫌又握手言和。2015年11月，土耳其在敘利亞邊境擊落俄羅斯戰機，這是美國和其它北約國家都不敢做的事，但是埃爾多安敢做敢為。當時奧巴馬都聞訊生怕連累，為了撇清干係及時表態稱土耳其擊落俄戰機，表示與美國和北約沒有關係。

但是時間僅僅過了8個月，2016年7月土耳其發生針對埃爾多安的未遂政變事件。俄總統普京及時將情報提前通知埃爾多安，使得埃爾多安死裡逃生，土耳其的歐洲北約盟友關閉機場，埃爾多安專機只得去了伊朗才降落地面。在平息了政變事件之後，瞭解到政變背後有美國西方的支援，埃爾多安非常憎恨美國而反目成仇。可是，美國又擔心失去土耳其這個主要的北約盟友，對埃爾多安一番好言安撫。

不過因為政變事件，土耳其與俄羅斯迅速改善關係握手言和。俄羅斯、土耳其和伊朗三國建立首腦定期會談機制，目的就是為了牽制在敘利亞的美軍。在埃爾多安的心目中俄羅斯是盟友，而美國才是敵人。埃爾多安能夠對美俄時而怒對，又時而修好，竟然讓美俄這兩國不得不對土耳其禮讓三分。雖然土耳其是北約盟國，實質上與俄羅斯之間的關係更密切，不過土俄之間也還是矛盾叢生。

經常為了利益而產生而近乎翻臉，俄羅斯不願意放棄土耳其這個重要籌碼。僅憑埃爾多安的政治手腕，俄美兩大國竟然對於土耳其這個中東地區大國，毫無辦法。埃爾多安的這些手段，和土耳其重要的政治地位，是薩達姆、穆巴拉克和老阿薩德望塵莫及的。具體來看，政治強人埃爾多安稱得上為中東梟雄，與上述幾個政治強人有相似之處，但也有更多的不同。

一、雖然同為政治強人，但埃爾多安是一個傾向於宗教勢力的政治人物。埃爾多安不是軍人出身，更沒有依靠軍隊軍事政變上臺的背景。埃爾多安憑藉的是群眾運動，得到了社會中下層民眾的支援，獲得了土耳其領導地位。埃爾多安自從2003年上臺之後，一直主導著土耳其政壇，反對派無人能夠替代。但是，埃爾多安對於軍人政權深痛惡疾，多次對於土耳其軍隊進行整肅。

埃爾多安不同於薩達姆和卡扎菲都是軍人出身，利用軍事政變上臺，依靠鐵腕手段統治國家。埃爾多安恰恰相反，原來是職業足球運動員，從九十年代涉足政治之後，1994年當選土耳其最大城市伊斯坦布林市長。埃爾多安的治國理念不同於薩達姆、穆巴拉克和老阿薩德過去一貫的世俗化路線，埃爾多安是一個伊斯蘭教的保守派。由於埃爾多安在國內逐漸的去世俗化，與美國西方保持距離，採取了強硬對付美國的手段。埃爾多安不是軍人出身，但是現在牢牢地控制住了軍隊。

二、埃爾多安可以稱之為中東梟雄，處理對外關係上縱橫捭闔，充分利用，處處以土耳其利益為上。土耳其雖然處於中東地區，但是沒有石油資源，土耳其的石油需要進口。土耳其天然資源比不上石油出口國，但是土耳其卻是伊斯蘭世界國家中，經濟發展得最好的國家。2017年土耳其經濟總量達8412億美元，在世界各國的排名為第17位，成為20國集團。

土耳其的人均收入超過一萬美元，自從埃爾多安上臺，土耳其的人均收入翻了三倍。在埃爾多安執政的這些年裡，土耳其經濟快速發展，目前可以稱之為世界中等經濟發達國家。反過來看薩達姆、穆巴拉克和老阿薩德政權，都沒有使國家經濟發展達到如今的土耳其水平。這也是，埃爾多安能夠得到民眾支援，在土耳其長期執政的原因。

綜述、表面上看埃爾多安與薩達姆、穆巴拉克和老阿薩德政治強人差不多，其實內裡是完全不同的。埃爾多安沒有依靠軍隊執政，而是透過議會民主選舉上臺和長期執政的。埃爾多安的政治強人風格，是中東地區宗教勢力的抬頭，以及埃爾多安多年來出色的政績。薩達姆和穆巴拉克之類的軍人獨裁政權，都是高壓統治壟斷國家財富資源的統治方式。

不算，因為埃爾多安總統領導下的土耳其是北約國家，所以美國不能把它怎麼樣，由於美國扶持敘利亞境內的庫爾德武裝引起以埃爾多安為首的土耳其高層的強烈不滿，因為土耳其與庫爾德武裝一直都有很大矛盾。所以導致土耳其積極改善與俄羅斯的關係，以至於在美俄這兩大國之間獲得更大的利益。

埃爾多安是中東政治強人，智慧過人。周旋於各世界大國之間，有張有弛。非薩達姆可比，薩達姆是政治庸人，對國際形勢缺乏明晰的判斷力。而穆巴拉克不在此類，穆巴拉克關注國內事情比較多，堅持親蘇聯，政治路線比較清晰。老阿薩德也是採取親前蘇聯政策，無力介入地區強國之爭。

埃爾多安當然算是中東強人，關於成為強人的幾點要素他都具備，也因此被眾多中東國家民眾稱為“埃蘇丹”。

中東這個地方，東聯中亞、東亞，西連東歐、巴爾幹，南接北非、埃及，北靠高加索、頓河流域，是歷代地緣政治戰略極其重要的地區之一，也是世界熱點地區。自從20世紀中期泛阿拉伯思想覺醒以來，西方的殖民統治秩序先後在這一地區崩塌，中東各阿拉伯國家的獨立運動迅速形成，所謂中東強人也是這一時期的產物。

從納賽爾、薩達姆、穆巴拉克、老阿薩德等中東國家首腦的背景與行為來看，想要成為強人往往需要具備幾個因素：強烈的民族民粹主義思想、深厚的政治與軍事基礎、豐富的個人背景與性格。而這三點埃爾多安都完全具備。

首先埃爾多安本身就是伊斯蘭保守主義者，而且也是一個民粹主義者，同時對中東地區有著很大的野心。雖然在自2003年第一和第二個總統任期當中在中東問題上沒有明顯表態，但隨著第三個任期解決內部問題之後，這種意圖開始顯現。

埃爾多安的表現主要體現在2014年以來在中東問題事務上的活躍，比如接手沙特成為巴勒斯坦問題上中東地區主要主導國之一，在敘利亞問題上藉助內戰也頻繁在敘北部地區施加影響力，而在伊核問題上土耳其也在對伊朗表示支援等等，這同當年的中東強人納賽爾、薩達姆之流有異曲同工之妙。

作為強人的另一個因素，就是深厚的政治與軍事背景。每一箇中東強人往往都是執政了數十年以上，之所以能夠長期保持，主要依賴的是民眾基礎和軍隊基礎，兩者缺一不可。比如薩達姆之所以能夠把持伊拉克長達24年，前期靠的是高福利帶來的民眾支援，而後期則是靠同軍方的合作換來的軍事支援。所以埃爾多安能在原本各黨派競爭的土耳其政壇屹立長達16年絕非偶然。

埃爾多安的之所以能夠長期保持執政，靠的就是在經濟領域強大成果。在他當選之初的2003年，土耳其國民生產總值僅3110億美元，當時土的國家經濟發展方向和產業結構出現了巨大問題。而經過10年多的發展後，2013年土國民生產總值達到了9300億美元，比之前翻了三倍。經濟上的成功給埃爾多安帶來的，是實打實地民意基礎。

正是靠著這個民意基礎，埃爾多安才敢對世俗派土耳其軍隊下手，自2007年開始透過一連串手段，透過清理世俗派將領後安插親信，將土軍改造成為一隻由親信組成的軍隊，從而完成了成為強人的軍事基礎。比如現任土軍總參謀長厄澤爾，就是埃爾多安一手提拔上來的。

最關鍵的是，埃爾多安相較於前幾個中東強人納賽爾、薩達姆、穆巴拉克等人要更加老練和精明。之前的中東強人對於單一大國勢力的背景過於依賴，所以當蘇聯解體的時候，很多人都失去支援的背景而被西方一個一個搞下臺。

但是埃爾多安卻善於利用土耳其地緣政治優勢，在美、俄、歐等各方大國勢力當中互相制衡，並伺機進行冒險舉動，這一點就比當初同樣採取軍事冒險行動的薩達姆要高明得多。就拿近期最典型的“和平之泉”的軍事行動舉例，土耳其正是利用了美國勢力收縮、俄羅斯勢力尚未延伸的空隙，達成了構建敘利亞北部30公里安全區的舉動，暫時性的達到了自身目的。

21世紀的國際形式，要遠比傳統中東強人所在的20世紀60-80年代要複雜得多，因為當時薩達姆、老阿薩德等人只需要在美蘇當中做出選擇就可以，但是隨著蘇聯解體一超多強的格局出現，作為有野心的小國，如何掌握對各方勢力的平衡成為新時期中東強人的關鍵。作為舊時期中東強人代表性人物的埃及穆巴拉克和伊拉克薩達姆等人顯然並未適應這種新的環境，所以被淘汰也是歷史必然。

不過歷史週期也是在變化的，時代已經進入了將近2020年，新時期的世界與中東政治格局也將出現，美國已經進入單邊主義時期，開始收縮在中東的影響力，而俄羅斯、歐洲等國家和地區也開始加強對中東的覬覦，當然還不能忘記東方還有兩個正在發展成為世界性大國的國家。

從眼下敘利亞內戰、埃爾多安所在的正發黨喪失地區選舉優勢、埃及總統塞西遭遇抗議危機等情況來看，21世紀頭二十年中東強人使用的投機平衡戰略、親美秩序戰略等等，已經隨著大國中東戰略的變化而產生了變化，未來如果埃爾多安仍然無法適應新時期的中東格局，未來也必然步薩達姆、穆巴拉克等人的後塵，迅速成為歷史的塵埃。

埃爾多安不僅是中東的強人，目前來看也是世界級強人，是一個讓美華人怵頭的強人，僅憑著讓白宮怵頭這一點已經算是一位世界級強人了，更何況時不時的還要敲打敲打歐洲國家，以色列等等。