我會把一段時間內表現不好的基金，贏利也罷，不贏利也罷先贖回，解決我的眼前資金問題，但我會持續關注它，繼續留在基金池中。話又說回來，這些基如果沒有換經理，觀察很長時間後絕大多數還是表現不好，三年多了，只有一隻例外。

先說結論：這不是一個絕對的問題，所以也沒有一個絕對的答案。但是按照心理學和統計學的經驗，這種時候應該是贖回虧損的，保留盈利的。

原因如下：

1、根據損失厭惡的心理，人面對損失帶來的痛苦是盈利帶來喜悅的2倍，所以一般人在面對虧損和盈利的投資目標時，傾向於賣出盈利的，保留虧損的，這樣可以減輕心理上的損失感，但是大多數時候這樣做是一個錯誤的決定。

2、這隻虧損的基金，極有可能是你投錯了目標，或者買入時基金估值高企，導致你目前虧損，如果保留它，極有可能在後續帶來更多的損失。而贖回虧損的基金，那隻盈利的基金會由於你此前的正確選擇，大機率給你帶來更多的盈利。極端的講，即便盈利的基金後續下跌，損失帶來的痛苦度會小於虧損的基金繼續下跌帶來的痛苦度。

以上。

1.可以根據基金的狀態來決定，如果是長期業績不好，都處於虧損的話，那不妨賣掉虧損的，畢竟回本都可能還需要一段時間。而短期業績較好的，呈現爆發勢增長的，也可以賣出，見好就收。2.如果你對買入的基金比較熟悉的話，也可以根據未來增長的潛力來決定取捨。3.可以人為設定一個止盈率和止損率，哪個超過預設便賣出，或者選擇更接近這個點的賣出。

急需錢需要贖回基金，要看這兩種基金投哪個板塊，兩個基金投的是相同板塊裡的股票，那很簡單，贖回虧損的。如果不是投資相同板塊的時候，看各個基金在同行業基金做比較，虧損大是否表現優異，優異的話，可以考慮繼續持有，變現很差，擇考慮出倉。如果還抉擇不出來，那看大盤所在什麼位置，大盤在震盪下跌趨勢中，保留防禦性的基金，也就是盈利的，如果在底部震盪的話，保留科技類成長類的基金，也就是虧損的基金。如果大盤位置很高的話，建議都出倉不用保留基金。

這個問題很複雜，要看你持有基金的具體情況，簡單來說，首先要看你持有基金的型別，比如你持有的是股票型和債券型兩種選擇，就要對股票市場有個判斷，頂部贖回股票型，底部贖回債權型，如果持有的都是股票型，那麼看看暫時虧損的原因是什麼，如果是基金經理操作問題，短期規模暴增，或者追蹤指數並不是現在市場的主流，建議贖回，也就是說虧損和盈利並不建議作為是否贖回某隻基金的唯一標準

如果我急需用錢需要贖回基金，我會選擇贖回盈利的基金。

因為將盈利的基金贖回，賬戶上的浮贏變成了真正的收益，落袋為安，錢實實在在的揣進了自己的口袋，從投資買入起起到贖回賣出日止，一筆交易完成，一次成功的操作完成。

如果賣出虧損的基金，賬面上的浮虧就變成了實虧，好比100塊進入賬戶，出來卻變成了80塊，哪個投資者心裡會高興？反正我不高興。

可能有些人會說，漲的可能繼續漲，跌的可能繼續跌，我的這種做法不會減少損失。的確有這種可能，雖說沒有減少損失，但我覺得我至少在短期內使利益最大化了。

將浮盈盡收錢包，保護了現有收益。而浮虧如果繼續虧，後期可以透過補倉等方法減少虧損，甚至轉虧為盈。

那浮贏繼續盈的那一部分呢？豈不可以？但是你別忘了，你的操作前提是:急需用錢！