可以的，現在的審計都是抽樣審計，樣本的數量和金額都有一個重要性標準，達到這個標準的會作為審計調整事項，否則就忽略不計了。

差異金額的大小，是否要繼續調查，可依據審計成本來進行判斷，如果審計成本大於差異金額，那就可以直接調整。如果審計成本小於差異金額，並且綜合判斷後有必要進行調查，那還是要繼續進行

這個問題可以從兩個角度來考慮。

1、從審計角度考慮

審計師進場做審計之前，需要編制初步業務活動底稿，根據被審計單位的總資產、總收入或總營業利潤等確定被審計單位的整體重要性水平、明顯微小錯報值、實際執行重要性水平等。比如說，整體重要性水平為總資產的千分之五，實際執行重要性水平為整體重要性水平的50%-70%，而明顯微小錯報則為實際執行重要性水平的5%等。

2、從財務角度考慮

如果在年審過程中，財務發現會計處理存在較小金額的差異時，無關金額大小，都應該進行調整，並相應地更新財務報表。對於財務人員來說，會計處理差異不存在重要性水平問題，與其花時間跟審計討論，力爭不調，不如及時調整。財務人員發現差異及時調整，總比第二年做“以前年度損益調整”或其他調整省事。

比如說財務人員發現某筆新增固定資產沒有及時計提折舊，導致折舊費用少計幾千元，雖然對於大企業來說，對年利潤影響小，但是第二年在做企業所得稅彙算清繳時仍需要調整。這種情況下，及時調整是最佳解決辦法。