前言：街亭這個地名第一次聽說還是在《三國演義》裡，這裡發生了馬謖失街亭後被諸葛亮斬首的一個故事。馬謖失街亭成了三國演義中最為熱門的一回，講的是馬謖自告奮勇守街亭，後因沒有按照諸葛亮的吩咐安營紮寨，在魏將張郃的攻擊下慘遭大敗，導致諸葛亮第一次北伐失敗的一件事情。

諸葛亮第一次北伐期間前期進展順利，攻取了很多地區，與此同時魏國曹叡感到恐慌，急忙派遣了諸葛亮之後的最強敵人司馬懿迎戰，司馬懿舉薦一名先鋒大將叫張郃，此人是曹操時期的主要將領，不僅軍威很足，而且異常驍勇。司馬懿找出諸葛亮大軍軟肋，認為只需要攻下了蜀軍的糧草要道街亭，就能讓諸葛亮不戰自潰，陷入很大的被動，事實上司馬懿想的一點都沒錯，諸葛亮也認識到街亭的重要性，點將守街亭的時候馬謖自告奮勇，要出力拿下這個第一功勞。

作為諸葛亮身邊的紅人，馬謖的才學諸葛亮是知道的，才思敏捷且想法很多。但缺乏實戰經驗是諸葛亮頗為擔心的一個點，在馬謖再三請求並且立下了軍令狀的情況下，諸葛亮給了馬謖兩萬五精兵和一員上將王平，以此來幫助馬謖守街亭。

三國演義這樣描述：

謖曰：“願立軍令狀。”孔明從之。謖遂寫了軍令狀呈上。孔明曰：“吾與汝二萬五千精兵，再撥一員上將，相助你去。”即喚王平分付曰：“吾素知汝平生謹慎，故特以此重任相托。”

馬謖到了街亭之後鬼點子想法多了起來，不在山腳下安營紮寨了，藉著兵書上的居高臨下勢如破竹那種純理論想實踐一下，思考沒有考慮街亭地形和麵對的敵人，王平苦勸不聽的情況下只能自己引五千兵馬在另一處紮營，與馬謖形成掎角之勢互相照應。

司馬懿率領大軍來攻，看見馬謖把兵馬放在了山上頓時大喜，先派遣一軍阻斷王平來援，隨後又切斷了水源，再讓士兵駐紮在山下把山團團圍住，馬謖大軍頓時陷入了被動局面，無力守住街亭的情況下只能放棄街亭選擇突圍，司馬懿讓出一條路讓馬謖逃走，隨後產生了一連串的戰事，讓蜀軍連敗數陣，高翔、魏延、王平等大軍接連遭重。

透過三國演義中整個守街亭的經過可以得知，年僅39歲的馬謖快速失去街亭的原因在於他沒有實戰經驗，光懂得兵書上的一套理論，再加上不聽身邊人的勸告，導致了街亭之戰蜀軍遭到慘敗。對於馬謖來說，他應該是街亭之戰主要負責的物件，被諸葛亮斬殺一點都不過分。如果換做70多歲的趙雲去守街亭，街亭還會丟嗎？

首先，趙雲雖然年邁，但是實戰經驗豐富，他雖然很少帶過大軍出戰，但也是從東漢末年諸侯混戰中打過來的，其作戰實際經驗肯定是不輸給任何蜀漢後期將領的，就連諸葛亮都不如趙雲經驗豐富。大軍安扎在山頭這種兵家大忌肯定是不會做出來的，這樣即使最後擋不住司馬懿大軍也不會敗得這麼快，會給諸葛亮充足的時間做準備的。

其次，趙雲不會違抗諸葛亮軍令，在三國演義中趙雲對諸葛亮的軍令向來是聽從的，而且極度信任諸葛亮，堪稱諸葛亮的粉絲榜第一人。由於對諸葛亮的信任，諸葛亮所頒佈的一切指令趙雲都會恪盡職守地去執行，也會不折不扣地執行。諸葛亮也經常給趙雲一些特殊任務，如在北伐時期讓趙雲當疑兵，趙雲完成得也不錯。

最後，趙雲武藝高強，趙雲之勇堪比呂布，在三國中後期大將幾乎去世的情況下，唯獨趙雲和張郃等原先一批老將還在沙場征戰，趙雲如果守街亭，面對張郃的進攻趙雲在單挑上完全不輸給張郃，打敗張郃的話會守好一陣子了，即使魏軍人數佔據優勢，想一下子突破街亭防線的難度同樣非常大。

趙雲同馬謖相比，有很多優勢。雖然趙雲不如馬謖那樣能說會道，理論一條條，但趙雲是實戰派的人物。趙雲戰場經驗比馬謖足，戰鬥能力同樣優於馬謖，再加上趙雲不擅自作主張，改變諸葛亮防守街亭的戰術，不會犯下那種大錯誤，所以70多歲的趙雲代替馬謖守街亭，可以保證街亭萬無一失。（本文僅針對三國演義，不代表歷史。）

朋友們，你們認為呢？

馬謖，是白眉馬良的弟弟，在荊州的時候跟隨馬良一起投靠劉備。在劉備麾下後，諸葛亮對馬謖十分看重，一直帶在身邊教用，大有培養其為弟子的意圖。而馬謖也不負諸葛亮所望，在地方的治理上，馬謖管理的很不錯。而且，在軍事謀略方面，馬謖也能向諸葛亮提出建議。

在諸葛亮南征孟獲時，馬謖就曾向諸葛亮建議“攻心為上”，爭取讓孟獲等人拜服蜀漢。但可惜的是，馬謖雖然有軍事才能，其政治管理也不錯，但是其缺乏實戰帶兵的經歷。所以，在諸葛亮派遣其為街亭守將的時候，其不遵從諸葛亮的吩咐，紙上談兵，最終導致街亭丟失，諸葛亮的北伐被阻。

那麼，如果把街亭的守將換成七旬老將趙雲，趙雲能否守得住街亭？答案是，趙雲就算能夠減緩魏軍的步伐，但最終也守不住街亭。主要有三點原因。

其一，街亭無險可守。街亭位於秦嶺之西，和其毗鄰的柳城同為蜀漢的咽喉。只要蜀漢丟失街亭，那麼不僅是諸葛亮的北伐失利，就連漢中也會岌岌可危。

孔明曰：“汝雖深通謀略，此地奈何無城郭，又無險阻，守之極難。”

諸葛亮在用兵上講究謹慎，而且其謀略也不俗。在對於守街亭的戰略上，諸葛亮要的是緊守街亭各個要道，不給司馬懿從小路進軍。雖然趙雲不會違背諸葛亮的命令，也會分兵緊守街亭的各個要道。但是，在無險可守的情況下，街亭必然守不了多久。

其二，兵力上相差很大。當時，諸葛亮分配給馬謖守街亭的只有二萬五千精兵，而高翔的一萬精兵守的是柳城；魏延領本部兵去支援。可反觀魏軍，司馬懿帶的是二十萬大軍，而且還有辛毗、孫禮領五萬精兵協助曹真。雖然二人協助的是曹真，而曹真經過之前的廝殺雖然有所損失，但其二十萬軍馬最壞的境況下，也不會少於幾萬。

所以說，趙雲只有二萬五加上高翔的一萬兵守街亭和柳城。但司馬懿和曹真加起來卻足有二十幾萬大軍。在這樣的情況下，儘管趙雲守住街亭要道，但被魏軍攻破也是時間問題。

其三，街亭守住的情況要寄託在諸葛亮取得郿城的前提下。諸葛亮先後派遣馬謖、高翔、魏延，以及趙雲等人出兵街亭、柳城，以及疑兵箕谷，都是在為取得郿城做準備。只要郿城被拿下，那諸葛亮的蜀軍就可以攻破長安，威逼曹魏。

但可惜的是，司馬懿早已料到諸葛亮用兵謹慎，不會奇兵從子午谷徑取長安。所以，司馬懿帶著張郃到街亭，卻派遣孫禮和辛毗去截住箕谷要道，只等蜀軍到來便出起兵攻之。

在這樣的情況下，諸葛亮的計謀被司馬懿完全針對，諸葛亮又怎麼可能拿得下郿城。而郿城拿不下，街亭這一支蜀軍便必然被魏軍所破。

所以說，就算趙雲取代馬謖去鎮守街亭，而且趙雲也按照諸葛亮的吩咐去分兵鎮守街亭各要道，但那也只是一時阻攔魏軍罷了。在司馬懿完全看破諸葛亮的計謀，而且已經提前做出佈防的情況下，再加上趙雲的謀略根本不是司馬懿的對手。這麼一來，趙雲這一支鎮守街亭的蜀軍必然會被司馬懿的魏軍所破。

世人對馬謖“街亭之戰”最大的誤解是：空曠之地，不可守，換誰也守不住！

事實真的如此嗎？睜大眼睛，待小默拿出真憑實據！

看看《資治通鑑》中的一段記載：

“謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。”

當馬謖為督軍，統兵前往防守街亭的時候，諸葛亮做了非常周密的部署。然而，初次獨自帶兵的馬謖，來到街亭之後，完全將諸葛亮交代的兵力部署拋在了腦後。

馬謖捨棄水源，帶兵到山上去屯紮了。期間副將王平也曾勸過馬謖，可惜馬謖自大，竟然說：連諸葛丞相都要聽取他的謀略。完全沒有考慮王平的勸阻。

街亭之戰是諸葛亮的第一次北伐，按諸葛亮戰後的反思：“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊”，此次北伐蜀軍兵力多於魏軍。

彼時，魏軍關右兵力不足兩萬人，曹叡讓張郃率領救援的軍隊是五萬人，魏軍此次抵禦諸葛亮北伐總兵力約七萬人。

蜀軍北伐的總兵力至少不會低於七萬，而且這次北伐，諸葛亮還帶了平叛南中後，剛剛組建的精銳騎兵——無當飛軍。

馬謖讓王平自己駐守山下的時候，王平統領的就是這一千無當飛軍。

看記載中的最後一句，“不下據城”，說明街亭並非是一片空曠之地，而是有城廓的。即便是土城，以逸待勞，抵禦張郃的遠道而來疲乏的魏軍，也是頗有勝算的。

在看《資治通鑑》中的另一段記載：

“及敗，眾盡星散，惟平所領千人鳴鼓自守，張疑其有伏兵，不往逼也”

當張郃斷了山上的水源，馬謖兵敗之後。王平鳴鼓自守，竟然能讓久經沙場的魏名將張郃以為有伏兵，而不敢前進。

如若是空曠之地，一眼便可望穿，張郃又如何會懼怕王平有伏兵呢？同樣能證實：街亭並非空曠之地，而是有城廓的，而且是能讓王平率領的一千無當飛軍藏身，讓張郃疑有伏兵的規模頗大的城廓。

張郃是前來救援的，如果有機會，他必定不會放棄進攻，此時的隴右急需他的援助。

或許現在很多朋友曾經去過街亭舊址，但時隔千年，即便沒有大的質地變化，此時的街亭也不可能還是三國時期的街亭了。

況且，北宋司馬光的《資治通鑑》是在遍閱前人古籍之下誕生的，其中對街亭地貌的瞭解肯定遠比現在街亭地貌要真實的多。

街亭之戰蜀漢的失敗在於馬謖自大，沒有按著諸葛亮的部署來執行。執行力與將領自身的能力關係不大，70歲的趙雲雖然勇武不減當年，但若依舊重走馬謖的山上紮營的舊路，也必定會步馬謖的後塵。

對於蜀漢在街亭之戰的失敗，不在將，而在執行，所有的問題諸葛亮都已經想到了，是馬謖無腦、自大，不僅讓諸葛亮第一次北伐無功而退，還讓自己背上紙上談兵的衰名！