從字面上看似乎是以子之矛攻子之盾，經濟活動就是掙錢，軍事活動就是花錢，這兩件事情融合起來可能有點難。再往小裡說一下，意思應該是指，經濟活動怎樣支援軍事行動，使這兩者更好的融合起來發展。

一個國家的軍事能力強不強與這個國家的製造業的水平密切相關，轟動世界的日本東芝公司偷賣機床事件就是一個好例子。

當時的世界兩個超級大國蘇聯和美國冷戰正酣，雙方在世界各地的熱點地區都是劍拔弩張互不相讓，美國的航母技術確實遙遙領先於蘇聯，蘇聯軍隊就另闢蹊徑大力發展潛艇，而讓蘇聯軍隊頭疼的問題就是自己潛艇的降噪技術，因為在幾次對抗中，美國潛艇早就發現了蘇聯的核潛艇，而蘇聯卻是在這之後，蘇聯海軍很明白被過早的發現就意味著被殲滅。

怎樣才能給自己的潛艇降噪，原因就是蘇聯軍隊沒有大型的數控機床，使得生產出來的潛艇螺旋漿機件之間的間隙過大而造成潛艇噪聲過高。可當時的蘇聯製造業生產不出來大型的數控機床，於是蘇聯就透過各種手段從日本東芝公司偷賣了這樣的機床。

在隨後的蘇美對抗中，美國軍隊的潛艇吃驚的發現，當美蘇兩國的潛艇撞在一起時竟然沒有提前發現。隨後美華人經過一系列的調查才發現了事情的原委。

這個例子告訴我們強大的軍隊需要強大的製作業來支撐。這幾年我們國家的製作業水平突飛猛進，我們國家的軍隊裝備無論是陸地，海洋，還是天空，都有新的裝備不斷出現，這將給我們國家的安全帶來更大的保障。

自古以來經濟和軍事是密不可分的。不能說全部但大部分的軍事行動都和經濟目的密不可分。

首先，經濟是軍事行動的保障。所以有兵馬未動糧草先行的說法。大部分情況下經濟富強物質保障跟得上，軍事行動都會取得比較好的效果。像中國古代春秋時期齊國重用管仲期間國富民強實現了強齊圖霸的壯舉。戰國末期秦國實施了商鞅變法經濟實力大增，為一統天下提供了強有力的經濟支撐。像國外的話典型的是我們的鄰國日本，在幕府統治的末期實行了明治維新經濟實力大增，為其狼子野心的軍事擴張奠定了堅實的基礎。

其次，軍事是實現經濟目的及維護經濟利益的手段。上述得事例透過軍事行動大部分都獲得了相應的物質財富。像美國發動的海灣戰爭及入侵伊拉克的戰爭，都是透過戰爭手段維護其在石油領域的定價權。

所以經濟和軍事是融合體，相互不可分割。只要有經濟利益存在就會有軍事行動發生。

軍事和經濟的融合體就像用兩條腿走路一樣。軍事脫離不了經濟，經濟也要依靠軍事。就像我們說的戰爭就是在燒錢，往往靠經濟才能支撐戰爭經費的支出。每個國家在軍事上的支出都要依靠其本國的經濟，軍事力量越強大，需要的經費支出也就越高。軍事的發展不但可以直接提升其軍事實力，也可以帶動經濟發展，如透過發動戰爭去掠奪他國的資源用來支撐本國的經濟，透過強大的軍事威脅來開啟其它國家通商的條件，佔有通商獲利優勢，透過軍事技術的先進，轉移到商業領域，促進科技發展，從而帶動經濟發展等等。總而言之經濟和軍事是互利共進，相互協同，彼此交織在一起的。

第一，經濟是軍事的後盾和底色，通俗說，打仗打的就是錢。

第二，軍事是經濟的工具，美國打伊拉克，打伊朗，為什麼？恐怖分子只是說法和幌子，本質是透過對原油國的軍事行動，保護自身經濟利益，原油國油成本價遠遠低於美國頁岩油開發價，同時美元於佈雷頓森林體系瓦解後，與黃金脫鉤後與石油掛鉤，石油這種工業血液型商品的結算貨幣怎麼可以不是美元呢？而且一打仗，戰亂國的美元就開始迴流美國股市和債市。怎麼算打仗都划算，美國超級霸主地位何以證明？打仗還能賺錢就是最好證明。

結論，軍事和經濟從來都是融合的！

個人透過以下三個觀點觀點認為軍事與經濟是融合體。

一、軍事是保護經濟的，經濟也是可以直接提高軍事的。

二、如果一個國家想發展經濟，軍事卻很落後。在經濟開發或者談判的時候就會遭遇不公平，因為沒有強大的軍事做後盾。

三、如果一個國家想發展軍事，經濟卻很落後。在這種情況下軍事很難發展死開，因為軍事研發需要經濟支援，購買裝備也需要經濟支援。

這些年我們國家強調加快加大軍民融合力度。軍民融合實質上就是軍事與經濟的融合。經濟實力是軍事實力的基礎，軍事實力是經濟實力的具體體現和提升。現代戰爭，一定程度上是經濟實力的較量，打的是經濟仗。一個國家工業特別是重工業、科技工業的裝備和發展水平，決定著軍事裝備水平和軍事科技水平。比如一個造船工業強國也非常容易成為一個海軍強國，一個航天工業強國也非常容易成為一個火箭軍強國，等等。隨著軍民融合的不斷深入，二者融合的範圍更廣，銜接更緊密，產業契合度更高，鏈條更多，你中有我，我中有你，相輔相成，共同加強。