建議蠻好，怎麼確定哪些是不需要電呢？上夜班的人很多來自不同地方路燈有安全係數就大，特別城市裡不夜城通宵達旦，上班的半夜三更回家的大有人在，夜燈安全性也很高。只有詳細調查清楚之後才能確定是否不需要電。否定不確定隱患隨時發生，安全係數大打折扣。

如果把不需要的電控制了，不止是節省能源，開源節流，更能節省資源浪費，也能保護大氣層緩些變暖，咱都知道，燈光是能有產生熱源的，雖然說現在風力發電，水利發電，可還是需要能源的，把有限的能源致力於更需要的地方不是更好嗎？

記得前段時間有人說:高速上為啥沒有路燈

（大家可以查一下，很科學的設計）

時代絕對是不斷的發展，那麼資源的消耗相應會提高。

但為啥消耗資源，其中很明顯的就是提高我們的生活質量。

當然，我們在肆無忌憚的提高生活質量的同時，就是產生一個，資源的浪費。那麼，節儉，光碟，節約，回收，關燈，關水，我們一直在不斷提倡。

我們已經和以前不在一個層次。

整個城市也是把夜晚照亮，當然，夜晚肯定是需要有燈光的。

但不排除很多商業為了宣傳造成的光汙染。

不願意的光源切除，肯定對，更好的是如何出臺合理的夜晚光源使用規則，合理規劃。

裡不浪費，還為夜晚工作者照亮

省錢到是真的，省能源怎麼省來？如果是煤發電可以省煤，還可以，如果是垃圾發電，省垃圾就麻煩了，如果是太陽能和風能，沒有意義，如果是水電，發的電儲存不下來，水不斷的流淌，你能儲存得了多少方水量，最多省得了發電機的磨損和部分工人的工資。