由於所有的買賣點，最終都可以歸到某級別的第一類買賣點， 而背馳與該種買賣點密切相關,所以可以這樣說，任何的逆轉,必然包含某級別的趨勢背馳，可以證明如下定理:

纏中說禪背馳-買賣點定理:任一趨勢背馳都必然製造某級別的買賣點，任一級別的買賣點都必然源自某級別走勢的趨勢背馳。

纏中說纏轉折定理一:任何級別的上漲轉折都是由某級別的第一 類賣點(趨勢背馳) 構成的;任何的下跌轉折都是由某級別的第一類買點(趨勢背馳)構成的。

纏中說禪轉折定理二:任何非盤整性的轉折性上漲，都是在某一-級別的“ 下跌盤整下跌後形成的。下跌反之。

背馳級別小於於當下的走勢級別

這種情況下，是走勢已經明顯沒有相應級別的背馳，例如，一個30分鐘的走勢型別，明確顯示沒有出現30分鐘的背馳，也就是背馳段最終不成立，但卻出現一個1分鐘級別的背馳，用一個最簡單的形式向上的a+A+b+B+c，A、B是30分鐘中樞，在c中出現1分鐘背馳，而c對b在30分鐘級別並沒有出現背馳，這時候並不必然保證c的1分鐘轉折的最終走勢就一定不跌回B裡，但即使這個回跌出現，其形式也和第一種情況不同。這第二種情況，必然要先形成一個比1分鐘級別要大的中樞，然後向下突破，最終形成回跌到B中的走勢。

趨勢背馳-轉折定理：某級別的趨勢背馳將導致該趨勢最後一個走勢中樞的級別擴充套件、該級別更大級別的盤整或該級別以上級別的反趨勢。就是說某級別的趨勢背馳必然導致該級別原有走勢型別的終止，進而開始該級別或以上級別另外一種走勢型別。

小級別趨勢背馳轉折後走勢的完全分類1：小級別背馳引發的一個小級別的走勢型別的轉折。(見纏論詳解32中的同級別背馳引發的轉折)

小級別出現趨勢背弛後必然有逆轉（釋：反彈或者回調），這是沒任何商量餘地的。究竟逆轉多少？那很簡單，就是重新出現新的次級別買賣點為止。

趨勢背弛了並不是說就跌個沒完了，只要次級別再出現買點，就又漲回去，現在關心的就是次級別的下一個買點了。

例如，日線上向上的趨勢背馳製造一個賣點，回跌後，在5分鐘或30分鐘出現向下的趨勢背馳製造一個買點，然後由這買點開始，又可以重新上漲，甚至創新高，這是很正常的情況。

（注:本級別趨勢背馳後起碼接本級別盤整或反趨勢，這裡的意思在本級別沒有背馳，而次級別發生了趨勢背馳後，次級別低點由次次級別以下級別趨勢背馳製造）。

由於所有的買賣點，最終都可以歸到某級別的第一類買賣點，而背馳與該種買賣點密切相關，所以可以這樣說，任何的逆轉，必然包含某級別的趨勢背馳，可以證明如下定理：

纏中說禪背馳-買賣點定理：任一趨勢背馳都必然製造某級別的買賣點，任一級別的買賣點都必然源自某級別走勢的趨勢背馳。

纏中說纏轉折定理一：任何級別的上漲轉折都是由某級別的第一類賣點（趨勢背馳）構成的；任何的下跌轉折都是由某級別的第一類買點（趨勢背馳）構成的。

纏中說禪轉折定理二：任何非盤整性的轉折性上漲，都是在某一級別的"下跌盤整下跌"後形成的。下跌反之。

所以趨勢背馳只是告訴你相應的升勢告一段落,但沒有承諾一定要調整多長時間與多大幅度,這個問題應該看低級別的第一類買點回補。

Q:請教纏主：是否背弛級別越大越有力度？

A:一般情況下是這樣，但如果轉化為a`+B的情況，往往最小級別的也不能輕視，有些走勢的能量是逐步積累而來的。

趨勢背弛有級別的問題，一個1分鐘級別的背弛，在絕大多數的情況下，不會製造一個周線級別的大頂，除非日線上同時也出現背弛。

小級別趨勢背馳轉折後走勢的完全分類2：小級別背馳引發的一個大級別的走勢型別的轉折。

背馳級別小於於當下的走勢級別，而發生的大級別的轉折。

這種情況下，走勢已經明顯沒有相應級別的背馳。例如，一個30分鐘的走勢型別，明確顯示沒有出現30分鐘的背馳，也就是背馳段最終不成立，但卻出現一個1分鐘級別的背馳。

用一個最簡單的形式向上的a+A+b+B+c，A、B是30分鐘走勢中樞，在c中出現1分鐘背馳，而c對b在30分鐘級別並沒有出現背馳，這時候並不必然保證c的1分鐘轉折的最終走勢就一定不跌回B裡。即使這個回跌出現，其形式也和同級別趨勢背馳情況不同。這第二種情況，必然要先形成一個比1分鐘級別要大的走勢中樞，然後向下突破，最終形成回跌到B中的走勢。

例如，向上30分鐘級別的a+A+b+B+c，如果c是一個1分鐘級別的背馳，最終引發下跌拉回B裡，這時候，c裡究竟發生了點什麼事情？

首先，c至少要包含一個5分鐘的中樞，否則，中樞B就不可能完成，因為這樣不可能形成一個第三類的買點。不妨假設c`是c中最後一個5分鐘的中樞，顯然，這個1分鐘的頂背馳，只能出現在c`之後，而這個頂背馳必然使得走勢拉回c`裡，也就是說，整個運動，都可以看成了圍繞c`的一個震盪，而這個震盪要出現大的向下變動，顯然要出現c`的第三類賣點，因此，對於那些小級別背馳後能在最後一個次級別中樞正常震盪的，都不可能轉化成大級別的轉折，這個結論很重要，所以可以歸納成如下定理：

纏中說禪小背馳-大轉折定理：

小級別頂趨勢背馳引發大級別轉折的必要條件是該級別走勢的最後一個次級別中樞出現第三類賣點；小級別底趨勢背馳引發大級別向上的必要條件提是該級別走勢的最後一個次級別中樞出現第三類買點。

注意，關於這種情況，只有必要條件，而沒有充分條件。也就是說不能有一個充分的判斷使得一旦出現這種情況，就必然導致大級別的轉折。小級別頂趨勢背馳後，最後一個次級別走勢中樞出現第三類賣點並不一定就必然導致大級別的轉折。在上面的例子裡，並不必然導致走勢一定回到最後的該級別走勢中樞B裡。

小級別頂背馳後，最後一個次級別走勢中樞出現第三類賣點並不一定就必然導致大級別的轉折。（釋：只有這個第三類買賣點後，發生了中樞的擴充套件升級後，都會導致大級別的轉折，否則只能是一個同級別的轉折。）

(嬌加註：小轉大

注意點1：小級別背馳引發大級別轉折可以轉2級，轉3級，轉4級.....原理相同。1分背馳轉5分級別就看最後個1分中樞的3賣，1分背馳轉30分級別就看最後個5分中樞的3賣，1分背馳逐漸擴充套件轉日線級別的就看最後個30分中樞的3賣.....。

注意點2：這個該級別走勢最後個次級別中樞是動態的，不一定為小級別背馳點前的中樞。

注意點3：本課文講解為為1分背馳轉30分級別轉3級，43課舉例601588為1分背馳轉5分級別轉2級------非分段後遞迴級別）

顯然，這個定理比起“背馳級別等於當下的走勢級別”必然回到最後一個該級別中樞的情況要弱一點，但這是很正常的，因為這種情況畢竟少見點而且要複雜得多。因此，在具體的操作中，必須有更復雜的程式來對付這種情況。而對於“背馳級別等於當下的走勢級別”，如果你剛好是該級別為操作級別的，只要在頂背馳時直接全部賣出就可以。

以上兩種情況的反彈，對走勢的分解也是很有意義的。

例如對一個30分鐘的走勢型別，其完結也同樣有相應的兩種情況。最普通的一種，例如出現一個30分鐘的背馳，從而完成一個30分鐘級別走勢型別，在這種情況下，對該走勢型別的分解就不存在任何含糊的地方，前後兩個走勢型別，就以該背馳點為分界；至於小級別背馳引發大級別轉折的情況，這種情況比較複雜，但分解的原則是一致的，就是走勢型別分解原則：一個某級別的走勢型別中，不可能出現比該級別更大的走勢中樞，一旦出現，就證明這不是一個某級別的走勢型別，而是更大級別走勢型別的一部分或幾個該級別走勢型別的連線。

這裡，把轉折的二種情況下的分解可能分析如下：不妨還是以上面向上30分鐘級別的a+A+b+B+c為例子，在c中出現一個1分鐘級別背馳，不妨假設後面演化出一個30分鐘走勢中樞C，如果C和B沒有任何重疊，那就意味著原來的a+A+b+B+c並不是一個完成了的30分鐘走勢型別，該走勢型別將延伸為a+A+b+B+c+C，相應的分解要等到該走勢型別完成了才可以進行；如果C和B有重合，那麼a+A+b+B+c+C=a+A+b+（B+c+C），其中（B+c+C）必然演化成一個日線走勢中樞，那麼a+A+b+B+c只是一個日線級別走勢型別的一部分。如果一定要按30分鐘級別來進行同級別分解，那麼該分解點就是那1分鐘的背馳點，a+A+b+B+c+C=（a+A+b+B+c）+C。

①　30分鐘的a+A+b+B+c裡，這裡的B一定是A的級別？

假設這個問題，同樣是不理解走勢的當下性。

當a+A+b時，你是不可能知道B的級別的，只是，只要b不背馳，那B至少和A同級別，但B完全有可能比A的級別大，那這時候，就不能說a+A+b+B+c就是某級別的上漲了，而是a+A+b成為一個a`，成為a`+B的意義了。但，無論是何種意義，在當下的操作中都沒有任何困難，例如，當B擴充套件成日線中樞，那麼就要在日線圖上探究其操作的意義，其後如果有c段，那麼就用日線的標準來看其背馳，這一切都是當下的。至於中樞的擴充套件，其程式都有嚴格的定義，按照定義操作就行了，在中樞裡，是最容易打短差降成本的，關鍵利用好各種次級別的背馳或盤整背馳就可以了。

詳細說，在上面例子30分鐘的a+A+b+B+c裡，A是已出現的，是一個30分鐘的中樞，這可以用定義嚴格判別，沒有任何含糊、預測的地方。而b段一定不可以出現30分鐘的中樞，也就是隻能最多是5分鐘級別的。如果b段一個5分鐘級別的開始上漲已經使得30分鐘的圖表中不可能出現背馳的情況，那麼你就可以有足夠的時間去等待走勢的延伸，等待他形成一個5分鐘的中樞，一直到5分鐘的走勢出現背馳，這樣就意味著B要出現了，一個30分鐘的新中樞要出現了。是否走，這和你的資金操作有關了，如果你喜歡短線，你可以走一點，等這個中樞的第一段出現後，回補，第二段高點看5分鐘或1分鐘的背弛出去，第三段下來再回補，然後就看這個中樞能否繼續向上突破走出c段。

注意，c段並不是天經地義一定要有的，就像a也不是天經地義一定要有的。要出現c段，如同要出現b段，都必須有一個針對30分鐘的第三類買點出現，這樣才會有。所以，你的操作就很簡單了，每次，5分鐘的向上離開中樞後，一旦背馳，就要出來，然後如果一個5分鐘級別的回拉不回到中樞裡，就意味著有第三類買點，那就要回補，等待c段的向上。而c段和b段的操作是一樣的，是否要走，完全可以按當下的走勢來判斷，無須任何的預測。不背馳，就意味著還有第三個中樞出現，如此類推。顯然，上面的操作，不需要你去預測什麼，只要你能感應到走勢當下的節奏，而這種感應也沒有任何的神秘，就是會按定義去看而已。

a+A+b+B+c是如何變成a`+B，如果早上不敢回補，那麼1351的第三類買點，怎麼都應該回補了。

而且個股與大盤的節奏不同，這兩天深圳低價本地股表現怎樣，今天哪個板塊先漲停的，除非你的眼睛有毛病，大概都應該能看明白了。

大盤後面的走勢很簡單，就是2915，昨天2007-02-2815:15:26一分種中樞的高點。如果看不懂的，就看5日線。上不去，那就要二次探底，否則就V型反轉，重新攻擊3000點。

站在純中樞的角度，a+A+b+B，其中B級別大於A的這種情況就很簡單了，這時候，並不必然地B後面就接著原方向繼續，而是可以進行反方向的執行。例如，a+A+b+B是向下的，而a+A+b其實可以看成是對B一個向上離開的回拉，而對中樞來說，並沒要求所有的離開都必須按照上下上下的次序，一次向上的離開後再一次向上的離開，完全是被允許的，那站在這個角度，從B直接反轉向上，就是很自然的。那麼，這個反轉是否成功，不妨把這個後續的反轉寫成c，那麼也只要比較一下a+A+b與c這兩段的力度就可以，因為中樞B對這兩段的回拉力度是一樣的，如果c比a+A+b弱，那當然反轉不成功，也就意味著一定要重新回到中樞裡，在最強的情況下也至少有一次回拉去確認能否構成一個第三類買點。而a+A+b與c的力度比較，與背馳的情況沒什麼分別，只是兩者的方向不同而已。如果用MACD來輔助判別，背馳比較的黃白線和柱子面積都在0軸的一個方向上，例如都在上面或下面，而a+A+b與c就分別在不同的方向上，由於這，也不存在黃白線回拉的問題，但有一點是肯定的，就是黃白線至少要穿越一次0軸。這幾天大盤的走勢，就對這種情況有一個最標準的演示。簡略分析一下。

（一）小級別的趨勢背馳要發揮大作用的二種情況

第一種是在大級別走勢的背馳段裡，否則，小級別的背馳不會引發大級別的反轉，當然也不會產生太大的影響。

對小級別的背馳，是否能引發大的調整，必須要看大級別是否進如背馳段，如果本級別在背馳段內，要時刻警惕發生小級別的背馳，以防小轉大的發生。

股價創新高，但是紅柱卻沒有變長，在小級別上是出現賣點了，但大級別上，如果你要用MACD來輔助判斷，那至少需要MACD回抽0軸附近後，再上去產生背馳才是真的。剛從0軸上來，本級別不存在的背馳的問題；真正的背弛，一般都要先回抽0軸，然後再上造成的。回抽0軸可以破0軸，但不能太深，一般都在0軸附近.

要搞清楚，趨勢背弛必須要有調整，但不必然有大調整，如果是盤整背弛，那往往轉化成第三類買點。對於小級別的背弛是否產生大調整，必須是從大級別看起，這也是區間套方法所說的。例如5分鐘的背弛，你必須先要看30分鐘是否進如背馳段的可能，如果30分鐘在主升段的，那5分鐘的背弛往往就是一個盤中的小調整就完成了，這種背馳就沒多大操作的意義了。否則1分鐘背馳都每個弄一下，又不知道如何回補，那是很累的。一般這種背弛，盤中對沖一下就可以了。但那些符合區間套的背馳，就要充分注意了。

第二種情況，在急促的走勢裡，小級別的背馳往往反轉的幅度特別大，這也是特別值得關注的。

例1：工行的下跌

在1分鐘上出現典型的背馳，這就是急速行情中最典型的特徵，1分鐘背馳引發暴跌，然後是一個下跌，兩中樞，然後一個三段的B段，然後破底，到今天出現5分鐘背弛，都十分標準。

①　MACD在0軸附近盤整以及回抽0軸所形成的中樞，不一定就是相應級別的中樞，而是至少是該級別的中樞。例如日線MACD的0軸盤整與回拉，至少構成日線的中樞，但也可以構成周線的中樞，這時候就意味著日線出現三段走勢。

剛從0軸上來，不存在本級別的背馳的問題。（釋：只能是小級別的背馳引發的調整，在這裡要做一箇中樞而已，之後至少還有一個上升階段。）

①　線段類小轉大反彈時觀察最後一個下跌的小平臺

趨勢背馳的概念，標準的在最低級別之上用，線段上的，只能是類背馳的判斷。因為，線上段裡，如果是類小轉大的，判斷起來就不能光靠MACD了，那時間太短，不夠靈敏度。一般來說，小轉大都有一個小平臺，等小平臺確認向上再介入更好，因為小轉大的平臺，是可以往下突破的。不過還是要強調，除非已經技術很好，不要參與1分鐘以下的操作。

②　最小級別看背馳可以單看紅綠柱子面積就可以，本級別判斷背馳要黃白線和紅綠柱子兩個至少出現一個才是標準背馳

（一）對於“背馳級別小於當下的走勢級別”的具體操作，為了簡單起見，不妨還是用上面的為例子。

如果一個按30分鐘級別操作的投資者，那麼，對於一個5分鐘的回撥，是必然在其承受的範圍之內，否則可以把操作的級別調到5分鐘。那麼，對於一個30分鐘的走勢型別，一個小於30分鐘級別的頂背馳，必然首先至少要導致一個5分鐘級別的向下走勢。該走勢有如下完全分類：

①　如果這個向下走勢並沒有回到構成最後一個30分鐘中樞的第三類買點那個5分鐘向下走勢型別的高點，那麼這個向下走勢就不必要理睬，因為走勢在可接受的範圍內。

②　當然，在最強的走勢下，這個5分鐘的向下走勢，甚至不會接觸到包含最後一個30分鐘中樞第三類買點那5分鐘向上走勢型別的最後一個5分鐘中樞，這種情況就更無須理睬了。

以上這種是全倉操作的處理方法，如果籌碼較多，那麼當包含最後一個30分鐘中樞第三類買點那5分鐘向上走勢型別的最後一個5分鐘中樞出現第三類賣點，就必須先出一部分，然後在出現上一段所說的情況時在出清。當然，如果沒有出現上一段所說的情況，就可以回補，權當弄了一個短差。

有人可能問，為什麼那1分鐘背馳的時候不出去，這是與你假定操作的級別相關的，而走勢不能採取預測的辦法，這是不可靠的，由於沒有預測，所以不可能假定任何1分鐘頂背馳都必然導致大級別的轉折，其實這種情況並不常見，你不可能按30分鐘操作，而一見到1分鐘頂背馳就全部扔掉，這就變成按1分鐘級別操作了。如果你的資金量與操作精度能按1分鐘操作，那就沒必要按30分鐘操作，而按1分鐘操作，操作的程式和按30分鐘的是一樣的，不過相應的級別不同而已。

當然，對於有一定量的資金來說，即使按30分鐘操作，當見到1分鐘的頂背馳時，也可以把部分籌碼出掉，然後根據後面的回撥走勢情況決定回補還是繼續出，這樣的操作，對一定量的資金是唯一可行的，因為這種資金，不可能在任何一定級別的賣點都全倉賣掉。至於底背馳的情況，將上面的反過來就可以。

（一）小級別背馳後回跌，一旦碰到包含大級別中樞3買的的GG,同級別分解的角度，中樞就要擴充套件，原走勢結束，必須先離開

(嬌：小轉大實盤注意點1：本級別或者次級別中樞反向突破；2：次級別中樞出現3買賣；3：本級別3買轉2賣，3賣轉2買；4調整或者反抽的位置超過正常最後個次級別走勢的的位置到達第二個中樞GG/DD--形成同分3買賣的高低點從而擴充套件大中樞前走勢型別結束。）

(嬌注：小轉大：

注意點1：小級別背馳引發大級別轉折可以轉2級，轉3級，轉4級.....原理相同。看被轉折可能這個級別的次級別中樞有無出現3買賣，以及回撥位置是否到次級別第二個中樞。比如1分背馳轉5分級別就看最後個1分中樞的3買賣，1分背馳轉30分級別就看最後個5分中樞的3買賣。

注意點2：這個該級別走勢最後個次級別中樞是動態的，不一定為小級別背馳點前的中樞。

注意點3：本課文講解為為1分鐘背馳轉30分鐘級別轉3級，43課舉例601588為1分鐘背馳轉5分鐘級別轉2級------非分段後遞迴級別）

（H：此圖棕色為筆，且描繪GH與EF頂背不正確，因為這個必然導致回拉F）

此圖問題1：線段類背或線段內背且跌破F是否一定小轉大？有沒有可能跌破F了但FG+GH+HI又形成另一個1f中樞C上升？圖的意思是否等價於，線段盤背或類背，一定不能跌破F？2.這種小轉大是否要求前面有A，B2箇中樞，去掉B只有一箇中樞A這麼分析行不行？3.這種情況的1賣與一般線段盤整類背馳構成的1賣如何區別？

背馳的概念，標準的在最低級別之上用，線段上的，只能是類背馳的判斷。因為，線上段裡，如果是類小轉大的，判斷起來就不能光靠MACD了，那時間太短，不夠靈敏度。一般來說，小轉大都有一個小平臺（筆中樞），等小平臺確認向上再介入更好，因為小轉大的平臺，是可以往下突破的。不過還是要強調，除非已經技術很好，不要參與1分鐘以下的操作。

（二）走勢型別分解的小級別轉大級別操作

投資，往往碰到這樣兩難的事情，就是一個小級別的進入，結果出現大級別的上漲，這時候怎麼辦？這時候有兩個選擇：一、繼續按小級別操作，這樣的代價是相當累，而且小級別操作的問題是對精確度要求比大級別高，而且資金容納程度低；二、升級為大級別操作基礎上部分保持小級別操作。對於資金比較大的投資，後者是比較實用的。

上面的“Ai與Ai+2之間盤整背馳”，將演化出“當i為偶Ai+3跌破Ai高點”或“i為奇數Ai+3升破Ai低點”；因而相應演化出高一級別的中樞。

例如在該例子裡，Ai+1、Ai+2、Ai+3就是30分鐘的中樞，而所有更大的中樞，當然是先有高一級別才可能有，否則連30分鐘的中樞都沒有，哪裡來日、周、月的？但這個現象就保證了，在同級別分解下，一個小級別的操作是可以按一個自動模式換檔成一個高級別的操作。

一般情況下，在上面5分鐘同級別分解的例子中，只要從A0開始到某個At，使得A0+A1+….+At=B1+B2，後者是30分鐘級別的同級別分解，這時候就可以繼續按後一種分解進行相應的操作。當然，是否換檔成後一種級別的操作，與你的時間、操作風格、資金規模有關。但纏論還是建議，可以進行這種短線變中線的操作，即使你的資金量很小，但如果出現一種明顯的大級別走好，這種操作會讓你獲得穩定的大級別波動利益，因此，根據當下的情況去決定是否換檔，就如同開車時根據路況等決定檔位一樣。

對於大資金來說，這種級別的操作可以一直延伸下去，可以變成N重層次的操作，每一重都對應著一定的資金與籌碼，而相應對應著不同的節奏與波動。如果對古典音樂有點了解的，就知道，這如同賦格曲，簡單的動機、旋律在N個層次上根據不同的轉位、移位、對位等原則運動著，合成統一的樂曲。市場的走勢，其實就是這樣的多重賦格，看似複雜，其實脈絡清晰，可以有機地統一在多層次的同級別分解操作中。

（一）升級就按大級別處理

背馳買點後，形成兩個完全不重疊的1分鐘中樞，如果第2個1分鐘中樞沒有出現三買而是透過9段延伸形成5分鐘中樞，這5分鐘中樞暫時也沒有與第1個1分鐘中樞有如何重疊，那麼我們當下是應該把走勢看作未完成的1分鐘趨勢呢，還是按照5分鐘的震盪來處理當下走勢

當然是5分鐘走勢，看成是5分鐘的中樞震盪。

一些猛烈上漲或下跌的股票，往往甚至由於一個1分鐘的小頂分型就引發大跳水或大反彈，其原因，就是這種分力的趨同性所引發的骨牌效應。一般來說，這種第二類的線段破壞，一旦出現骨牌效應，至少要回到前一高、低點範圍內，這就是市場上衝頂和趕底時發生的V字型走勢

一、小轉大定義

小轉大是用區間套觀察走勢時不可被把握的一類特殊情況。

所有的買賣點，都是由第一類賣點來構築的，但是當第一類買賣點用區間套依然觀察不出背馳的轉折點時，這種不被把握的走勢的轉折我們稱之為小轉大。

二、小轉大的兩種情況

1.小級別發生背馳，引發大級別轉折。

標準的背馳是指走勢的離開段必須是由次級別走勢型別，並且可以透過區間套觀察到c-c的背馳現象。

如果b段只是次次級別走勢型別，即便b段內部發生了背馳，那麼當下只能判定為次級別走勢在構築中，無法判定本級別走勢型別的完成。

如圖所示，0-3是30分鐘走勢型別，進入段0-1是5分鐘級別走勢，離開段2-3是1分鐘級別走勢。2-3這個1分鐘級別走勢離開，我們能夠找到它的背馳轉折點3，但由於2-3是1分鐘級別走勢，我們在3處不可以認定2-3一定不能生長成5分鐘級別走勢，從而無法在3處就認定本級別30分鐘走勢完成。 之後發生轉折形成了30分鐘級別走勢3-4，那麼3這個地方就發生了小轉大。

也就是說b段完成1分鐘走勢後走出了一個比5分鐘還要大的反向走勢，後期再回頭看，在3這裡已經完成了轉折，這種情況就叫小級別背離引發大級別轉折。

小級別背馳引發大級別轉折

2. 透過區間套在次級別及次級別以下的走勢裡均未發生背馳現象，本級別走勢沒有可被觀察的終結現象，無法認定第一類買賣點。

例如，在觀察b段的時候，b段雖然滿足離開段是次級別走勢型別的要求，但b段的內部沒有任何背馳現象，當下無法判斷b段的結束，即透過區間套無法找到任何背馳現象，但b段卻戛然而止，並且引發了本級別走勢型別的結束。

次級別未發生背馳

三、小轉大補充說明

1.小轉大引發的轉折是在區間套和背馳不可解釋的情況下出現的。

所有的第一類買賣點都是由背馳引發的，沒有背馳， 就不能在當下確立第一類買賣點。 這兩種小轉大，一是因為生長的級別不夠而無法認定（夭折），二是沒有出現背馳就終結了，在原有區間套的方法裡是不可解決的。

2. 小轉大發生時，沒有標準的第一類買賣點出現，只能用第二類買賣點進行確認。

小轉大發生的時候是沒有標準意義上的第一類買賣點出現，只能用第二類買賣點進行確認，這也非常符合市場的無常和多變性。

3. 有了小轉大的概念，纏論對市場的描述就完整了。

市場只能分為標準走勢和非標準走勢兩種。標準走勢下，離開段是次級別走勢型別且有背馳，透過區間套可以準確把握第一類買賣點；非標準走勢下，離開段的級別不是小於次級別走勢型別，就是無法找到背馳現象，這種非標準走勢的終結，就是小轉大。所以有了小轉大，無論走勢以何種方式終結，在纏論裡都可以找到對應的描述。

可被把握的轉折：區間套、背馳可以解釋的情況——用；

不可被把握的轉折：小轉大——等。

透過區間套、背馳能把握的買賣點，稱為可被把握的轉折；小轉大對應的買賣點，稱為不可被把握的轉折。有了可被把握的轉折和不可能被把握的轉折，轉折的分類才完整。

在操作中，當出現可被把握的轉折，我們就“用”；當出現不可被把握的轉折，我們就“等”。不需要糾結這個地方是否會發生小轉大，因為小轉大之後，依然有其特徵來幫助我們做出判斷。

四、小轉大發生時的應對

由於小轉大不被當下識別，很多人在學到小轉大時，就會對纏論的有效性產生質疑，其實小轉大的發生是有它的應對方式的。

1. 小轉大發生在b段：可以用中樞擴充套件或中樞延伸的邏輯來處理。

如圖, b段4-5發生小轉大，但可以不把它當小轉大來用。如果它要形成反向走勢，一定是先進入中樞1-4，進入中樞之後，它可能會有次高出現，那就可以比較5-6和6-7。0-1和4-5發生小轉大不可比較，但5-6和6-7可以做比較，依然可以找到7這個點。7這裡不出新高的話可以先賣出，因為它可能又陷入中樞構築中。 即便7這裡不賣，當它跌破中樞形成第三類賣點，11這個賣點依然可以作為最後的防守糾錯位。所以，小轉大發生在b段的時候並不可怕。

中樞擴充套件或延伸處理

2. 小轉大發生在c段：容易引發本級別甚至更大級別的反向走勢運動，一般透過“倉位管理”來避免較大損失。

如圖所示，0-9是一個日線級別的運動，如果c段8-9發生了不可被把握的小轉大，那一個1分鐘走勢就可以把整個日線走勢全部覆蓋。

出現這種情況，可以透過兩種方法應對：

第一種：用中樞擴充套件的邏輯來處理。如圖，如果它跌回中樞5-8，而後出現次高，甚至出現兩次次高來構築一個反向運動，可以在次高位11這個地方賣出，或者在出現了第三類賣點15之後賣出也可以。 小轉大的不可反應點是在第一類賣點這裡， 但透過結構，依然可以在次高位，甚至在第三類賣點處作出反應。它依然是可被反應、可被糾錯的。

中樞擴充套件

第二種：透過倉位管理來處理。如圖，當發現9這個地方有可能形成小轉大的時候，在結構沒完成的情況下，第一段9-10的下跌力度就很大，說明反向運動的力量很強，當觀察到這種反向力量出現的時候，可以先把倉位降下來，透過倉位管理的方式來避免被動性，這也是小轉大的一種應對方法。

倉位管理

3. 在進行走勢不測二測時，要考慮可能發生的小轉大的情況。

小轉大是客觀存在的一種不可被觀察的轉折，不可被觀察不代表不被納入預判裡，在不測而測時需要窮盡所有變化，其中必須包含小轉大引發的走勢轉折以及出現後的應對。