電影畫面對視覺的衝擊力比文字的衝擊力大太多了。特別容易吸引人觀看。另外，電影呈現的已經是經過藝術加工了，我問只需要跟著情節和節奏進行就可以了，可以說是不需要太多想象力。不過，看文字的人也不在少數，看文字我們可以自己設想畫面和裡面的情景或人物角色

電影更直觀。

電影是直接透過場景再現的方式把要表達的表現出來。

人們看到什麼，就能很快理解他要做什麼。

比如，電影中看到一個人走向門口，那就是在開門關門。

文章是文字的堆積，文字要先看，再理解，再想象。

人的大腦在面對文字時需要處理的資訊更多更復雜。這無疑會增加腦力勞動，耗費腦力。

看電影比較輕鬆。

如果看一部電影需要兩個小時，不會覺得累。可看兩個小時的書，就會感覺很累。

看電影不容易被幹擾。

在車上，地鐵裡，看電影很容易就能看進去，即便車上很吵。可在喧鬧的環境裡看書，周圍的聲音很容易就讓人走神，打斷自己對剛剛看過的一段話的理解。

看電影更方便快捷。

生活節奏快，電影就是一個消遣的娛樂，隨時開啟隨時看。

搞笑的電影還能讓自己在緊張的工作生活之餘放鬆心情。動作類電影能讓人感覺痛快刺激。

文章不同，需要更多的思考，需要在比較輕鬆的環境下靜靜地看。

在一天勞累的工作之後，是很難再想思考文章內容的。

電影更容易記住。

電影看到一半，突然有事看不成了，那做完事之後，電影的前半部講了什麼，還記得很清楚。可看文章，看到一半，突然有事被打斷了，那做完事之後，很可能還要回顧一下前半部分的內容，才能繼續看下去。

以上都是電影的優勢，文字的劣勢。

比如《水滸傳》，拍成電視劇，很多情節都改編了或者去掉了。電視劇就不能完全再現原著的描寫，那就失去了很多精華部分。這是文字的魅力。

綜上所述，雖然電影有很多優勢，更易於被人快速瀏覽；但是文字帶給人的思考更多，文字的魅力也更大。

為什麼很多人寧願看十部電影，也不願停下來品一篇文章？

首先，如果不是專業的影評人員，大部分人看電影只是當做消遣和解壓，跟著情節走，感覺好笑就跟著哈哈笑，感覺悲傷就跟著哭。劇完了，也就結束了，遇到相同愛好者還可以一起聊聊電影的八卦，不用動腦子，情節都可以說個八九不離十，但說不出特別深刻的來。

其次，大部分人對於經典的書籍和文章很容易半途而廢。因為經典的文章飽含深意，你需要不斷的開動大腦，來聯絡上下文思考作者這樣寫的深意和所表達的道理。如果內容理論偏多或太深奧，在學識不高時就很難理解意思，很可能直接放一邊再不去翻閱。

電影直觀，而且娛樂性強，投其所好。好的文章.含蓄.微言大義.意味深遠，沒有足夠的人生體驗.學識修養，難以深入體會！