每逢亂世，總會岀現大量的英雄輩出，是什麼原因呢？到今天為止，眾說風芸，沒有一個肯定的定論，個人愚見，也許氣運而生，不是人為所能抗拒的了！

我們所知道的，明代最後一位皇帝是朱由檢，從史料記載，這位老兄，登基即位便勤於政事，通宵達旦，勵行節儉，平反冤案，在明後期，顯示岀積極向上的一面，但其環境與性格又分為極致的兩端，在位其間，朝廷黨爭不斷，民間災難不停，導致國閃災民不斷起義暴發，關外後金趁勢堀起，不能正視情況，對其亡國埋下了苦果，朱由檢在位其間，湧現岀大量傑岀人才如：孫承宗，袁崇煥，盧象升，洪承疇，楊嗣昌，李如松等等……

雖然人才濟濟，但是崇禎皇帝的另一面淋漓盡致的表現出來了，用人存疑，頻繁更換將領，領時機一而在爾的流失，以至於功虧一簣………

縱觀歷史，不能，接納良言，雖有良臣千萬，離亡國之日不遠矣……～

明朝末期朝廷內憂外患，江山風雨飄搖，在國家和民族面臨危難的時候無數仁人志士挺身而出，保家衛國，抵禦外辱，這段經歷是一首首壯麗雄美的悲歌。而在這其中湧現出許許多多的名將，他們征戰沙場，平內亂、撫外患，為明朝的延續做出了積極的貢獻。究其原因，無外以下幾點:

一是與中華民族傳統的愛國精神和儒家忠君愛國的思想有關。明末面臨的外部憂患主要是滿族入關，當異族入侵時，愛國精神總能讓華人爆發出更加強大的力量。這些力量助推著無數華人奮起反抗，在抵禦外辱的程序中前仆後繼，甚至不惜獻出自己的生命。其次儒家思想一直是封建王朝的正統思想，明朝也不例外，甚至儒家思想還在明朝得以發揚光大。明朝的朱熹、王陽明等著名思想家都進一步拓展了儒家思想的內涵，並且推陳出新。萬變不離其宗，推廣後的儒家忠君思想是明朝名將的精神支柱，這種忠君思想為明朝將領在平定內亂中提供了有利支撐。

二是與明朝統治階級重視武備有關。明朝非常重視軍隊的發展與將領的培養，並在熱武器的製造上有一定成就。明朝的軍事力量非常強大，同時統治階級奉行不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷的政策。明朝各個階段湧現出一大批名將，如徐達 常遇春 李文忠 鄧愈 藍玉 朱文正 朱能 張玉 鄭和 于謙 蹇義 夏原吉 周忱 張輔 李賢 商輅 彭時 萬安 李東陽 劉健 謝遷 王守仁 楊一清 戚繼光 楊博 俞大猷 徐渭 戚繼光 俞大猷 戚繼光 李如松 李成梁 楊漣 左光斗 趙南星 袁崇煥 毛文龍 孫傳庭 左良玉 洪承疇 吳三桂等。

三是中華民族的軍事理論通過幾千年的積累與發展，已經形成系統性的軍事思想體系。這些思想為明朝的作戰中提供了有利的幫助。在冷兵器時代，優秀的軍事思想為明朝將領發揮自己的才能提供了有力支撐。

一點個人見解，不足之處請大家多多批評指正。

一個朝代的滅亡是因為其制度的落後，並非只是因為人才的缺失。所以說即便明朝末年風雨飄搖，但出現很多名將也並不稀奇。中國有一句古話，叫做亂世出英雄。尤其是武將，他只有在亂世的時候才更容易發揮他的才幹，也只有在國家動亂的時候，武將才可以發揮他的價值。並非是其他的時候不出武將，而是因為到了國家危難的時候武將更受到重視，他們表現的機會也更多，於是就體現出來了。

明末的武將作用體現在兩條戰線上，一個是遼東的武將團體，另一個就是平叛的武將團體。

咱們先說遼東武將團體，這個武將團體裡有袁崇煥，趙率教，吳三桂，包括更早一些的袁可立、孫承宗、熊廷弼都可以說是非常有能力的武將。這個武將團體為什麼能夠出現。個人覺得有以下幾個原因。

一、對後金的多年作戰，使得這些武將有發揮其能力的機會，因為明朝後期，後金對明朝的威脅與日俱增，為了與他們作戰不得不重用武將，所以時勢造英雄，這些武將有了展露頭角的機會。

二、慧眼識才使得一部分武將被重視，在抵抗後金的武將團體中，袁崇煥，趙率教，滿桂都是被孫承宗發現而提拔重用的，而吳三桂，祖大壽，曹變蛟又同袁崇煥有著千絲萬縷的聯絡。一個時代光有人才不行，還得有人發現人才，孫承宗和袁崇煥這兩個發現人才的人使得人才得以被重用。

另一個平叛武將團體裡也有著很多著名的武將，盧象升、孫傳庭、曹文詔、左良玉、楊嗣昌、洪承疇，這些人都在平叛的過程中表現出過優秀的成績。

這個武將團體之所以能夠出成績，原因要比遼東武將團體複雜的多。

拿左良玉來說，他是平叛的名將，在對義軍的作戰中，他都取得了不錯的成績，但是他的能力有侷限性，那就是與張獻忠的作戰，左良玉之所以能夠成名，就是打張獻忠打的，而且他只打張獻忠，這樣看來，左良玉的成功有運氣的成分。

再拿洪承疇來說，他屬於用對了地方就成功，用做錯了地方就失敗。在平叛過程中他完全用對了地方，他在圍剿起義軍的作戰中履歷戰功，有洪屠夫的稱呼，但是他的作戰方針遇到了後金就不靈了，只是松錦一戰，就兵敗被俘，松錦一戰遼東幾乎完全失守，明朝傾力打造的關寧鐵騎損失慘重。所以洪承疇的成就在於把握了機會。

還有就是皇帝的信任，崇禎是個多疑的人，但是有一個人始終能得到崇禎的信任，那就是楊嗣昌，或許楊嗣昌是唯一一個能被崇禎完全信任的人。而楊嗣昌也沒有辜負崇禎的信任，他所制訂的“四正六隅、十面張網”這一剿滅農民軍的政策，幾乎要把起義軍完全絞殺了。楊嗣昌的成功來於皇帝的信任。

但無論是因為運氣、機會、信任，歸結於一個根本原因，那就是他們所處的時代背景。設想一下，如果把這些名將放在沒有戰爭的年代，他們根本無法發揮作用。所以說，他們的成功的根本原因就是一個時勢造英雄。

當然，除了這些原因之外還有幾個原因我也想和大家分享一下：

一、明朝統治者的堅決抵抗給了這些武將表現的機會，即便是有混亂的背景也不足以完全支撐這些人的成功，他們之所以能夠成功是因為明朝統治者絕不妥協。

二、家國思想，中國曆朝歷代都不缺乏保家衛國的勇士，明朝也不例外，在國家遭受生死存亡的時刻，總會有那麼一批人挺身而出保衛國家，當然了這裡面有些人後來投降了，但大多數都是為國盡忠了，這種家國情懷讓他們勇於擔當，從個人因素上，是自己讓自己成為了英雄。