既然討論當皇帝，咱們還是要有點理想的，要麼去做開創盛世的明君，要麼就力挽狂瀾，救大廈之將傾，考慮到自己能力有限，同治，光緒皇帝接手時的清朝，受到掣肘太多，朝政過於腐敗，多半是救不了的，咸豐一朝，國家已顯衰落之象，和西方的接觸也頻繁起來，這個時候接手，是最有機會改變中國近代命運的。

不管各位讀者喜不喜歡清朝，清朝仍然是所有的封建王朝中，制度發展最為成熟的朝代，清朝走向衰亡，三成是執政者的原因，兩成在於制度，還有一半剛好趕上了這個鉅變的時局。

大多數的封建王朝，從建立到發展強盛，再到走向衰亡，大致的經歷都十分相似，在建立之初要鞏固王朝的統治，統治穩固後，採取輕徭薄賦，修養生息的政策，讓國力逐漸恢復，隨著國力的恢復，會帶動經濟，文化，軍事等方面的發展，國家進入鼎盛時期。

但很少有盛世可以持續超過半個世紀，通常也就只有短暫的二三十年，因為封建王朝家天下統治模式的弊端，當王朝發展達到鼎盛時，也很容易導致統治者怠政，進而讓王朝走向衰亡，唐玄宗，乾隆皇帝就是這一類帝王的代表。

封建王朝出現衰落的局面後，後繼者往往想要讓國家再度復興，可選擇的手段通常也很有限，無非是變革圖強，變革成功了在延續數十年的統治，失敗了王朝繼續走向衰敗，直至滅亡，清朝統治者在自救這條道上就很有經驗，雖然都是失敗的經驗。

清朝的皇帝中，咸豐皇帝執政時期是最有機會改變清朝命運的，在這之前，雖然清朝已經和西方各國接觸過，但是對西方的瞭解卻十分有限，抱有天朝上邦這樣的思想，不願意和西方國家開展外交活動，這也並不難理解。

但是1840年，經過了鴉片戰爭的失敗後，還在抱殘守缺就有些說不過去了，變革最擔心的就是遇到守舊派勢力。國家衰敗，但是又沒有遭遇危機時，這種時候國家表面看著是一片太平景象，但要推動變革也是最困難的，而大了敗仗後，即便是清流也會知道痛，明白國家的確是需要些變化了，這種時候反而最容易推動變革。

清朝晚期最大的問題是：每次變革稍有成效後，就不思進取了，之後被打痛了，才會再往前面挪一點，明治維新的成功就在於變革更為徹底，要麼和舊制度徹底割裂，要麼就別談變法了。

在咸豐皇帝執政期間，清朝才經歷了道光晚期鴉片戰爭的失敗，這時候最合適進行一次徹底的變法，不單是向西方學習，引入製造槍炮，艦船的技術，而是要徹底的肅清守舊勢力，就時局而言，統治者要有此眼光並不容易，但咸豐皇帝和同治和光緒兩帝相比，他掌握著實權，登基時年富力強，受到掣肘最小，也是最有可能完成全面變革的皇帝。

所以如果要選擇做清朝的某一位皇帝，我會選擇咸豐皇帝，嘉慶，道光兩朝，清朝內政雖然出現問題，但總體還是太平的，外部的危機感受並不明顯，而到了道光晚期，鴉片戰爭爆發，但此時的道光皇帝即便想要變革，恐怕也是有心無力。

咸豐皇帝

咸豐皇帝作為清朝最後一位掌握實權的皇帝，國家內部政權穩定，雖然有了外部的威脅，但對變革來說，這也算是個有利條件，他本來是可以大有作為的，至於變革最終能不能成功，那就只能說謀事在人，成事在天了。

大家好，清朝皇帝當任何一個都沒用。如果讓我當清朝皇帝，我會選擇當皇太極。

有人會說為什麼不當康熙。不當乾隆？清朝的皇帝打下再多領土也沒用。清朝

最關鍵兩個人。一個是努爾哈赤，下令下令大臣噶蓋和學者額爾德尼二人創制文字發明了滿文。

一個就是皇太極，將長城以北從龍的六十六女真部落統一改成滿洲族，從此中國長城以北，出現了一個新的民族。滿洲族，

如果我們皇太極，一定下令延續用漢文，創造了一個民族，短期內可以凝聚一小部分人的凝聚力，長遠看。是自掘墳墓！

而努爾哈赤本就接受了明朝敕書三十道，馬三十匹，封龍虎將軍，復給都督敕書。為什麼不自稱，明朝大將軍努爾哈赤後裔，世襲建州都督。建立個後明？哪怕建立後金也行啊。當時的古代金國。控制整個淮河以北。蒙古分四等人，三等人漢人說的遼金，四等人南人說的南宋。就說繼承後金也行啊。歷史上二元歷史就好解釋了，你建立大清？臥槽，這是多麼的短視！

在皇太極建立清朝，發明一個滿族。就註定了清朝一定長遠不了。打下再多領土也沒用。早晚滅亡！

13年的太平天國，死亡人口是二戰各國死亡人口總合。

孫中山的口號也是，驅除韃虜恢復中華。你單發明一個族就是讓這些人，不容於所有人！

慈禧向十一國宣戰，除了沙俄在東北打，北京來了7個。老百姓給架設梯子，帶路。為什麼。不是一個族的，不親自滅你就不錯了。沒有這個民族問題，八國聯軍那點人，整個中國四萬萬同胞，真的打不過嗎？清朝的滅亡，自皇太極就已經註定。而且開啟了近近代百年屈辱歷史。

日本同樣被美國賭到家門口開啟國門，依然二戰崛起。整個國家團結一心。我們呢？忙著互相屠殺呢。

就像非洲盧安達，不知道什麼時候分成了胡圖族跟圖西族。互相屠殺，給所有外華人都看懵逼了。這不用打了，不打都快滅亡了。

一個國家不解決民族的問題。我今天把話放這。早晚出大問題。一個國家如果天天，這個族，那個族的能不出問題嗎？

清朝十二帝，嚴格來說沒有那種特別離譜的皇帝，整體來說素質不錯。如果說選擇一個去當，那麼我會選乾隆，他應該是最幸運的皇帝了。

努爾哈赤，皇太極，順治，康熙，雍正這幾位都是有作為的皇帝，但是太苦，太累，努爾哈赤，皇太極這兩位還在當東北王，努爾哈赤時，東北王都不是，只是女真部落的酋長。所以無論生活環境和權力享受都不能和入關後的相比。順治，康熙，雍正是真正意義上的大清皇帝，但是前期戰亂，國家貧乏，又戰亂不斷，尤其順治，康熙時期，對抗南明，農民起義殘餘，康熙又平三藩，收臺灣，爭葛爾丹，打沙俄，雖說在休養生息，但是還是比較匱乏的。雍正時，在康熙的六十年加持下，有一定改觀，不過康熙晚年執政比較松，導致弊病叢生，國庫空虛，再加上西北用兵，皇帝的日子還是不好過的，要不然也不會逼出最勤政的皇帝，雍正嘔心瀝血13年給他兒子攢了很大一部分家底。

再來說說後幾位，嘉慶帝是乾隆禪讓登基的，乾隆死後，就給他一個表面強大，內部空虛的帝國，雖然留了一個和珅可以說杯水車薪，再加上嘉慶資質平庸，大清由盛轉衰不可避免，所以他不會有他老子滋潤的。再說說道光皇帝，以勤儉標榜的皇帝，然而鬧出很多笑話，再加上晚年，鴉片戰爭，簽訂不平等條約，他的日子是很不好過的。咸豐就是一個倒黴蛋，他剛繼位，太平天國就開始鬧，全盛時，佔據大清的半壁江山，屋漏偏逢連夜雨，第二次鴉片戰爭又開始了，嚇得他躲到了熱河，誰知道再也沒回到紫禁城就一命嗚呼了。同治光緒兩個傀儡皇帝，一個沒有權力的皇帝跟籠子裡金絲雀沒有兩樣，只能是一幕幕悲劇。最後一個皇帝更不用說了，三歲登基，三年後就亡國了，雖說後來被日本利用試圖復辟大清，最終是抵不過歷史的車輪的，好在經過改造成為新中國的公民，享受了一個幸福晚年。這幾個無論哪方面都不能和乾隆相比的。

再來說說乾隆盛世，乾隆在前幾代的基礎上，尤其他父親給他攢的家底，再加上自己的能力，很快把大清推到了巔峰，從此他的幸福感爆棚，權力至高無上，金錢有的是，任他揮霍，六下江南，快樂愜意，最重要的是在位時間長，這個特質不是哪個皇帝可以比擬的，整整活了89歲。這麼享受的皇帝居然立下了十全武功，政績彪炳。可以說要名聲有名聲，要利益有利益，要享受有享受。

所以如果選擇皇帝當，我肯定會選擇乾隆噹噹，幸運，幸福，長壽，又隨心所欲。

同治光緒，不思變法，安心做個傀儡，好吃好喝。

宣統，有機會親眼看看偉大的毛主席和周總理，感受風雲激盪的民國時代和蓬勃向上的共和國早期。堅決不為日本人服務，往紅色的方向去，去加入革命。

從努爾哈赤到咸豐，作為不是傀儡的皇帝或酋長，必須要負起責任，我沒能力像天天順一樣建立大清，我沒能力像康雍乾維持這個超過千萬平方公里的帝國，我沒勇氣承擔嘉道鹹鋪天蓋地的心理壓力。

作為同治光緒，我知道自己沒能力逆天改命抗拒歷史潮流，只好渾渾噩噩。

作為宣統，我有希望，我知道有毛主席，那麼我就知道我的工作會有無窮的動力。

以上真心所想。

我會選擇康熙，勵精圖治，國力由弱到強，剷除異己，穩定天下，微服私訪，體察民情，懲治貪官。另外加一條康熙當年沒有做的事，就是派人到西方國家學習軍事，武器，科技，經濟等一些先進技術，然後用之以強國，不致於後來的皇帝們看見洋槍洋炮，嚇得六神無主，束手無策，國土被瓜分，金銀珠寶被搶走，國家成一盤散沙的局面。

應邀。我選擇嘉慶，在康雍乾的盛世下接班，正當年時，雖說他爹乾隆晚年造的有點狠，可國家機器運轉還是正常的，就算什麼也不推新，維持上一輩的操作就好了。這時北方草原以定，國內社滿漢會矛盾也沒什麼了，國外的勢力還不敢和大清硬剛，嘉慶接班時的清軍還是有戰鬥力的。現在嘉慶其實也就一點是燃眉之急，就是給愛新覺羅加添磚加瓦，如果能像康熙一樣生上幾十個皇子皇女，死後讓他們爭去，看康熙晚年皇子爭儲，雍正時刻都感到危機，一生戰戰兢兢，說不定清朝還能出個更優秀的皇帝。

元以後最有機會讓東西方連為一體的當屬乾隆，國力強盛內部穩定，如果當時哪怕能硬剛一次羅斯公國，知恥而後勇，相信乾隆為了自娛的十全老人的名聲，也會有所觸動，不走海上絲綢之路陸上也能加強中西方交流，特別是武器上的改進，那麼洋務運動就能提前近一個多世紀，經濟基礎影響上層建築大機率中國會走類似日本的天皇制度，但大陸無需像日本一樣海外掠奪‍️資源，大機率不用擔心日本後續的侵略…

前人栽樹後人乘涼。乾隆皇帝，這個太平皇帝，可以說是中國歷史上最愜意的皇帝，日子過的太舒服了；中國歷史上有很多吃喝玩樂的皇帝，但是，都不能善終，死於非命，惟獨乾隆皇帝可以善始善終，逍遙一生。乾隆皇帝是清朝命運的轉折點，由盛變衰的開始，也是中國漸漸被世界潮流拋棄的開始，就知道科舉考試的文人仕大夫，喜歡玩弄文學，已經被西方國家的科研創造，輕文重商氛圍所鄙視。乾隆皇帝和他的大臣們雖然快樂了一生，但是，卻耽誤了中華民族！

努爾哈赤創業太辛苦；

皇太極爭奪皇位太累；

順治幼年不幸且壽命太短；康熙早年不幸，父母死的早；

雍正九子奪嫡太兇險，當皇帝當的太辛苦；

乾隆皇位競爭不大，壽命長，老爹打下了很好的基礎，皇帝當的不累，正好；

嘉慶帝國已日薄西山，自身能力不行，有心無力；

道光外有強敵，內貪汙嚴重；

咸豐自身有病，在位期間外有列強入侵內有太平天國，皇帝當的太兇險；

同治命太短，媽太強勢；

光緒雖有報國之志，但就是個傀儡；

宣統不說了。

所以如果讓我到清朝當皇帝，我肯定當乾隆。

當然是乾隆了。一邊遊山玩水，享受生活。一邊開展工業革命，以個人的絕對權威、大清朝的絕對實力、現代人的目光與思維…

結果是大清的鐵路直達歐洲、東南亞…大清坦克開進了巴黎、柏林、莫斯科…大清的軍艦登陸美洲、澳洲、英倫三島…

共產主義在1850年就實現了。