三家銀行網點便捷性對比農業銀行屬於國有六大行之一，目前在中國銀行業綜合實力能排第三，從在陝西的營業場所分佈來看，從官網中可查詢獲得陝西省境內包含支行、分理處、營業室共計626個，平均每個市的營業場所數62.6個，廣泛分佈的營業場所對於客戶來說一是多一份業務辦理的便捷性，二是物理營業點不僅是辦理業務的場所，同時也是企業形象的展示，對於客戶來說會多一份可信度。(很多網際網路銀行經營是沒有物理網點的，將來萬一遇到經營危機，客戶很難維護自己的權益)再看長安銀行，長安銀行陝西省內營業場所共230個營業點，分佈於10個市，平均每個市營業點23個，相比較農行還是少出一大截。最後是陝西信合，筆者在其官網並未查詢到營業點個數，但根據百度地圖查詢結果，平均每個市的營業場所約為10個，比長安銀行更少。

所以從辦理業務便捷性來看，農行完勝。

三家銀行產品品類豐富度、綜合服務能力對比農業銀行作為國有大行之一，從產品的覆蓋度和產品經營深度上無須質疑，基本覆蓋個人金融服務使用的存款、貸款、外匯、理財的各個產品，同時國有大行目前也在持續深耕生活服務場景，未來必將很多的惠及普通個人客戶。同時農行在掌上銀行、網銀等線上渠道的建設也更加完備，便於個人客戶透過手機銀行享受更加便捷的金融服務。長安銀行屬於地方性銀行，從產品覆蓋來看，客戶基本的存貸匯理需求也都能滿足，不過從產品的品類來說相比農業銀行差距還是很大。以理財產品為例，筆者從農業銀行官網查詢到在售的理財產品有78只，對比長安銀行，官網不支援在售狀態理財產品查詢，筆者只能逐一篩選，經統計長安銀行在售的理財產品有5種，這裡就可以明顯的看出差距了。同時筆者也使用了長安銀行的掌上銀行，使用體驗確實比農行還是差一大截。陝西省農村信用社聯合社是陝西省轄內，和等農村合作（商業）金融機構的集體簡稱。目前經營的產品更多是存款、貸款，不代銷售基金，沒有理財類產品，產品品類不夠豐富，陝西信合的手機銀行使用體驗也較差，下圖為筆者使用陝西信合手機銀行的兩張截圖。所以綜合來看，農行無論是在業務辦理便捷性還是產品品類豐富度上都遠超其他兩家銀行，在銀行競爭日益激烈的趨勢下，各家銀行產品服務價格差距甚微，所以我們沒有理由不選擇體驗更好，綜合服務能力更強的銀行。

這三家銀行，相對來說，信合和農行在三線城市以下，甚至到了鄉鎮都有營業網點，從這個角度來說，農行和信合都可以選擇。另外一方面，農行作為國有四大行之一，服務更全面，比如農行發行信用卡，而信合是沒有信用卡的。所以，農行是不錯的選擇。這裡面還有一個情況，就是縣級市及鄉鎮政府的開戶行基本都設在信合，如果與政府業務較多，信合是不錯選擇，僅供參考。

最佳選擇是農行，但如果你只是在陝西省境內使用的話，長安銀行也是不錯的選擇，首先長安銀行是中國銀行業監督管理委員會批准，作為地方銀行應該在存款上有一定的優惠政策，同時對於地方銀行來說，相對理財或貸款會比較靈活。

長安銀行、信合、與農行哪個在中小城市使用比較方便，我覺得答案是:各有特點，但農行使用比較方便。這從這三家行各自的特點就可以看出。長安銀行組建較晚，發展較快，經營總體穩健，網點相較信合、農行少，服務水平較信合好，較農行有差距，業務品種較多，適合中小微企業、個人業務合作。信合全省網點多，縣域網點大大多於農行和長安銀行，在中小城市力量相對較弱，業務發展尚穩健，是服務三農和縣域經濟的重要力量。農行是國有控股商業銀行，網點遍佈城鄉，業務發展穩健，業務品種齊全，既能服務國家重點專案、重點企業，也能服務中小微企業和個人，服務水平明顯高於長安銀行和信合，就其在中小城市的影響而言，也遠遠大於長安銀行和信合，但業務鏈條較長，效率有待進一步提高。

總之，根據以上各自的特點，在中小城市，不管做對公業務還是個人業務，以選擇農行為上。