“有罪推論”式的古董鑑定思維之危害有哪些？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

“有罪推論”式的古董鑑定思維之危害主要有以下這些：

第一點，“有罪推論”式的鑑定思維容易使鑑定者君臨天下、目空一切、主觀妄斷、失去客觀、失去公正、失去公平、失去公開，僅僅只適用於“私鑑私藏”也就是“誰鑑定，誰購買，誰收藏”的小農意識、小農經濟、小農生意範疇，因為這樣“有罪推論”的模式除了損害自己喪失獲得寶物的良機以外，對他人和古董本身構不成任何損害。

第二點，“有罪推論”式的鑑定思維容易讓人極度膨脹、邪念滋生、惡念陡生，吹毛求疵、“一票否決”、為虎作倀，指鹿為馬、顛倒黑白、信口雌黃、強詞奪理成為常態，如此狹隘、如此邪惡、如此主觀、如此不顧事實，實在不可以“私器公用”，否則罪惡叢生、罪在不赦。

第三點，“有罪推論”式的鑑定思維容易令人利令智昏、不求甚解、不問本質，小富即滿、疑神疑鬼、胸無點墨，不求真理、不問規律、不顧根本，一意孤行、不容置疑、不容置辯，孤注一擲、蔑視規則、無視事實、無視歷史、無視正義，罪不容誅！

第四點，“有罪推論”式的鑑定思維容易叫人固執己見、固步自封、坐井觀天，容易叫人夜郎自大、孤芳自賞、自負傲慢，容易叫人無知無畏、無道無德、無恥無為，容易叫人以可逆、可仿、可複製和可取代的淺表性宏觀特徵當做是不可逆、不可仿、不可複製和無可取代的內在本質特徵來遵從和使用，其結論自然是漏洞百出、不攻自破，毫無可信度、可靠性與可考性可言，純系“蒙、猜、估、賭、撞大運”的坑、蒙、拐、騙而已，實在不足一哂！

總而言之，“有罪推論”式的鑑定思維有百害而無一利，應該徹底摒棄、拋棄與遺棄，以免害人害己、禍亂鑑藏、禍害眾生！

感覺這問題問的不確切，似是而非的問題。古董鑑定中有什麼＂有罪推論＂的思維方式嗎？是指看一件東西，先把它當成假的，再從中找真品的特徵，再證真，若證不了真，那就是假嗎？這種辦法在一些收藏人也在用，但不能算是什麼有罪推論，與罪與非罪扯不上邊。這種辦法也不能說不對，只是這種辦法疑心太重，可能會漏掉一些真好東西，但好處是不會輕易上當受騙。把好口袋。現在民藏界遇到的有罪推論，不是在鑑定，而是在對待藏品，認為民藏品是出土的，是文物，所以不能上拍買賣，其實民藏品大部分無出土紀錄，沒有證據證據證明是出土的，而且也沒有國家認定的文物身份，都還不屬於文物序列。所以民藏品即不能算是出土，也不是文物，而當出土文物禁限，才是疑是當就是，才是有罪推定。小編把問題提錯位了吧！

有罪推論造成很多冤案。因為有最推論需要當事人找到無最證據。理論上是顛倒相互關係。嫌疑人在無最情況下如果找不到證據證明自己無罪，就會有可能被冤枉。

我要對這樣的提問方式提出批評！

第一、直接定性“危害”。這不是提問題，而是已經有了明確觀點，想借別人的口說出來。正確的做法，把自己的觀點寫出來，讓接受的人接受，任反對的人反對。

第二、借用“有罪推定”這個詞，其實指向的是“疑則存疑”的態度。古董鑑定，有多種維度，每種維度都沒問題才可鑑定為真，而且謹慎的人也只會說“看真”，不會把話說死。只要有一維度有疑，便只能存疑。這種謹慎的態度應是值得提倡，而不是必須否定的。

“有罪推定”是司法名詞，在普通刑法和民法執法領域受到批評，它的前提是有罪要受到懲罰，無罪沒有利益，要避免傷及無辜。在有關證券的司法實踐中，美國等國家就是奉行“有罪推定”，目的是保護中小投資者。

古董鑑定完全不同於司法斷案：

（1）這是一種個人行為。專家給出的，是參考意見，不具法律效力。專家說你的藏品不真、不老，並不影響你認為它真、老。藏家來找專家，也應是出於對“專業”的信任，你不信任則不必來。你不服專家結論，應去找支援你觀點的“鐵證”，而不必否定專家。要知道，否定了專家，並不代表能否定專家結論。

（2）古董鑑定保護誰？我沒看過這方面有什麼規定，憑自己的推論認為，應保護真古，保護真古藏家，同時保護買家；要打擊製假、售假。這就最適合應用“疑則存疑”的原則。

最後，我要說說對古董鑑定的看法。為什麼鑑寶節目這麼火？一句話：各方都有需求！藏家有鑑寶的需求，希望自己的寶貝升值，無可厚非。鑑定家有體現自身價值的需求，無可厚非。電視臺有提高收視率的需求，無可厚非。如果一個節目，經它手鑑定的藏品都是真、古，這節目還有人信嗎？如果全是不真、不古，也會讓人失去興趣。

如果你把它當成節目，看看就好，別叫真；

如果當成權威鑑定，那就認吧！別叫勁；

如果你只想得到自己預想的結果，那就提前與電視臺、專家溝通好，先定好結論再上節目。

總之，不要否定“疑則存疑”的原則，拜託！