我更喜歡項羽一些，感覺這個人很了不起，為人也比劉邦更好，在劉邦後來的天下後，更是殺了很多的功臣，比若說韓信，頗有點狡兔死走狗烹的意味，而且他這個人在他的鄉親和世間的風評都不好，還有關漢卿所寫的高祖返鄉也能說明

對於項羽這個人我是很喜歡的，因為他的勇武，他的至今不肯過江東，我覺得他就是一個悲情英雄，雖然他失敗了，但是我更喜歡他，因為他的氣度！在鴻門宴上，他本來可以殺劉邦，可是他沒有，他的氣度讓我佩服！

項羽，力大無比，有膽有識，俠膽義肝，古道心腸。但沒有對窮寇一戰到底的勇氣，容易 被勝利衝昏頭腦，最後兵敗對手，自盡烏江。

劉邦。劉邦雖不如項羽勇武，但劉邦懂得用人，懂得收買人心，劉邦手下的張良，蕭何，韓信都是在各自領域出類拔萃的人物，樊噲，夏侯嬰也都不是等閒之輩。況且劉邦是一亭長出身，項羽是楚國有名的項氏一族的後裔，在政治方面項羽比劉邦強太多了，但是項羽心高氣傲，不懂得虛心納諫，手下有范增這一謀士卻不懂得請教，有一幫肯為自己的賣命的氏族兄弟也不知道善用，這樣即使有再多人想投奔他，也會慢慢的心灰意冷，轉而去投靠劉邦。

劉邦。

不管劉邦項羽私德如何，都與我無關，畢竟欣賞一個人，不是非要嫁給他啊，人劉邦項羽這樣赫赫有名的歷史人物是能隨便肖想的？還是少做白日夢為妙。作為一個平頭老百姓，關心的是自己的生死存亡啊，誰對百姓好，我就欣賞誰。

項羽是軍事天才，可破釜沉舟用五萬人打敗秦軍四十萬大軍，也可用三萬人打得劉邦五十六萬人四處潰散。但他殘暴啊，坑殺降軍，數次屠城，斬殺平民百姓。

項羽自封西楚霸王，成為天下共主，分封列候，不過幾個月時間，天下就又大亂了，平頭百姓如何能安居樂業？

劉邦在戰爭中會安撫民心，當皇帝后也採取很多惠民政策，使得滿目瘡痍的華夏土地得到休養生息。劉邦當皇帝，百姓之幸。

另外，很多文人墨客對項羽讚不絕口，不過是藉機抒發自己的失意罷了。就像文人大多貶低衛青為李廣鳴不平，就是嫌祖宗打下的太平日子太安逸了，才有空閒來發牢騷。

本不想做無意義的回答。隨手劃到這裡了胡說幾句。

相信多數人跟我一樣更喜歡項羽，不一定全是因為同情失敗者。從個人能力和性格上看，項羽應算文武全才，天生王侯氣象，並且性格直率有貴族氣質。

劉邦呢，雖然贏在最後是成功者，但他依靠更多的是狡黠和詭計。失勢時以高官厚祿籠絡天下英雄為之賣命，坐穩江山後則是“狡兔死，走狗烹”。毫無誠信毫無廉恥的市井流氓本性昭然若揭。

兩相比較，劉邦的人格魅力根本不能和寧願自刎也不過江東的項羽相比。因此，自古不能以成敗論英雄爾。

喜歡劉邦！

千百年來，關於劉邦項羽的故事從未斷絕，文人墨客詩詞不斷。從作為一個小人物的角度上來表明觀點：

第一，出身決定視野。項羽出身楚國大貴族，所謂的復國推翻爆秦，更多的只是家族之仇，想要恢復原來的大貴族地位。但是對於最底層的人來說，只是換了一個大人物，不會讓生活有好轉，更會帶來亂世。亂世，人命如草芥，底層人物更是。劉邦雖是亭長出身，有各種毛病，但是所見所聞決定了他不可能完全無視底層，那是他的根本。

第二，項羽嗜殺，劉邦愛仁。殺戮伴隨項羽的成名到敗亡，屠城殺俘都做過。他的眼光永遠朝上看，沒有俯視底層。殺戮，有時候僅僅只為發洩。劉邦，沒有那麼多的光芒，屢敗屢戰，但至少會控制自己。

第三，項羽天縱英才，他的天賦歷史上寥寥無幾可以比擬。一般人，你就是努力一輩子也達到不了他的程度，就如同彗星。劉邦，你可以從他身上找出各種毛病，貪婪好色，貪生怕死等。也可以找出百折不撓，真誠待人等等優秀品質，他你能感覺是活生生的人，而不是神。神，最好是泥塑的，不要是活生生的。

第四，項羽愛用地域小團伙，劉邦海納百川。這雖然跟以前的流動性很低有關，人們往往只會跟從自己熟悉的人，項羽的江東子弟，劉邦的沛縣父老。但是，劉邦能夠吸納不同的人才，項羽你很難得到他的信任和重用，他更相信自己人。

第五，保命。跟著項羽是無往而不利，但是死亡率超高。跟著劉邦，雖然經常打敗仗，但你可以有機會活下來。

劉邦西漢開國皇帝白手起家從街頭市井的無賴混混最終成長為一代明君聖主開創了大漢王朝。

項羽西楚霸王力拔山兮氣蓋世，能征善戰所向披靡，破釜沉舟更是家喻戶曉，一生戎馬戰無不勝攻無不克，但最後英雄氣短自刎烏江。

金無足赤人無完人，項羽劉邦可有多長，項羽更適合做將軍他身高八尺孔武有力，二十四歲跟著叔父項梁起兵反秦，每戰皆是以少勝多，以弱勝強，特別是鉅鹿之戰更堪稱以少勝多之經典戰役。隨後項羽爭鋒天下無人能敵自封西楚霸王，其軍事才能堪稱一絕。但是項羽不懂用人之道先是錯過陳平後又放走韓信，並且在關鍵時刻感情用事錯放劉邦，以致於放虎歸山最終苦酒自釀，並且項羽為人剛愎自用不聽人勸，面對范增許多好意見項羽無動於衷，錯失良機最後落得個自刎烏江的下次。

而劉邦論長相不如項羽英俊，論勇武那更不能和項羽比，論軍事才能那就別提了，雖然劉邦很多方便不如項羽但是唯一一條比項羽強的便是劉邦知人善任，並且能聽的進去正確意見。劉邦還善於掌控人心，正如前面提到的陳平 韓信 等人先都是跟著項羽的，但是項羽無識人之長錯過了很多人才，這些人才投靠劉邦後大放異彩。在聽取意見方便劉邦遠勝項羽，通曉楚漢的人都知道項羽身邊跟著位大智囊范增，他可是一流的謀略家，在楚漢相爭期間范增很多好的妙計都沒能被項羽採納。而反觀劉邦他從來都沒有想出半條計策，全是聽取了身邊謀臣的正確意見最終擊潰項羽。所以劉邦比項羽更適合做君主。

偏愛將才的人便喜歡項羽，而鍾情為君之道的人則更喜歡劉邦。

作為一個女生會喜歡劉邦才怪。

1.出身對比。

劉邦：一介布衣，市井無賴。說話粗俗，遊手好閒，沒有學識。

項羽：名將之後，官二代。受的是系統的、正規的教育。

2.外貌對比。

劉邦：46歲開始起義的油膩大叔。

項羽：24歲戰功赫赫的帥氣小夥，英俊瀟灑，型男。

（別噴我不公平，評價也只能依據歷史形象，總不能再去翻之前的歷史，再說那些歷史也找不到了）

3.對待女人的態度對比。

劉邦：女人如衣服，好色之徒。娶妻之後，還不務正業，早年常常是呂雉一人維繫生活、操持家務；征戰之時，在外面瞎搞，不禁辜負了呂雉，也對不起戚夫人；稱帝后寵幸薄姬，一夜之後忘得乾乾淨淨。這是比較有影響的三人，其他人都沒有記載。當然了，你也可以說，這是君王的通病。

項羽：用情專一，可查的只有虞姬一人。虞姬也終不負他，美人配英雄。項羽英勇無敵，所幸的是他沒有像呂布一樣，被人用美人計利用，而是真的得到了愛情。

4.處事風格。

劉邦：心狠手辣，心機頗深，做事無底線，一切為了自身利益考慮。他稱帝之後，殺了絕大部分功臣，對自家兄弟也留了心眼。

（圖片容易引起極度不適，暫不上傳，有意者自查）

項羽：自尊心強，做事有底線，有所為有所不為。他是為人傲慢，但對於視為兄弟的人，可以有充足的信任。即使是在鴻門宴上面對示弱的劉邦，他仍然選擇信任，沒有欺負人。當時他明明可以秒殺劉邦，但卻選擇了放手。

劉邦是成功了，也創立了大漢王朝，但是如果說喜歡誰，我還是喜歡項羽，喜歡的是他這個人，而不是功績。

如果在項羽身邊，是安全的，你知道他的底線在哪裡，有點像黃藥師，當初對李莫愁一擊不中，就不再出手。但是，在劉邦身邊，是危險的，他可以對身邊的一切人下手，除非你比他強，不，即使比他強了他也可以使絆子。

可以說，如果是項羽贏了天下，可以容得下劉邦；但劉邦贏了，一定容不下項羽，畢竟他連自家兄弟都容不下。

我更喜歡劉邦。

劉邦，是中國古代第一位由平民崛起的封建帝王，他的成就，在所有皇帝中也是不可多得的。雖然他來自民間，但他是天生的政治家，氣度恢宏，志向高遠，這樣的品質緊扣著秦末的時代要求。他順勢而為，開創了大漢四百多年的基業。

項羽和劉邦都見過秦始皇。項羽見到秦始皇后，要取而代之，略顯粗暴魯莽；而劉邦都表現只是心生羨慕，暗生將來做帝王的志向。

秦末，陳勝吳廣振臂一呼，在大澤鄉起義。項羽、劉邦響應參加了起義。他們尊義帝懷王，分兵抗秦，而項羽殘暴殺害義帝。項羽在道義上失去了人心。

在隨後的楚漢爭霸中，雖然劉邦屢敗屢戰，但從未放棄戰勝項羽的信心。而項羽驕傲輕敵，輕易地放過了殺掉劉邦都機會。尤其是鴻門宴，項羽不聽范增的相勸，對未來的形勢過於樂觀，把大好的機會白白放縱。

項羽婦人之仁，但對有功之人不能論功獎勵，自以為天下無敵，不知人心向背。而劉邦知人善任，網羅了天下英才，為他出謀劃策，很多都是從項羽身邊得不到重用的人。

韓信天下奇才，多次給項羽獻計，項羽均未採納。而劉邦接受蕭何的推薦，拜韓信為大將軍，韓信所向披靡，戰績卓著。

因此，我更喜歡劉邦。

年少時期

年少時期喜歡項羽，認為項羽豪氣萬丈，英勇無敵，是一位大英雄符合我在電視電影中看到的劇情，遙想當年課文中項羽力拔山兮氣蓋世，勇猛霸氣，曾立志做項羽一樣的英雄，行俠仗義，鏟奸除惡！討厭劉邦步步心機，處處忍耐！

現在透過自身的經歷與閱歷的增長則是對劉邦與項羽有了更深的理解，項羽雖然在滅秦中表現出色，但是同時暴漏了他的弊端：殘暴，進入秦皇宮燒殺搶掠，鉅鹿之戰坑殺秦軍20萬將士，此事一出使其喪失民心，而同時期的劉邦則是臥薪嚐膽，招納賢才，由此看出劉邦的仁義！

項羽與劉邦的風格各不相同：兩者皆是人中之龍，在英勇方面劉邦比不過項羽，在治國方面劉邦遠勝項羽，項羽適合做一帥才，劉邦適合稱皇稱帝！項羽時天縱奇才，從小開始展露才華，劉邦則是地痞無賴，貪婪好色，不能已成敗論英雄，沒有項羽鉅鹿之戰大破秦軍，也就沒有後世的大漢皇朝！兩者缺一不可，只是劉邦是時事造就的一代帝皇！

項羽是貴族英雄，劉邦是布衣出身，項羽在很多人眼裡是頂天立地的英雄，劉邦不過是行為齷齪的市井之人。但是我對於古往今來文人墨客不惜筆墨去謳歌的項羽並不欣賞，因為那個所謂的蓋世英雄，不過是個好勇鬥狠之人，而在劉邦身上我看到的是智慧。

很多人不理解項羽為什麼回輸給劉邦，按照劉邦自己的說法，是因為他得到了“漢初三傑”的幫助，但是我要問一句：“沒有了漢初三傑，劉邦就無法擊敗項羽了嗎？”我的觀點是：既是沒有“漢初三傑”，劉邦一樣可以擊敗項羽，因為劉邦刻意去抬高“漢初三傑”的地位，目的不過是要讓人忽視一個現實情況：張良沒跟隨劉邦前，不過是一個落魄南韓貴族；蕭何沒有跟隨劉邦前，不過是沛縣的一個刀筆小吏；韓信沒有跟隨劉邦前，不過是楚軍的執戟郎。是誰化腐朽為神奇、變平凡為偉大？這個人是劉邦，張良這個智者在沒有遇到劉邦前，沒人相信他說的話，蕭何跟隨劉邦前，也就是刀筆小吏而已；而韓信不過是楚軍中的一個執戟郎，多次進諫都不能被項羽採納。劉邦給予了他們信任，為他們提供了施展才華的平臺。

張良被劉邦當做“帝王師”，蕭何成為了大漢丞相，韓信則成了元帥。提到漢軍人們都會想到“漢初三傑”，這就是劉邦的過人之處，與天下人共利，成就他人的同時也讓自己登上了帝王之位。而提到楚軍的話，大多數人除了項羽，還是項羽，至多提到范增和虞姬，難道楚軍除了項羽就沒有人才了嗎？當然不是，只不過他們都被掩蓋在了項羽的光芒之後。這和項羽個人的性格有關，他沒有成就他人就是幫襯自己的認識，這就是格局。

人最難突破的就是格局，最難放棄的就是過去，當劉邦放棄了自己過往的種種，不在為自己布衣出身而糾結時，他就距離自己所說的“大丈夫應當如此”的目標越來越近了。我想到了偉人的一句話：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王！”

作為我的觀點，我還是更喜歡劉邦的，原因主要有以下幾點：

一、劉邦有個人魅力，項羽只是人英雄主義。劉邦有政治智慧，性格表現得更真實，更大度，知人善用，能充分調動一切力量為我所用，能虛心接受正確意見，文臣武將都玩得轉。而項羽更多的是個人秀，搞個人英雄主義，多逞匹夫之勇，剛愎自用，不能容人，把好好一局牌打丟了。

二、劉邦建立偉世功業，項羽只是稱霸一時。劉邦開疆拓土統一中原，結束了內戰，建立了大漢王朝，揚我中華國威，對華夏文明有著豐功偉業。換上項羽估計沒有這樣好的效果，當然還有成王敗寇之嫌，但歷史往往只為勝利者歡呼，沒辦法。

三、劉邦比較仁慈，項羽顯得殘暴。劉邦無論是對部下，還是對黎民百姓都是比較體恤的。劉邦先於項羽進入關中，佔領咸陽，和關中百姓約法三章，約束部隊，使當地迅速安定下來。而西楚霸王項羽入關，竟一把火燒掉阿房宮，大火燒了整整三個月，方圓百里盡成灰燼。兩者相比，立見高下，所以劉邦最後能得天下，民心向背是關鍵因素。

項羽與劉邦，更喜歡項羽，一個不以成敗論英雄的英雄，他更符合我們年輕人心中的少年英雄形象。

項羽初出茅廬就威震天下，功成名就，24歲就已經“召見諸侯將，入轅門，無不膝行而行，莫敢仰視”，劉邦比項羽大24歲，起兵的時候已經46歲了，項羽的失敗就毀於自己年少成名的自我膨脹上，如果能夠多些時日曆練，也許勝負未可知也。

鴻門宴上放走劉邦，不是項羽愚蠢，而是他要堂堂正正的贏，但是年輕人的衝動往往敵不過老年人的忍耐性，烏江自刎，完成了失敗英雄的最後一幕，“江東子弟多才俊，捲土重來未可知”，但是項羽的哲學理念:寧可站著死，絕不跪著生！

一段霸王別姬可歌可泣，成就了一段古典愛情故事，讓我們充滿對愛情美好的嚮往。

世俗的“成敗論英雄”，項羽竟能打破常規，司馬遷以一篇《項羽本紀》致敬項羽，可見其人格魅力。

項羽當然不是完美的，他有明顯的性格缺陷，他剛愎自用，意氣用事，但是不妨礙他成為我們心目中的英雄，更多的理想主義人格的一種嚮往。

這裡是不請自來的守仁君

劉邦和項羽，守仁君是更喜歡劉邦的。

一：劉邦一直給人的都是個潑皮無賴的形象。實際上，劉邦在當時也是一位豪俠。劉邦年輕時，仰慕信陵君。便千里迢迢去投奔信陵君。誰成想劉邦還沒到信陵君那信陵君就死了。此時信陵君的門客張耳也開始收門客。劉邦就轉投張耳。並且和張耳關係莫逆。後來劉邦返鄉，在中陽裡當了個亭長。一直混日子到四十多歲。

問題來了，如果劉邦是一個潑皮無賴，無恥小人。那他又是哪裡來的本事和當時大名鼎鼎的張耳。泗川郡望族出身的蕭何相交莫逆。又是如何得到呂公的認可，放棄沛縣令，將自己的女兒嫁給劉邦？又是如何將樊噲，周勃，盧綰，曹參，夏侯嬰等一群有勇有謀之人收入麾下當小弟？

只能說明一個問題，司馬遷在撒謊。司馬遷因為漢武帝對他的行為遷怒劉邦。對劉邦進行了抹黑！

實際上，劉邦是一個有情有義，仗義疏財，玩世不恭並且極具人格魅力的人。

當初芒碭山縱徒，一大半的人心甘情願跟隨劉邦。

當初彭城大敗，劉邦用一句話就讓丁公把刺向劉邦的劍收回。

當初滎陽被困，又是周苛，紀信心甘情願替劉邦去死。

到底是什麼樣的人能有這樣的人格魅力！

楚漢戰爭期間，劉邦禮賢下士，用人不疑。因為相信韓信，把韓信從一個治粟都尉一舉提拔為大將軍。而當年韓信在項羽軍營的時候，就是個執戟郎中。

整個楚漢戰爭期間，劉邦大肆將土地分封給部下，將手下的人牢牢抓在自己身邊。

反觀項羽，滅秦分封后，重用項伯，項莊等親族，卻把鍾離昧，季布等大將晾在一邊。到後來逼得范增出走，活生生把自己折騰的離心離德。項羽匹夫之勇，也就是個萬人敵！

劉邦不勝，誰勝？，項羽不敗，誰敗？

能不能別問我楚漢爭鋒哪個強，我可以說兩個人都不喜歡嗎？讓我們來擺事實講道理！

先說說楚霸王項羽，我就問大家幾個簡單的問題。

1.剛有一點小成績，就沾沾自喜，說什麼富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，怎麼愛顯擺，你能說他心智成熟嗎？家鄉人韓生看不慣就說了句“楚人沐猴而冠”他就大怒把人家扔到熱水鍋裡煮了。是不是心胸太窄，格調太低？

2.其實，對項羽來說啥個把人算不上殘忍，他打敗秦軍後，絕不寬頻俘虜，直接將十幾萬人坑殺了。還一把火燒了阿房宮，氣得魯迅先生在拿來主義中打罵混蛋。估計陝西咸陽人們也很恨他，畢竟少了太多的旅遊收人。

3.他本來繼承了一個好端端的家族企業，千辛萬苦上了市，還讓他給整垮了。他卻不但吝於給一起創業的老員工發紅利，還容不下公司的一個託孤的元老範曾，逼得老人家說出“豎子不足與謀”的話來，一氣之下，不幹了。而項羽自己還覺得人心不古，隊伍不好帶了。打仗的時候不懂得發揮所有人的團隊才能，就知道自己衝鋒陷陣，搞個人英雄主義，你說他還是個好領導嗎？

4.曹無傷兄弟冒著生命危險打入漢營內部，好不容易還混了個左司馬，結果項羽三言兩語就把他給出賣了。鴻門宴後就死在了劉邦刀下。你說這樣的大哥你能不讓小弟寒心嗎？

5.遇到什麼難題，不去努力想辦法解決，老是唉聲嘆氣的，實在沒辦法了，居然問計於女人，說什麼“時不利兮騅不逝，虞兮虞兮奈若何”，搞得虞姬沒辦法只好自殺了。連自己心愛的女人都保護不了的人，你能說他是個好男人嗎？

項羽也就不肯過江東之舉讓人覺得還算有點血性氣，還有就是把自己的人頭留給故人，還有點人情味。

至於劉邦，最讓我不齒的一點就是逃跑途中將一對兒女推下車的事，虎毒尚不食子，他怎麼就下得了手呢？至於分我一杯羹的事，更是赤裸裸的流氓行徑，不提也罷！在我看來一個人如果根本不把親情，友情，愛情當回事，甚至將之作為交換政治或經濟利益的籌碼時，他無論有多麼大的本領幹出多麼輝煌的成績，都是自私而冷血的，與可愛風牛馬不相及的。自然也是覺得讓人喜歡不起來的。

哈哈哈，深圳小哥又來湊熱鬧了，英雄惺惺相惜，談英雄，論英雄，怎能沒有小哥呢？

遙想當年，第一次聽到生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東！的時候，年少輕狂的小哥心情彭拜，對西楚霸王項羽的崇拜可謂五體投地，並且當初看過一部電視劇《西楚霸王》，更是覺得項羽真乃英雄，做事情光明磊落，最後即便敗給了劉邦，但是項羽雖敗猶榮！

但是今天，隨著小哥學識的日漸淵博，對於項羽這位大英雄的看法，又有了一絲轉變，為什麼楚漢相爭初期，項羽軍團實力那麼強悍，可是最後卻輸給了劉邦呢？記得當小哥看到項羽當年火燒阿房宮，小哥甚是氣憤，覺得項羽就是一莽夫！失敗肯定是有原因的，成功也是有原因的，每個朝代的建立者，最終成功，那不是沒有原因的！

大風歌

大風起兮雲飛揚！

威加海內兮歸故鄉！

安得猛士兮守四方！

大家都說劉邦是個沒文化的人，但是看看這首詩歌，也是蠻有王者氣魄的。並且說的也是非常的實在的！

衣錦還鄉是每個人的夢想，而劉邦黃袍加身，衣錦還鄉，但是此時，正值人生意氣風發餓時刻，但是劉邦沒有醉倒溫柔鄉，而是發出安得猛士兮守四方的感嘆，可謂是居安思危！

劉邦可以稱得上是一位明主，因為他能忍辱負重，臥薪嚐膽的從頭再來。想當初項羽將劉邦封在偏遠的蜀地，但是劉邦不放棄不拋棄，廣納賢才，蕭何，張良，韓信，陳平這些人才，都願意追隨劉邦打天下。而反觀項羽。為人孤傲，並且手下謀士不多，並且項羽也不願意採納別人的意見，最重要的是任人唯親，造成了下屬人心不齊，說白了就是管理混亂！

所以要是今天讓小哥選的話，小哥覺得劉邦才是真英雄！

我更喜歡劉邦，項羽是楚國的舊將，劉邦只是個小小的亭長所以項羽的人脈和資源不是劉邦能比的，楚漢爭霸初期項羽憑藉這絕對的優勢碾壓劉邦，劉邦卻能低聲下氣去忍受侮辱，最後成就了一番霸業，而項羽兵敗之後放棄了東山再起的機會選擇了自殺這種性格不敢恭維

雖然歷史選擇了劉邦，但是我自己還是更加喜歡這個在烏江自刎到楚霸王，因為楚國從建國開始就是一個富有開拓精神的國家，可以說楚國整個民族都是具有一種大無畏的革命精神，這裡我需要說一下。

楚國當時第一次到荊州的時候，荊州實際還是我們說的蠻夷之地。所以說作為楚國代表的霸王我個人是更加的喜歡，特別是那個流傳演繹的烏江自刎更是令人欽佩，雖然不確定真假，還有就是天生的神力，甚至可以說是天生的王者。

這也許就是很多人喜歡項羽的主要的原因，還有一點就是項羽夠光明磊落，是個君子，但是遇到了劉邦這個小人，沒辦法。一句話項羽輸了天下，贏了尊重，劉邦贏了天下，失了名聲。

喜歡的話，肯定是項羽啊

我相信每個人都是希望自己能夠成為被大多數人所認同、接納、喜歡的那種英雄式人物。在我所瞭解裡面，項羽是非常符合這種定位的，至少在我所接觸到的各種電視劇、小說、演義裡面。項羽都被定義為英雄人物，他豪放、霸氣、重情、重義基本符合所有主流的價值標籤。如此人物，我怎麼能夠不喜歡呢？

至於劉邦，他應該是被定義為梟雄的那種。各種心機、權謀、甚至於把他表現得有些無恥了。因為他被描繪的，為了逃命居然可以扔下妻兒。又作為項羽的結義兄弟，給兄弟插了幾刀，無不把他表現得是那麼利益至上。

評判這兩個人我們只能依據司馬遷在《史記》裡的記載，對劉邦的詆譭和編排都是其它年代的事，可以說都是毫無根據野史，根本不可信。

如果從《史記》裡的記載來看，劉邦是一個堅韌不拔、不屈不撓、可歌可泣的偉人。《大風歌》應該不是劉邦的作品，《垓下歌》也肯定不是項羽的作品，它們絕對是司馬遷的作品，是司馬遷對這兩個人作的歷史性評判。從《大風歌》裡我們能夠明白劉邦是個有情有義，心繫江山社稷，憂國憂民的偉人。從《垓下歌》裡我們也能夠明白項羽是個外強中乾，心繫兒女私情，胸無大志，最終四面楚歌，眾叛親離的小人。

另外我們從劉邦手下的人物來看，也是一目瞭然的。劉邦的追隨者有張良、蕭何、韓信、麗食其、陳平等等等等，無論文武、品性各個令人讚賞，正所謂物以類聚，人以群分。而項羽手下幾乎沒有可讚賞的人物。

如果真想了解二人的品性，自己親自去讀一讀《史記》，立馬就清楚明白了。