先在醫院治一治，畢竟醫院的保全手段多。

人的各種活動，最後要取決於腦內的影響檢查報告，腦內的瘀血清除後，神經系統開始恢復，恢復的怎麼樣，也是取決於影響檢查報告。

至於餘下的癱症，並不是一下就能解決的，家庭也支付不了長期住院的那麼大的費用。

餘下的問題，可以再問我，我依影像檢查報告再給解釋。

我也是腦出血病號，你媽媽的能否恢復取決於:出血位置、出血量、治療及時有效、後期康復等因素。

現在的醫學比較發達，一般情況下只要出血位置不是特別兇險，出血量也不是特別大的話，一般都能清醒過來，後期需要長期科學的康復鍛鍊，但是或多或少的會留下一些後遺症的。最終能恢復到什麼程度要根據具體情況來決定。

主要還是看治療水平及患者的生存能力。以前治療過一名昏迷四十八天的腦橋出血患者。恢復的很好。又工作二十多年。順利退休。希望奇蹟卷顧你家。

是否恢復，你已盡人事，就看她的天命吧。

我想，應該是看出血點的多少，出血量的多少，還有沒有其他合併病症吧。

能不能恢復，看她的身體狀況。我甚至更相信，生死有命。

我不是醫生，家裡有醫生，就是我的繼母。

她的父親才過世不久。

就是因為摔倒了，傷了頭部，送到繼母所在的醫院，就直接進了icu。

老人家年齡八十三歲，本身有高血壓、糖尿病、肺萎縮只剩一隻，等等。腦部出血點有三個，好像有一個是最危險的位置，前還是後我不清楚，而且出血量還不少。從進icu就沒有醒過來。

按繼母的想法，肯定也是希望把老人家搶救過來的。奈何徵詢了幾個醫院的專業醫生，都不建議手術，只是觀察。因為開顱手術風險太大，且預後效果並不樂觀。

我的理解，其實就是放棄救治，只是等待病情最終惡化。

週四晚上入院，週日上午瞳孔就擴散了，趕緊送回家，拔了氧氣什麼的，他很快就離開了。

從我個人來說，我很理解醫院醫生一般不會主動告訴病人家屬要不要放棄、該不該放棄。因為他們也要保命啊，被醫鬧整怕了。

可是這樣就會造成過度搶救，給病人帶來痛苦，有的病人能感知有的病人不能感知，不能感知的倒還好；給病人家屬帶了莫大的期待，和經濟上的巨大壓力，往往又是人財兩空。

我們家因為有醫生，所以前後相繼：

我的繼父肝癌晚期入院，沒有做無謂的手術，只是姑息鎮痛，直到離開。

我的公公，腸癌晚期。先是因腸梗阻入院，手術切除癌症腫塊，但也是讓家屬明白老人家時日不多了。公公還拒絕接受化療，因為一輩子都沒有住院，也幾乎很少吃藥。不到一年，再次復發，離開。

可能孝順的孩子們會說我們冷酷無情，沒有傾盡最後一分錢來搶救。

可是，生死有命啊。

所以，遇到這種重大節點，我們寧肯聽醫生說實話：到底有沒有繼續救治的必要？

不過，醫生往往都是，“一般人我不告訴他”。怕捱打，怕吃官司，甚至怕丟命。

概念錯誤 !

不是摔倒腦出血，而是腦出血造成的摔倒。

這種病人，即使救過來，大多也就是植物人了。

與其她個人遭罪，家人受累，不如放棄所謂的治療。

這樣會感情難以允許，但是，她受到的傷害，遠比死亡大的多。

家人受累事兒小，心理承受的壓力會很大，很大。