純屬扯淡，你信任一個人也要他信任你嗎，覺得該信任的就信任，不該信任的就是你說到天上去，我也給你一腳，讓你滾

信任是相互嗎？說的是朋友，還是愛人呢？還是合作伙伴？

1、朋友應該是單一的，有相互的，比如說甲，是一個能幹的人，乙是一個不能幹的人，甲乙是好朋友，乙請甲，做一些事情，乙相信他能做好，因為乙覺得甲有這個能力，而甲要是想讓乙幫忙，乙卻不一定做好，甲可能不會像，乙信任他一樣信任，所以有的時候，他們信任達不到相互的，有些相對差不多的朋友，應該是一起相互的吧！

2、愛人一起走進婚姻的時候，信任應該是相互的，這個是初心，但後來的婚姻破裂，第三者的出現，就已經沒有信任，一個謊言加一個謊言，那還有什麼信任，還有一類是和睦的夫妻，相親相愛的，信任是相互的。

3，真摯的合作伙伴，這個應該是相互信任的，畢竟合作需要找可靠的，相信對方有能力，達成共識，才會一起合作，共同進步，才能一起共贏。還有就是為了個人利益，合作的夥伴，這個應該就是以利，為目的合作，他們會把所有事情，放在明面上，這個他們之間的信任，應該就達不到相互的。

這樣看來，有些信任是相互的，有些信任是不相互的，誠信是為人之本，言必行，行必果。生活中自己做到這些，別人信任自己，我覺得就一定做的很好了。希望回答可以幫到你。

最後送給大家:虛偽的真誠，比魔鬼更可怕——泰戈爾

信任是相互的，但可隨著相處轉換，也可由信任轉換成不信任。也可由不信任轉換成信任。

信任應是在相互的，當你在火車上遇到一個陌生人，你會信任他嗎，肯定不會，既使他說自己在好，你也不會相信，這個相信就是信任。

信任是建立在雙方認識相知情況下產生的，信任是雙方結合的保障，信任是戀愛走進婚姻殿堂的唯一通道。信任是親朋好友牽手紐帶。信任是生意合作伙伴階梯，信任是人生走進社會的鑰匙。沒有這把鑰匙，前面就是死衚衕。

為什麼說信任是可以轉換的，信任是一對雙方體，既是矛盾又是統一，信任對方是堅持堅守，不信任對方，是怕自己的堅守能否繼續走下去，是一種信任的擔優。害怕失去信任。就是對信任的否定。信任是可以轉換的，信任一般建立在熟悉基礎"上，要相長久信任，必須建立在雙方是否有良好的品格。猶如種莊稼，要想高產多收，除肥料，水，管理外。最重要的就是優良高產品種。信任也一樣，要想信任長久永遠。優良的品質才是重要的保證。就跟離婚一樣，戀愛期間沒有不信任的，那為什麼離婚呢？其實婚姻是有保質期的，需要雙方信任維護，才能走完一生，可一方因貪婪慾望出軌，可一方對婚姻透支過度，就是好吃不做，賭錢多次不改，由信任變不信任，導致對方心碎離婚。信任的互轉和人品有關係，和物質條件也有聯絡。當雙方淡合作時，一方因物條件限制失去信任，但他是個誠信誠實的企業或人，雖因暫時條件失去信任，一旦這類企業和人翻過身，一定是值得信任。因為有良好的品質。

信任是相互的，你相信他人，他人不一定相信你，相信是雙方的事，所以說相信是建立在相識價值觀相同人的身上，長期信任必須建立在，善良，誠信，誠實具備高尚道德人身上。

只有具備這兩個條件，信任才是相互的。

圖片網路上的

信任/我認為剛開始應該是單方的，我跟一個朋友的經歷，剛認識時我並不信任他，可是我說什麼他都相信，到後來我也慢慢的信任他，我認為從單方的信任變成相互的信任的時候就成了信任的一種昇華！

信任是現代最稀缺的資源。

只有建立在相互基礎上的信任，才是真正的信任。

誠於內，形於外。君子貴誠，不誠無物。《中庸》全書都是圍繞一個主題—誠。

誠是信任的基礎。開誠佈公，以誠相待，誠信第一，幾乎都在闡述誠信的重要性。

特別在網際網路時代，信任是最終實現交易的保證。一旦沒有建立起信任感，交易額將會是海市蜃樓。

信任，不可或缺的品質。

信任：

從這兩個字我們就知道，各有一個單人旁，說明是兩個在一起，信的右邊是言，說明有些話是需要兩個人一起分享和溝通！

場景1:

很多企業，其實真正的老闆是不管事的，都是交給下面的人去做，很多工人都不是老闆的親戚，都是外面招來的人，那麼老闆真的就這麼放心嗎？

其實這就是老闆的用人之術，很多時候信任兩字看起來就兩個字，從嘴裡說出來也是平平淡淡，沒有一點威懾力，事情真這樣嗎？

然而人與人之間，從互不相識到最後手足情，這就是信任的功勞！

場景3:

微商，很多朋友也知道微商體系主要靠的就是信任，買主先給錢，賣家後發貨，這裡就可以看出這個陌生人之間的交易就是建立在信任兩個字上面，這需要賣家誠信的經營，需要買家無私的信任，這就是信任的魅力，讓一件事情透過這兩個字在短時間內成為結果。

場景2:

夫妻之間，夫妻可以說就是可以把生命貢獻給對方的那種結果，很多夫妻往往就把另一半當成了外人，沒有體會（張宇）歌手唱的那首（我們都是一家人）這首歌是他老婆寫的，人家把生活過到了出歌的境界，這就是愛！

很多夫妻往往生活久了以後失去新鮮感以後，容易被外界的花花綠綠所吸引，在這個通訊年代，手機裡總有一些見不得光的一些小秘密，當另一半要看的時候總是遮遮掩掩，從而導致夫妻之間的信任體系奔潰。

結語： 信任是雙方都坦誠相待，尤其夫妻之間更不應該瞞著對方，生活是一輩子，不是一兩天，紙包不住火，等到事情敗漏，就像潑出去的水，哪裡還能收得回！

人與人相與之情厚，是中國文化的最大特徵，意思是雙方相處時感情很好，根基很深，而信任則是雙方能夠親厚的基礎。

多一份理解，也就多一份寬容；多一份理解，也就多一份豁達；多一份理解，也就多一份感動；多一份理解，也就多一份美好。只有多一些理解，友情之樹才能長存。理解應該是相互的，雙方的互相理解，都可以讓對方換位思考，理解對方做事的初衷，也會消磨雙方之間的誤解。

高爾基說:“如果人們不會互相理解，那麼他們怎麼能學會默默地互相尊重呢？”理解，貫穿和融合在一切人際關係中，人情世故，離不開相互理解。親情需要互相理解，雖然說有著血緣關係，打斷骨頭連著筋，雖然說親人之間更能接受彼此之間大的傷害，但這並不是傷害對方的理由，無論是誰情感與尊嚴都是相對脆弱的，一顆心很容易受到傷害，親人之間的理解都應該是相互的。

在柴米油鹽醬醋茶的雞毛小事中，自己的父母對自己付出全部的心血，如果換不來子女應有的理解，那麼內心一定很受傷，如果子女在父母面前盡孝，卻得不到父母的理解，作為子女的也會很傷心。兄妹之間更是如此，各自看管，互相計較，互不承擔，不互相諒解，就會造成不必要的矛盾激化，嚴重的時候就會造成出手，時間久了，就會形成難以解開的繩結。

友情需要理解，就算再過親密的朋友，也需要相互的理解。真正的朋友可以為你兩肋插刀，但如果朋友之間傷透了心，就會在彼此的內心中，種下仇恨的種子，就算曾經的肝膽相照、莫逆之交，也會變成後來的反目成仇。所以，朋友之間如果出現了摩擦或裂痕，應該多包涵，多檢討，多反省，多理解。

分享之前看過得一個小故事，有個中國畫家在國外，街頭畫畫的時候，遇到一箇中年婦女，遞給了他一杯水，他下意識的接過了水，摸了摸自己的口袋。抬頭時，女士已經走遠，頓時為自己的不禮貌而後悔，信任也是一種美德。

生活中，信任是等價的，你給別人多少，別人還你多少，想要別人信任你，首先就要去先相信別人，要相信這個世界還是很美好的，抱著樂觀的心態去看待身邊的人和事，你收穫的不僅是信任還有愛。職場上，得上司信任，才會得以重用；感情上，得伴侶信任，才會得以幸福。

信任是對他人是否會侵犯自己或別人利益的一種判斷和預期。

如果判斷並預期對方會侵犯自己或者別人的利益，那麼他們之間的信任就不是相互的，比如警察和犯人之間

如果雙方都判斷並預期對方不會侵犯自己或者別人的利益，那麼他們之間的信任就是相互的，比如好友之間，愛人之間等。

所以信任是不一定相互的，你說對嗎？

我是沁園春：願就“信任是相互的嗎？”談點個人看法。

人不是孤立的生活在這個世界上，總要和身邊的人，遠方的人，熟悉的人，陌生的人，見過面的人和沒見過面的人打交道。人心向善，把別人往好的想，信任別人，便會覺得生活很溫暖，很輕鬆，反之，總是猜疑別人，只會活得很累，很苦。我認為：

一：父母、兄弟、姐妹，夫妻、親戚、朋友、老師、同學⋯等，都應該建立在相互信任的基礎上。即使和陌生人之間的交往，來人識素質，也要有相應的信任。

在各種關係中，讓友誼保持下去，最重要的辦法是彼此信任，而且不帶功利心。

二：人常說，“黃金昜得，不可多得，知音難求亦非沒有”。只有面對風雨人生，真誠相待，但如果不坦然相對，因為不信任和猜疑，也會失去信任，失去友情，反目成仇，屢見不鮮。所以信任是相對的，不是絕對的，用辯證唯物主義的觀點去思維，人在社會實踐活動中，事物發展規律也在不斷的發展變化中，由相互信任有時也會變得不信任，由不信任又轉化為信任，迴圈往復，沒有靜止的相互信任與不信任的規範邏輯。

三：縦觀人類社會的發展史，人與人之間的相互信任是這樣，小同大異，國與國相互之間的信任也是這樣。

總之，相互之間的信任也是有層次的，有遠近之分，深淺之分。並不存在凡是相互信任的人都是一個平衡點。

總之：學會信任別人，信任也的確是相互的，一個人能被他人相信也是一種快樂，他人在絕望時想起你，相信你會給予拯救或幫助，那更是一種幸福。

以上就是我對“信任是相互的嗎？”的理解和看法，但不一定對，全當“拋磚引玉”。