草船借箭只是一個計謀故事

草船借箭之事，不管是確有其事，還是小說家羅貫中的杜撰，總之，這個事情值得玩味，諸葛孔明談笑間矇住周瑜、欺騙曹操，可謂是瞞天過海之計的上乘之作。

　　話說赤壁大戰即將開戰，周瑜用反間計殺了曹軍的水軍都督蔡瑁、張允，不料此計被諸葛亮識破，因此，周瑜斷定諸葛亮日後必是東吳大患，非要除掉諸葛亮不可。但是得有藉口，不然無故殺掉是要被人恥笑的。找什麼藉口呢？經過深思，想出了讓諸葛亮監製十萬支箭的損招。如果孔明完不成，則殺之有名了，定下軍令狀啊。好，就這麼辦。於是請來了孔明，讓孔明擔當監造十萬支箭的重任，孔明沒辦法，實際上胸有成竹，答應不消十天，只用三天即可。當然要把軍令狀立了。

　　老實人魯肅不忍心讓孔明受害，所以前來探望，並責問孔明為什麼答應三天，為什麼立軍令狀，孔明請魯肅幫忙，借二十隻船，並準備軍士約六百人，船上皆用青布為幔，各船邊排滿草人。當然這件事一定得瞞著周瑜，不然周瑜一搗亂，諸葛亮計策不成，小命休矣。一定要做好保密工作，不僅要防著曹操還有防著周都督。

　　前兩天都不見孔明造箭，快到第三天早上了，如今日再不交貨，就算是違令了，後果是可想而知的。孔明密請魯肅，同往取箭，當然魯肅不知情，跟著去吧。於是20只船用長索相連，趁天不亮，徑往北岸進發。將近曹操水寨時，孔明教軍士擂鼓吶喊。魯肅害怕了，問：“曹兵齊出，如何拒之？”孔明笑道：“我料曹軍於大霧之中必不敢出。我等只顧飲酒取樂，待霧散便回。”

　　果不出孔明之料，曹軍怕中埋伏，不敢輕動，先撥三千弓弩手亂箭射之，後來又填兵助射，射箭者約有萬人，那真是箭如雨發，射的也比較準，都射到船上草人身上了。船的一邊接滿以後，孔明又命掉轉船身，另一面也開始接箭。接滿以後，孔明命船上軍士大喊，“謝丞相贈箭！”等到霧散，曹操也知道是中計了，也只有後悔的份了。

諸葛亮不費江東半分之力，已得十萬餘箭，周瑜只得服氣。

草船借箭的故事有兩個版本，一個是正史中真實發生的事，一個是演義小說中記述的故事：

草船借箭，歷史上的確有這回事，但主要人物不是諸葛亮，而是孫權。

據《三國志·吳主傳》裴松之引注《魏略》記載：

權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。

說的是濡須之戰時，孫權屢屢向曹操軍挑戰，曹操堅守不出。於是，孫權親自乘坐大船，從濡須口進入曹操軍水寨前檢視曹軍陣勢。

曹操一看就知道是孫權來了，於是下令射箭。萬箭齊發下，孫權的船隻就向一邊傾斜，孫權便下令掉頭，使“箭均船平”，然後安然地帶著這批箭回去了。

這件事後來被羅貫中移花接木，變成了赤壁之戰前諸葛亮的“草船借箭”。

故事發生在赤壁之戰前夕，當時擔任都督的周瑜因諸葛亮識破其計策而心生嫉恨，想要除之以絕後患。

一日，周瑜聚眾商議對敵之策，誘使諸葛亮答應十天之內造出十萬支箭以應對曹操水軍，目的是找藉口殺掉諸葛亮。

其實，諸葛亮一早便知這是周瑜的計謀，想要謀害自己。但諸葛亮卻滿口答應：

“只消三日，便可拜納十萬支箭。”

且立下了軍令狀。

隨後，周瑜派魯肅前去見諸葛亮，好探其虛實。

諸葛亮對魯肅說：

“望子敬借我二十隻船，每船要軍士三十人，船上皆用青布為幔，各束草千餘個，分佈兩邊。吾別有妙用。第三日保管有十萬枝箭。只不可又教公瑾得知，若彼知之，吾計敗矣。”

魯肅雖然一頭霧水，但仍然照著諸葛亮所說的辦了，且回報周瑜只說諸葛亮不要造箭的材料，其它事情隻字未提。

周瑜聽後大喜，以為奸計得逞，三日後便可拿諸葛亮興師問罪。

轉眼兩天過去了，諸葛亮這邊沒有任何的動靜，周瑜一想明天就可以治罪諸葛亮，更加高興。

到第三曰四更天，諸葛亮秘約魯肅乘船，一起去取箭，諸葛亮命船用繩索連起，向對岸曹軍開去。

當時江上大霧瀰漫，對面不見人影。

當船靠近曹軍水寨時，諸葛亮命草船順江一字排開，令軍士擂鼓吶喊。曹操以為對方來攻，又因霧大怕中埋伏，急調六千軍士以弓箭防禦。一時萬箭齊發，船舷一側草粑片刻就成了刺蝟。

諸葛亮便命軍士把船頭調過來，接著擂鼓吶喊。又片刻，船另舷側草粑上也密密麻麻插滿了箭。

待日高霧散，諸葛亮令收船急回，二十隻船兩邊束草上，排滿箭支。諸葛亮令各船上軍士齊聲叫喊：

“謝丞相箭！”

等到曹軍回寨內報知曹操時，諸葛亮等人已去二十餘里，追之不及。

船內，諸葛亮羽扇綸巾，手撫鬚髯，笑著對魯肅說：

“每船上箭約五六千矣。不費江東半分之力，已得十萬餘箭。明日即將來射曹軍，卻不甚便！”

魯肅直豎大拇指：

“先生真神人也！”

原來，諸葛亮三日前就已算定今日有大霧，就已想好此等對策，所以才敢答應三日之限。

周瑜知道事情原委後慨然嘆曰：

“孔明神機妙算，吾不如也！”

對於此事後人有詩讚曰：

“一天濃霧滿長江，遠近難分水渺茫。驟雨飛蝗來戰艦，孔明今日伏周郎

這就是關於草船借箭的故事，諸君賞之、批之！