差距大，法條是按照常見的法律行為進行制定的，但是現實中案件要複雜得多，很少有和法條一模一樣的情形。但是背後的法理是一致的，所以要重視理論學習。律師在辦案時，要先比照案情查詢法律規定，有一致的法條找法條，沒有法條的找案例，沒有案例的論法理。

“法律的生命從來就是經驗而非邏輯”，做律師也一樣，每個案子做完都要總結經驗教訓，積累多了，便“我亦無他，惟手熟爾”。

你要是靠老師教學學到的律師知識去當律師，肯定沒人聘請你當代理人，我見到的律師很多，沒有一個律師辯護時是以事實為依據以法律為準繩去辯護，滿口都是大家都知道的語言，歪的說成直的，直的說成歪的，圓的說成方的，有的說成沒有的沒有的說成有的。

律師是實踐主義者，書上的知識是理論，把理論貫徹到實踐，你說差距大不大？

其實理論與實踐一直密切相關。書上的東西是工具，律師和其他法律工作者是使用工具的人，所以，書上的內容與實踐中所用的內容基本是相同的。

但是，在實踐中要用到的知識並不僅僅是書上的知識。你可以理解為實踐包含了書上的理論，理論只是實踐中小小的一部分內容而已。

律師辦案，並不僅僅在於辦案。每一個案子都折射了律師的為人和做事風格。你問的如何做好（案子），就得問問如何做個“好人”。這裡面的學問可多，各中滋味更是豐富，難以一言了之，只能在實踐中慢慢體會。