傳統的諸葛亮，是民間概念裡的智者形象，大有妖道風範。魯迅先生總結過，羅貫中“狀諸葛之多智而近妖”。

當人們接觸過一些正史，發現諸葛亮並沒有火燒博望、水淹白河、火燒藤甲兵、草船借箭、借東風，發現諸葛亮並沒有《三國演義》那麼翻雲覆雨算陰陽盡在掌握，便不免生逆反情緒。讀書大略而過的，很容易握住陳壽的兩句話做文章，曰：

“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”——噢！原來諸葛亮不擅長奇謀和將略啊！

“蓋應變將略，非其所長歟！”——呀！都明說諸葛亮不擅長應變將略了！！

於是，羅貫中苦心經營的妖道諸葛亮形象，基本垮臺了。

但是，等一下：諸葛亮到底是怎樣一個人？羅貫中從來沒能說好的一個事：諸葛亮，是個賢相。

陳壽在《三國志》裡，說諸葛亮可以和管仲、蕭何、子產、召公這些前代神話宰相相提並論。按劉備死時，諸葛亮四十三歲，為蜀漢實際的統治者。他所做的事兒：撫慰百姓，規定禮儀，確立官職，制訂制度；開誠佈公。實事求是，不搞虛的。結果是整個蜀漢對諸葛亮，是“畏而愛之”。又怕他，又愛他。奇怪嗎？因為諸葛亮的治政風格，不是濫好人和稀泥，而是嚴刑峻法，行事狠辣。為什麼沒有抱怨呢？因為他老人家處事太公平了，沒人能抱怨。

——執法松泛招人愛，不難；執法嚴格，還能招人民熱愛，這才是神話。

——換句話說，諸葛丞相，其實是諸葛青天大老爺啊。

諸葛青天的私人品德是完美的，這一點，羅貫中也很少說及。

諸葛亮曾跟後主說過，他的財產，合計是成都的八百株桑樹和十五頃薄田，他自己死的時候，不會留下多餘財產。到他故世時，確實如此。諸葛亮逝世後，蜀漢百姓私自在道旁祭祀他，最後朝廷看著沒法子了，立起廟來，於是香菸鼎盛，真是有十里長街祭丞相的意思。諸葛亮歿後數十年，西川人民都在唸叨諸葛亮好，彷彿西周人民歌頌周公召公一樣，把他當聖人看待。

當然啦，羅貫中也不會提及的其他事實：

——雖然諸葛亮的《出師表》大家都會背，但大家很少意識到，他給劉禪安排的董允、費禕、蔣琬那幾位多麼幫忙。諸葛亮出征在外，朝廷照常運轉；諸葛亮死後，蔣、費、董又讓蜀漢朝廷穩穩運轉了三十年。而在此期間，曹魏經歷了正始之變，司馬家當政，一個皇帝被貶黜（曹芳）、一個皇帝被殺死（曹髦）；東吳則有諸葛恪和孫郴兩代權臣被殺，一個皇帝被廢（孫亮）。相比起來，蜀漢直到滅亡，未曾內亂。

下面說說諸葛亮的軍事才華！！

一向對諸葛亮的爭議，總覺得正史中的他，沒有如《三國演義》那麼神出鬼沒，尤其是陳壽這兩句話：

“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。”——嗯，諸葛亮不擅長奇謀和將略。

“蓋應變將略，非其所長歟！”——嗯，諸葛亮不擅長應變。

但是……等一下。

陳壽說諸葛亮長於治戎，治戎者，整飭軍隊是也。史書說諸葛亮用兵，“止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。”這幾句，基本就是《孫子兵法》提到的境界了。兵法嚴整，不擾百姓，岳飛的岳家軍也不過如此。至於他的屯營佈陣，更是傑出，司馬懿在諸葛亮死後去看他的營壘佈局，感嘆“天下奇才也”。

治軍有法，統御有方，不過如此。

三國時，天下十三州。曹魏九州半，東吳二州半，蜀漢一州。人口，曹魏超過四百萬，蜀漢滅亡時三十八戶，九十七萬。吳國大鴻臚張儼的說法是：諸葛亮能用的兵力，基本也就是五萬之數；曹魏的地界，十倍於蜀漢。結果是？

諸葛亮北伐，得到三郡響應，馬謖街亭違背諸葛亮命令，敗北，諸葛亮退兵。

諸葛亮攻陳倉，糧少退兵。魏國追擊，王雙被斬。

諸葛亮派陳式取了武都、陰平二郡，從此這兩處半永久歸於蜀漢統轄。

諸葛亮北伐，司馬懿親自督率張郃、費曜、戴陵、郭淮等來戰，諸葛亮退兵，張郃追擊，被射殺。

——這裡得多提一句。張郃是曹魏五子良將之一，眾所周知，曹魏除了夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪這幾位親貴大將，就是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃這五位最厲害了。夏侯淵死於定軍山劉備指揮的黃忠所部，于禁被關羽擒住，張郃死於諸葛亮之手。張郃死時，是國家第二高的軍事長官車騎將軍。

諸葛亮最後一次北伐，與司馬懿相持。司馬懿不敢出戰，又被手下嘲笑“畏蜀如虎”，於是跟魏明帝玩雙簧：上書要求出戰，魏明帝問辛毗“他要出戰就出啊，這是鬧哪出？”辛毗：“他這明擺著是不想出戰又得擺姿態”，於是辛毗親自拿了天子詔令去前線，“不是司馬懿不敢跟諸葛亮打看見沒，是天子不讓！”司馬懿這才懾服了人群。

不知道您怎麼看，但拿現在打個比方吧：

一個面積不到中國1/9，人口不到中國1/4的南方國家，跑來打中國五次，打得中國只有還手之力，中國軍銜排第二的張郃元帥還戰死了。

作為被攻打的那方，您會覺得臉面有光嗎？

哪位說了：不對啊，陳壽不是說諸葛亮應變戰略，不是長處嗎？

實際上，原話是這樣的：

“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。”

翻譯的意思：

他諸葛亮，相比起奇謀來更擅長治軍，管理人民的本事比戰略強，他所遇到的又是人中豪傑，加上又是主動進攻，加上人還不如你多，所以沒能成功。

這話細想，不大好聽。好比有人跟你說，“哎呀我打麻將比較好，德州撲克不大行；您又是人中豪傑；我籌碼還不如你多；在你家打德州撲克，我沒打贏你”——你會不會覺得，他那句“人中豪傑”，有點諷刺的意思呢？

——如果這樣的人還算“不會打仗”，那他的對手們，真是要羞愧死了。

第三方觀點，吳國大鴻臚張儼認為：

諸葛亮用一州的土地，跟曹魏比起來，也就是九分之一的實力對比，結果因為耕戰安排得當，刑法整齊，反客為主，幾萬步卒，居然有氣吞天下之勢；司馬懿佔據十倍的實力，手握精銳，居然沒有擒諸葛亮的意思，只是忙於自我保全，讓諸葛亮自來自去。假設諸葛亮不死，那麼魏國從西北到中部，無法解甲釋鞍。到這地步，勝負也很明顯了。

——就這樣，還能說諸葛亮沒勝過司馬懿麼？

當然，還是會有一批異想天開的，認為諸葛亮沒采用魏延同樣異想天開的“子午谷奇策”，太保守啦，殊不知魏延建議的子午谷奇策想要成功，得滿足以下條件：他自己掌握佔蜀漢人口1/200之一的精銳，不帶大量糧草奔襲，指望到長安後，魏華人會屁滾尿流，主動逃出長安，還得要求諸葛亮等後續部隊迅速跟進——這些套路，也就是賭棍敢玩兒。然而，諸葛亮不是賭棍。

實際上，在公元234年，五十四歲的諸葛亮面對的是這麼個局勢：

二十七年前，那個又高又帥的山東青年，在曹操已經控制天下2/3的狀態下，開了這局遊戲。按說，天下定了2/3，這個開局，已經太晚太晚了。

好比說，你在2007年釋出智慧手機系統，還來得及群雄逐鹿；到2015年，ios和安卓分割了天下，wp都分不了羹時，你釋出了自己的第一款系統。

然而，諸葛亮認準了四十六歲、顛沛流離、四處給人打工的劉備，自己選擇了hard模式。

他給劉備佈置了隆中對，讓劉備第一次試圖擁有自己的領地。他為劉備促成了孫劉同盟，擊退了曹操，掌握了荊州，控制了西川和漢中，三分天下。到此為止，他的計劃很成功。他從當一個縣級幹部的秘書，一直把他推到了三分天下的君王位置。

然後，計劃因為孫權和呂蒙偷襲荊州、斬殺關羽，隨後是夷陵之戰，以及劉備逝世——諸葛亮曾因為沒勸住劉備而感嘆法正的早逝。到此為止，這局hard模式下的遊戲，其實已經輸了。

但他沒有認輸。他靠自己完美的人格和才能，擔當著蜀漢實際的君主地位，營造了一個富裕繁榮、路不拾遺、沒有醉漢的國家——一個沒有了他，還是可以支撐三十年穩定的國家——然後用只佔對方1/9的資源，不斷攻擊曹魏，試圖讓曹魏再一次發生內亂，然後把握住機會。他沒什麼物慾，家裡也只有桑樹八百、田十五頃。吃得少，想得多。

曹操手下，有自己出徵時在後方主持日常工作的荀彧，有專門負責出謀的荀攸，有問啥意見都懂的賈詡，有給他下決定的郭嘉，有程昱、劉曄、蔣濟、司馬懿們。而諸葛亮，在劉備出征漢中時負責日常工作，在與劉備初遇時給他規劃未來行程，給劉備下決定，最後自己親自負責規劃國家、制定法度、選拔官吏、訓練、整飭、日理萬機之餘，還能搞搞小發明。

是什麼力量在支撐著他，把這個一開始就註定要輸，好容易打出轉機又被盟友插了一刀的局面，一直扛著，一直到瀕死之際，還堅持領著軍隊，在西北渭水邊緣戰鬥呢？不知道。

他並不是羅貫中筆下全知全能的妖道，而是一個得吃飯喝水，會緊張會驚懼，依靠自己的智慧和品格來應對亂世的普通人。

丞相這個位置不好坐

有人說諸葛亮一再北伐導致了蜀國的滅亡。不是的，蜀國是肯定會被滅的，這個鍋不能諸葛亮背。

諸葛亮最大的問題是：

沒有為蜀國建立人才梯隊，以至於，諸葛亮一去，蜀國就基本處於無人可用的狀態，最先被滅。

一代名相，也是苦心孤詣啊，

提到諸葛亮，就想到這一句：出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

對於劉備，對於蜀國，諸葛亮是盡了心盡了力的。

但是諸葛一生為謹慎，身為丞相，他太過於事必躬親，不授權，沒有培養出一批接班人，這是遺憾。