人工輔助生殖技術，

給予女性生育平等的，

選擇機會。

這是全國政協委員、重慶靜昇律師事務所創始合夥人彭靜今年提交的《保障女性平等生育權》提案。

與此同時，全華人大代表、山東中醫藥大學的孫偉則建議禁止單身女性冷凍卵子。孫偉認為，嚴格按照法律規定，禁止醫療機構對單身女性進行卵子冷凍，可以避免人類輔助生殖技術濫用，避免該技術商業化，有利於保護後代和人口正常繁衍。

1、女性的卵子，是其生殖細胞。作為身體的一部分，具有完全的處分權。法律不應剝奪這種處分權；

2、“凍”與“不凍”的選擇權，與是否單身無關；

3、按照現行規定，單身女性本身就沒有權利“凍卵”，無需再立法強調，沒有意義；



但是，對於#建議賦予單身女性實施輔助生育技術權利#，本人依然持反對意見：

1、單身女性生育無相關法律支援，所有關於生育的規定，都離不開“夫妻”的概念；

2、全面放開“單身女性實施輔助生育技術權利”，違背夫妻生育子女的傳統，不合自然法則；

3、是對“夫妻”制度的挑戰，可能為一夫多“妻”大開方便之門。有證的一個，沒證的可以很多，而且不再受道德約束；

4、“只知其母，不知其父” ，不利於孩子的健康成長。從小被叫做“野孩子”的， 能幸福嗎？

5、 在大家都接受“法律保護單身女性也可以放開生孩子”的觀念之後，是否不利於女孩潔身自好，對自己、對孩子負責呢？

6、不僅僅是倫理道德問題，還會引發單身女性結婚、繼承、非法代孕等法律問題……

綜上，支援賦予單身女性冷凍卵子的權利，但如果想生育，必須讓這個孩子知道父親是誰，最起碼，名義上父親是誰（男方不育的情況）。

如果只是不想結婚但想要個孩子，沒問題啊，法律並未禁止單身女性收養孩子啊。想自己生，也可以，先把卵子冷凍，遇到合適的，結了婚再生也不遲。

畢竟，家庭是社會的最小單位。父親的角色，絕不是一個“精子”就能代替的。你們認為呢？



舉報/反饋

冷凍有什麼用，該生育的年齡不生，等老了再起用卵子，扶養孩子不單是用財力，主要是有精力，過了五十歲養育孩已經力不充心了，費常吃力，等自己八十歲孩子才可以自立，其實在孩子的成長過程中，你都是很難有足夠的精力陪護孩子。對孩子的成長非常不利，我還是希望年青人早結婚早生孩子，就是父母幫帶，老人也是五十到六十歲還能帶好，一到六十多根本帶不動了，想幫也沒精了，所以說早婚早育為上策

社會走向文明的標誌之一不是順從多數，而是尊重少數。

禁止凍卵，難道不是一直禁止的嗎，什麼時候放開了我怎麼不知道？

因為會造成社會隱患，所以不能放開。這句話與因噎廢食何異？話說生育也可能對女性身體造成極大傷害，甚至可能導致死亡，我看要不也一併禁止了吧。

因為擔憂風險隱患而侵犯婦女應有的權利，這何嘗不是一種傷害？

況且，自古以來，技術的發展只會在和人民需求一起增長，隨著臨床案例的增多，凍卵技術只會逐漸成熟，完善。相應的法律法規才能因此修繕、提高。