這個問題很有意思，首先一點，崇禎在北京城破時，他選擇的不是投降，不是苟且偷安，而是選擇上吊自殺，儲存皇家威嚴的顏面，“朕自去冠冕,以發覆面,任賊分裂朕屍,毋傷百姓一人”。

大明的皇帝可以比大宋硬氣得多，男人得多。而宋徽宗、宋欽宗則無恥到了極點，作為大宋的顏面和代表，為了自己能夠苟且偷生，不僅將京城的宮女其、族親、妻女們賣於金朝當作賠款，因賠款數目不夠，還在民間強行徵集數千年輕貌美的女子給金朝。這兩位軟蛋皇帝在也受到了極大侮辱，真不知道他們有什麼臉皮活在這人世間。

如果互換，大明會衰亡得更快，宋徽宗宋欽宗肯定會投降李自成，但是李自成驕傲自滿，同樣敗於清兵。清朝受到大明的抵抗就會弱得多，反清復明的力量也會因這兩個軟蛋皇帝而心灰意冷。

如果崇禎到了宋朝，很可能改變不了歷史的車輪，但是至少岳飛不會死，雖然崇禎猜疑，但也絕不會妥協金朝，主戰派岳飛等人會受重用，說不一定真會把金朝打下來。

導語:

中國王朝宿命，三百年治亂迴圈的死結。二千年封建家天下證明，沒有任何一個王朝逃脫這個怪圈。因為這個是封建制家天下在制度上的桎梏。沒有誰可以打破這惡性迴圈。面對官吏腐敗，土地兼併嚴重，財政惡化政府破產三大王朝末世癌症，任你是玉帝轉世，如來重生也是束手待斃。所以，宋徽宗的昏庸，宋欽宗的懦弱，崇禎的獨斷專行，都是不能挽救巳進入癌症晚期的大宋和大明的，換湯不換藥，滅亡的更快。當然他們互換的話，估計滅亡肯定是肯定，只是在滅亡中估計各自操作不同。

一，崇禎守汴梁城，必然是不開城門投降，必然是死戰到底，城破天子死社稷。

歷史上的靖康之變，宋欽宗就是個小孩子，不經恐嚇，被投降派大臣一陣忽悠，硬是把一座堅固的汴梁東京城不戰而降。順帶把自己老爹宋徽宗也賣了。如果換了崇禎皇帝，當然是不投降，不議和，不割地，發起東京保衛戰。在北宋禁軍勉強抗金中破城。最後崇禎只有找棵樹死社稷了。

二，趙氏父子守北京城，或逃到南京，或乾脆不戰而降。或同意闖王議和。

歷史上大明崇禎皇帝本來可以保住北京城，只要答應闖王李自成議和條件，可獨斷的崇禎皇帝不答應，結果是國破身殉。

如果換作宋徽宗，宋欽宗父子，相信憑大宋與遼，與金議和的優良傳統，他們肯定高興的答應闖王李自成條件，還向闖王李自成稱臣納貢給歲幣。另一個可能就是趙家父子腳底抹油，逃亡江南南京留都。最後如果逃不了又不能議和，相信宋徽宗，宋欽宗肯定馬上投降。

最後總結:

歷史上沒有如果，沒有重生和穿越。如果宋徽宗，宋欽宗與崇禎互換，可歷史上的環境並沒有變化，他們仍然面對的是王朝未世的三大癌症同時發作，他們三個人就仍然是亡國之君，命運不是你重生和穿越就能力挽乾坤倒轉的，所以歷史不會因為個人改變，有時英雄也造不了時勢！

假如宋徽宗宋欽宗與崇禎帝互換，宋朝會徹底滅亡，不會有南宋。而明朝很可能不會那麼快滅亡。

按照崇禎帝寧為玉碎不為瓦全的性格，如果他取代宋徽宗宋欽宗成為北宋皇帝，面對金朝軍隊圍攻東京開封，他絕對不會妥協投降，會與金朝軍隊決戰到底，最終金軍攻破東京，崇禎帝在逼迫后妃公主自殺以後自殺殉國。

由於崇禎帝性格非常多疑，他不可能讓康王趙構等出城掌握兵權，北宋皇族會被金朝一網打盡，宋朝徹底滅亡，不會有趙構的南宋存在，金朝很可能攻佔江南四川等地一統天下。

而宋徽宗宋欽宗如果取代崇禎帝成為明朝皇帝，他們會與皇太極的大清議和，用金錢買和平。在李自成的幾十萬大順軍隊兵臨城下圍攻北京的時候，宋徽宗宋欽宗會接受李自成嚮明朝稱臣，封李自成為西北王，賞賜李自成軍隊一百萬兩白銀，甚至有可能把明朝的幾個公主分別嫁給皇太極與李自成用“和親”方式以苟且偷安。

在李自成撤圍北京以後，心有餘悸的宋徽宗宋欽宗會遷都南京，留山海關的吳三桂軍隊牽制西北的李自成軍隊與關外的清軍。至少明朝不會那麼快滅亡，甚至明朝至少能延續幾十年時間。

一、北宋亡於外敵入侵，朱明亡於農民起義，滅亡的性質完全不同。

二、宋徽宗時，也有較劇烈的農民起義，但並非不可調和，起義大都是反貪官而不反皇帝。而朱明朝剛可相反，農民起義是反皇帝而不反大官。