我認為換做王平也守不住，下面跟大家探討一下原因。

《三國志.張郃傳》說馬謖街亭之敗的原因是："謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。"看似馬謖街亭失守的原因主要是沒有佔據要道,搶佔"一夫當關，萬夫莫開"的有利地形。實則不是這樣，因為當時進攻街亭的是魏國一方名將張郃,馬謖只是一個紙上談兵初出茅廬的書生，根本不是張郃的對手，用衝鋒的辦法，就像是沒有利刃,如何能勢如破竹一樣?試想如果武將換做當年在曹軍陣營中殺得七進七出的趙雲，他和張郃戰,只要三十餘回合就能敗走對方，縱然魏軍把山圍得鐵桶一般又如何?當然，趙雲這種設想是不現實的。但如果換成魏延,起碼也能和張郃打個平手,不至於那麼狼狽!至於換成王平我認為守不住，王平也就是個二流武將，甚至談不上二流，以前劉備這些人活著的時候他也就是參謀，出謀劃策還可以，擔任主攻還是不行，所以我認為換成王平也不行，馬謖讀兵法的時候忘了一條，在冷兵器時代，己方大將武藝如何與地勢的選擇也有關係。其實後期蜀國已經很少有能堪大用的武將了，再地面守得話估計也擋不住張合的進攻，上山其實並不是不可取，只是馬謖沒有預先設定水源。這個方案在演義中有所涉及,未卜先知(例如鄧艾破姜維,預先挖的地道)，先在適當的地理位置處設定機關，比如在山上預先挖些井,蓄積水源,即使斷了水道,山上計程車兵也不至於亂套。這一招,春秋戰國時老將廉頗也用過!只能說馬謖是個書呆子，所以我認為要守住街亭，換成王平照樣守不住，換做魏延至少能打成平手。

先首王平本來就是先鋒。《蜀書，王平傳》建興六年，屬馬謖先鋒，領兵千餘人。

那麼問題來了，假如派王平為主將守街亭能守得住嗎？我給大家全面分析一下！

建興六年春，諸葛亮第一次北。出兵前謊稱從斜谷道進兵攻郿城，而諸葛亮確出兵祁山，來個聲東擊西，派趙雲鄧芝屯兵箕谷作為疑兵 。諸葛亮軍容嚴整，賞罰號今嚴明，天水，南安，安定三郡望風而降。

《魏略曰》開始魏國只知道西蜀有個叫劉備的，劉備死後西蜀好幾年沒有動靜，所以隴右地區沒有事先設防守備，諸葛亮大軍突然出現在祁山，朝野恐懼，隴右祁山地區更為恐慌，所以三郡同時叛魏響應諸葛亮。

等魏國反應過來之後，魏明帝西鎮長安，派遣曹真督軍進駐郿城。派遣張郃攻擊街亭馬謖 ，大破之三郡皆平。諸葛亮兵敗退軍，把西縣一千多戶農民遷往漢中，這就是整個事件的經過。

首先看一下魏，蜀兵力對比！

蜀華人口九十四萬，兵十萬二千，建興六年，第一次北伐。建興八年，曹真，司馬懿，張郃兵分三路伐蜀，所以調李嚴率兵二萬北上漢中，江州永安還要留兵防吳，這樣看李嚴當時江州兵大概三萬。而建興六年春，冬，七年，諸葛亮三次北伐李嚴都沒來。還有城都及各地還要守兵，諸葛亮能徵用的最多五萬。《袁子曰》諸葛亮伐魏，戰士不滿五萬。《晉書 文帝紀》司馬昭在滅蜀前估計說，蜀國總兵力大概九萬，城都及各處守兵不下四萬，能調往前線作戰最多五萬。綜合各方史料記載五萬兵應該是準確的！

而魏國援兵有多少？《魏書 明帝紀》曹叡率馬步兵五萬，又從荊州調張郃率兵到長安多少兵沒說，但《魏書張郃傳》說；諸葛亮等二次北伐，張郃率兵三萬馳援陳倉，這樣看來三萬應該有，加上長安原有守兵，魏兵在十萬左右。

第一兵力相差懸殊。

王平作為馬謖先鋒大將所統不過千人，諸葛亮能給馬謖多少兵力？應該也就萬餘人吧！而趙雲，鄧芝作為疑兵屯箕谷最多也就五千人左右，畢竟是疑兵不可能多給。

第二諸葛亮動作不夠快。

在魏明帝西鎮長安之前，諸葛亮大軍是多於賤的，魏明帝西鎮長安之後就少於賤了。諸葛亮應該在魏國援軍到達之前拿下長安。或採用魏延子午谷之謀，出奇兵偷襲長安。《蜀書魏延傳》裴松之引《魏略曰》當時守長安的是夏候楙，怯懦又無謀。《魏書夏候淵傳》裴松之引《魏略曰》也說夏候㮊沒有武略，只好經營田產家業。所以說出兵子午谷是有把握的。而且魏延說十天能到長安，魏國援兵還要等二十多天才能到大長安，一旦成功蜀軍就可就食於長安城下飲馬於渭水。諸葛亮再親率大軍接應魏延大事定矣！

第三戰線過長。

從箕谷到街亭戰線起碼上千裡。當年劉備伐吳連營七百餘里犯了兵家大忌。此次諸葛亮連營千餘里難道就不犯忌了嗎？而且還分兵也是犯忌，一共五萬兵分兵三處守，街亭道，散關道，箕穀道。

第四家底薄

三國時期蜀國是最弱的，一共就十萬二千兵家底太薄所不敢放手一搏和冒險。這就是諸葛亮不敢採納魏延子午谷之謀的原因。街亭失守諸葛亮在祁山守住三叉路口，戰略要地還沒丟失，如果諸葛亮有底氣的話完全可以在祁山和魏國一決雌雄。

再者《哀子曰》街亭失守亮營去數里而不救，而是馬上下令撒軍。說明諸葛亮已知錯失良機無心再戰。

假如派王平為主將能否守得住街亭？王平也非張邰敵手，就算能守住街亭魏國援軍到達之後諸葛亮也是沒有機會的。

再者街亭和箕谷幾乎是同時被攻破的。《蜀書，諸葛亮傳》上疏曰："臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。

說的很清楚箕谷不戒之失，街亭失守對大軍影響不大畢竟是前線。而箕谷是後方，一旦失守大軍就斷了歸路，馬謖和趙雲到底誰的罪過更大些？當然馬謖的罪過不在於兵敗而在於違亮節度舉動失儀。所以趙雲兵敗只被降級而馬謖被殺！