-
1 # 瓷罐
-
2 # 風溯漢水飛
公元208年,曹操攜大軍八十萬南下直逼東吳,孫權、劉備聯軍在赤壁長江江面迎敵。
孫劉聯軍組成了前線指揮部,總指揮周瑜,副指揮程普,指揮成員有諸葛亮、魯肅、龐統、黃蓋諸人。這個仗怎麼打?如何打的贏?嚴峻的擺在大家面前。經過認真論證,分析雙方的優勢和劣勢,認為雙方在兵力上,孫劉是劣勢。但是孫劉佔長江主場優勢,且北人不擅長水戰,士氣不高。打贏的希望還是有的。
經過指揮部人員共同努力制訂了一個完美的作戰方案:針對曹軍不擅長水戰,孫劉聯軍決定採取火攻。此方案環環相扣,並指定了負責人:1、安排人獻計曹軍,讓曹軍把長江上的戰船集中用鐵索連起來,此計龐統負責實施。2、安排人詐降,此計周瑜、黃蓋負責。3、安排人發動火攻,此計黃蓋負責。4、選擇火攻時間,此計諸葛亮負責。
最後的結果大家都看到了,此作戰方案執行的相當順利,每個人都完美的完成了作戰任務。孫劉聯軍火燒了曹軍的戰船,以少勝多,打贏了赤壁之戰。
蓋棺論定,如果沒有諸葛亮參與制定本次戰役計劃,沒有諸葛亮選時登壇做法借東風(火攻沒有風是不行的)這個關鍵環節,光靠周瑜這個總指揮是打不贏赤壁之戰的!
-
3 # 風去了無痕D
當然能!(不談演義只論正史。)
因為真正打敗了曹軍主力的,並非赤壁那場大火,而是周瑜事先判斷的大疫。
大規模傳染病爆發,迫使曹操不得不撤軍。
所以。赤壁之戰,沒有諸葛亮,或者一時無東風。周瑜僅憑吳軍之力,只要固守江防,必定也能挫敗曹軍的南征。
與演義中的大火,把曹操的大軍燒了個七零八落不同。歷史上的火燒赤壁,只是傷了曹軍一部,挫了一下曹操的兵鋒,但並未傷及根本。損失的,只是新降的荊州水軍。
而曹操南征軍的主力,步騎集團實際未受損失。真正讓曹操放棄南征,撤軍而返的。正是軍中起了大疫。
而曹軍也不是演義中的全面潰敗,而是有計劃有步驟的撤離。
下面來分析,從《周瑜傳》周瑜向孫權請兵三萬拒曹操。周瑜用三萬兵,就敢於去迎擊曹操。那麼,曹操南征,出動多少兵力?
陳壽曰:“劉琮舉荊州之眾降,曹操得其水軍,並船步兵共數十萬,蒙幢鬥艦千艘,與步騎水陸並進。”那是什麼場景?
那是“旌旗遮天色、鋒刃耀日光“”的赫赫軍威。
如此,南征軍加荊州降軍,八十萬為小說虛構。而實際總兵力二十萬,卻真是有的。
其中曹軍主力步騎,不會少於五萬人規模。甲士五萬,在真實古代戰爭中,可是個了不得之事,足以用來滅國擒王了!
而在戰前,孫權問策於周瑜,周瑜將敵情我情綜合分析對比之後,最後結論曰:“舍鞍馬,杖舟楫與吳越爭雄,本非北人所長。今又盛寒,馬無藁草,驅中國士眾遠涉江湖之間,不習水土,必生疫病。”直到不久前,我還以為,縱使曹軍中大起疫病。但是火燒才是曹操南征失敗的主要原因,而疫病只是其次。
而今,卻顛覆了觀念,人類在疫病面前有多渺小?對未知之事有多恐惶?
深有所感!
所以,曹軍敗於赤壁,火燒只是其次,疫病爆發才是主要。
史上,在曹軍大兵壓境,東吳群臣皆懼之時。惟獨周瑜卻向孫權請兵拒敵,要求出動兵力員額,卻只是精卒三萬人。
周瑜有軍略。但他之前的軍旅生涯,就是參與了孫策平定江東的戰爭,那幾乎全是小仗。而十萬人規模大戰,周瑜真未經歷過。故而,以三萬江東兵對二十萬曹軍,他哪來的信心與底氣?況且曹操的北軍久歷大戰,本人又是善以用兵而著稱的兵法大家。
而如今終於知道,周瑜敢於以寡擊眾的底氣,就是來自於他預料到了曹軍不習水土,又值歲寒,軍中必會起疫病。
而疫病一旦蔓延軍中,對軍隊戰鬥力的摧毀,那是極其致命的。
而事實正亦如此。
由此看,古代能稱大將的軍事家,對環境與水土會導致疫病爆發的規律,以及所能帶來破壞,也是有深刻認識的!
兵法曰:為大將者,當知天文、地理、時節氣候之變化。當真是言之非虛也。
記住,東風雖然不是諸葛亮借的,但卻是他掌握的,周瑜並沒有掌握東風的能力!而且,火攻之策雖然是周瑜想出來的,但卻是前敵指揮部共同確定,然後經孫權批准實施的!事實有二:1、前敵指揮至少包括周瑜和魯肅以及諸葛亮。2、火攻之策的確立和成功全賴諸葛亮所掌握的東風,沒有諸葛亮所掌握的東風火攻之策無法確立,也無成功的可能性,一切都將成空!至此,大家認為赤壁之戰真正畫龍點睛的是誰?(諸位周瑜粉及諸葛黑網友回答之前請先了解下軍事,特別是古代軍事,勿輕貽笑於人!若是理解不了而又有謙虛之心的網友,可向在下了解,在下必無吝言之理。)
回覆列表
我們是個崇尚完美的民族,對於我們喜歡的人物,越發希望他高大上。演義裡作者是把諸葛亮完美化了,真正的歷史赤壁之戰火攻曹操還就是周瑜打的,本沒有諸葛亮什麼事,冬季裡刮東南風是常有的事,周瑜作為大將天文地理變化不可能不知道,就算是疏漏了,東吳的文臣謀士那麼多,不會都不知道吧?神化的諸葛亮虛領了好多人的功績,這都是羅貫中的做的手腳。