當然不受政府的控制，軍隊理論上屬於國家，政府想呼叫軍隊還是需要一些手續的。

別看辛巴維（威）政壇腐敗經濟落後，但是人家的體制理論還是很先進的，跟英國的很類似。英國是什麼樣的呢？是議會內閣制：保守黨和工黨以及其它非主流小黨派在競選時角逐議會的席位，誰在議會的席位過了半數，那個政黨的黨魁就是首相，組建政府執政。

當年辛巴維（威）總統穆加貝和他的小夥伴共同把殖民者英國趕走後，這套制度算是給留下來了。在辛巴維（威）遊戲規則也是類似的，也就是說只要某個團隊的老大有本事能在選舉中佔領議會多數席位，這個老大可以一直執政到地老天荒，這也是穆加貝可以統治津國37年的原因。

那麼總統穆加貝理論上是軍隊總司令，政府理論上是可以在需要的時候調動軍隊的。但是這個還需要議會的授權，否則部隊出動給養和軍餉議會不審批財政部不撥款，那軍人的槍口可是說改變方向就會改變方向的。所以總統能調動的一般是總統衛隊這種小規模軍事力量。

在任何國家，軍隊的總司令是不能擅自帶著軍隊跑大街上散步的，否則不但丟掉工作還會有軍法伺候，等著他的就是前途盡毀和牢獄之災。除非想政變！！！就像泰國軍方那樣，或者去年的土耳其那樣，或者這一次的辛巴維（威）這樣，要麼九死一生確保政變成功，要麼提前跟相關人員計劃好確保後路順暢。

軍方把穆加貝全家軟禁後，很快月初被他免職的副總統返回並接替穆加貝做了執政黨的老大，這就不得不讓人猜測軍方事先和副總統商量好了，事成之後你要講信用，確保我們這幫替你幹活的兄弟們人身安全，工作穩定，至於要不要升職加薪你自己看著辦吧。

總之在這種體制的國家，軍隊受議會和政府的共同控制，由軍方接到命令後負責指揮執行。但是任何想要政變的軍隊對於政府而言，都是失控的。

辛巴維（威）的國防軍從其形成的歷史來看，其實是獨立戰爭時期“辛巴維（威）非洲人民族聯盟”下屬的“辛巴維（威）非洲民族解放軍”和“辛巴維（威）非洲人革命聯盟”下屬的“辛巴維（威）人民革命軍”這兩支游擊隊武裝為基礎，整合了史密斯白人政權的國防軍部分官兵後形成的。

介於“民盟”下屬的“民族解放軍”派系遠遠強於“人民革命軍”派，所以在辛巴維（威）獨立後國防軍基本上就是從屬於“民盟”的，尤其87年後“民盟”強行吞併了“人盟”之後，作為執政黨的“民盟—愛陣”直接長期掌握國防軍，並且國防軍的高階軍官都同樣是“民盟—愛陣”黨內高階幹部。

政府其他崗位的高階官員許多人也曾經在軍方長期服役，退役後方才轉入文職官員。不僅僅即將返國的前副總統姆南加古瓦，再早前被解職並且排斥出黨的副總統穆菊茹女士，同樣也是從軍隊裡成長起來的執政黨高階幹部。

雖然辛巴維（威）在西方的政治壓力下，在2008年實行了多黨制並且舉行了選舉，但是選舉過程充滿爭議而且穆加貝為首的“民盟”並無意真的交權，得勝的反對派領袖茨萬吉拉伊經過較量最後不得不妥協，只能承認與“民盟”分權就任總理。根據憲法，總理雖然是政府首腦，掌握警察和安全司法機關，但是穆加貝繼續擔任總統仍然是武裝部隊的統帥。這就從本質上保證了“民盟-愛陣”和國防軍的歷史紐帶其實並沒有被真正切斷。

當然了，根據憲法軍人在政治生活中確實沒有什麼權力直接干預政府和政黨的執行。這也正是這次軍方的行動很剋制，竭力將自己行動壓縮到執政黨內去解決，並且反覆否認是政變，另外再三強調“保護革命老戰士利益，保衛革命成果，尊重憲法，服從政府”等等都是在給自己的行動尋找合法性。

當然了，如果未來軍方真的能從第一夫人那裡找到針對她不利的證據，就更加給自己解套了。同理，軍方現在積極推動姆南加古瓦返國復職接任總統，或者從執政黨內部走法定程式去“彈劾”穆加貝，都是基於同樣道理的。