美國從1894年開始，便成為世界上第一經濟體國家，至今已經連續在這個位置上保持了125年，第一經濟體的位置至今無人可以動搖。

美國世界經濟霸主地位有四大成因：

一是，一定要有規模化的優勢。美國地處北美洲，橫跨兩大洋，總人口三億多，國土面積937萬平方公里，平原多，豐富資源。這些都是對經濟發展有利。綜合來看，美國經濟在發展上具有很強的規模優勢。

二是，美國擁有最先進的科技技術，每年在科學技術上的投入是全球最大的，回報率也就相應高一些。許多世界頂尖高科技公司比如蘋果、谷歌、微軟、高通、思科、特斯拉、甲骨文、亞馬遜等都是美國公司。高科技公司出售的產品是高附加值，對推高GDP作用明顯。

此外，美國是移民國家，在人才上有著源源不斷的儲備資源。由於有優越的物質生活環境，全球高精尖人才移民的理想之地。所以，美國在人才儲備方面是源源不斷，處領先位置，這個是讓人羨慕嫉妒恨的。

三是，美國第三產業佔GDP的比重高達80%，而金融業卻佔美國第三產業的20%以上，這足見美國的金融業有著舉足輕重的作用。美國的資本市場是全球最發達的，美國三大股指的市值達到全世界資本市場的三分之一，全球幾乎所有優秀的公司都要跑到美國去上市。這其中也包括中國的阿里巴巴、京東、百度等。

四是，美國還是全球最大的消費市場，進出口貿易是美國拉動經濟的關鍵。而美國擁有強大的軍事力量，以保證美國的對外貿易暢通無阻。2019年美國的軍費開支高達9000億美元，這相當於排名第二名至第十名的總和。

其實你從方方面面上來看，如果他的gdp增長只是簡單歸因於政府支出增長，顯然是偏頗的！

西方國家GDP慣用方法是支出法核算GDP，它主要有4部分構成，消費，投資，政府購買，和淨出口。下面我們便來具體分析一下。

從1950年到1975年，再到現在，美國GDP總體組成變化來說，變化不大，從上圖來看，藍色的線代表消費，綠色的線代表政府支出，縱觀圖表，消費佔美國GDP的比例緩慢上升，政府購買佔GDP的比例緩慢下降。

從1982年到2019年，政府支出的數額也在不斷升高。美國在2019年12月，政府支出達到349.078十億美元，相對於2019年的11月的434.024十億美元有所下降。如果我們把每個月度的政府支出相加，也會發現政府支出歷年是上升的。

隨著美國GDP的不斷提高，政府支出雖然每年有所增加，但是在美國GDP中，政府支出所佔的比重是在不斷減少的。

由以上可知，有人說美國GDP增長建立在政府支出增長之上，明顯是不對的。所以，我們當聽到別人說什麼東西的時候，不要完全相信，自己也要去證實一下。

中國把GDP主要分成投資、消費和出口，是稱三駕馬車。由於本題特別提出了政府支出的概念，包含了政府“消費”和政府“投資”，因此用更細分的組成來看——GDP可以分為消費(consumption)、投資(investment)、政府支出(gov consumption and investment)、淨出口(net exports)。

基於這個分拆，我對於本題的回答是No，美國的政府支出每年都相對固定，可能大家作為華人也有耳聞，由於體制問題，要讓美國政府多出一點錢那是超級困難的，因此這幾年美國政府支出的總金額其實一直維持在3.3萬億美元樣子，佔比隨著GDP總值的增長反而會有所下降（2016的17.6% vs 2018的16.6%），因此說“美國GDP增長是建立在政府支出增長上”，從數字上看就錯了。

稍微延伸一下，美國拉動經濟最重要的組成是消費，2018年個人消費支出的佔比達到了68.5%，而其瘸腿的比分是淨出口，貢獻比例-2.9%，意味著美國對外採購大於對外輸出（產品和服務），這也是特朗普在美國國內宣揚民粹的核心之一——說過去世界佔了美國便宜，後面美國要把需求留在國內——短期內這確實是有效，從他上市後美國股市的持續增長也能看出來；但是長期看，這影響了美國與全球的合作機制，美國過去其實是用高附加值的產品和科技換來了大量大量的低附加值產品和服務，這其實是一個絕對值和相對值的一體兩面。

反過來，特朗普最不爽的對手方就是中國。中國GDP保持了很多年的高增長，其中很大一項就是淨出口——中國的勞動力成本低、人民幣的匯率低（另一項被攻擊的點，但本文不作展開）、華人民勤勞刻苦——換來了大量的外匯和經濟的成長。但國際經濟政治的風雲變換、中國整體成本的水漲船高、中國成為第二大經濟體後的國際責任，導致淨出口拉動的經濟成長越來越難。

中國的另一項支柱是投資，包含了大量的政府投資（基建狂魔、房地產經濟，這些褒貶不一的詞彙描述了由投資拉動的中國輝煌的十多年高增長）——因此，說中國一段時間內GDP的增長是建立在政府支出的基礎上的，倒更有道理。然而還是一個樸素的道理，投資的東西可以用很多年，不可能永遠靠投資來拉動經濟。

因此，重磅不得不落到了消費這第三駕馬車上。為什麼政府要放水？家電下鄉？甚至一段時間內網際網路金融蓬勃發展？一是提高消費能力，二是提高消費意識。我是個八零後，很清楚地記得十多年前對於美國家庭的認識，即沒有存款、生活在月靠月的信用卡賬單上——當年完全無法理解，美華人這個月被裁員，下個月就要睡大街拿救濟金——但看今天的中國，有多少人拿著網貸度日，多少人拿著分期去買手機，多少人的家庭儲蓄為零了。這對中國經濟是好事，但家庭和個體的風險提高了很多，中國既然需要依靠這些“賬單上的人民”來拉動中國經濟，就需要維護和提高社會保障制度，讓人民群眾更敢於消費。

再多說一句，這個春節的新型肺炎是個很大的衝擊，目前自我居家隔離本身就不利於消費，後續對於經濟前景的悲觀可能也會衝擊群眾的消費觀念。武漢挺住，中國加油！

其實美國經濟主要靠國內市場、其次是新興高科技產業、戰略儲備物資壟斷以及操控世界金融市場。

國內市場，經濟增長決定於市場的增長，美國的經濟增長87%來自國內市場，只有13%依賴國際貿易，保證國內市場的繁榮穩定是美國經濟保持了20年快速增長的最重要因素。舉個例子，比如市場需要1萬臺電腦，如果你生產了2萬臺，那就不叫增長100%，而是叫浪費了。（中國卻把生產量作為衡量經濟的引數，這是社會主義國家的特色）只有一個繁榮穩定的社會，人民才對未來有希望，才有消費的慾望，才能帶來經濟的增長。

壟斷地位，新興高科技產業壟斷集團，代表是美國的微軟、新興網際網路企業、RB的高新機電生產企業，他們制訂標準與申請專利，然後向其他國家收取鉅額的”智慧財產權稅”；

第三產業，也就是金融、文化產業壟斷集團，代表是巴菲特、花旗、軟銀、對沖基金、好萊塢、索尼唱片，他們操縱著世界的金融市場和流行文化趨勢，在西方發達資本主義國家，這一部分佔GDP的比例已經遠遠超過了50%，達到了60%－80%。高額的利潤來自對世界市場的壟斷。西方是對外壟斷，對內反壟斷。

經濟構成，美國經濟，75%是金融，廣告，出版，娛樂，運輸等服務行業，16%是汽車，電子，軍工等製造業，6%是農業，3%其他。

論在哪個行業，無論是農業，工業和服務業，美國都是用最新的科技，最新的知識來保持發展的勢頭，來吸引消費。所以美國也被稱為世界經濟的帶頭。是世界上最大的知識經濟體系。

所以，美國的經濟增長靠國內市場的繁榮穩定發展，靠高科技來吸引國內消費增長，中國在知識經濟層面超越美國【不是單純數字GDP】還任重而道遠。

這句話有一定的道理。

先說長期吧，美國是現在世界上最大的經濟體，但是這樣的經濟增量實際上是建立在一個重要的基礎之上的，那就是美元霸權。

由於有著美元霸權，美國可以從全世界的製造業增長和國際貿易中賺取利潤，從而建立自己的金融體系，凌駕在世界的經濟增量之上，所以美國的金融市場非常龐大和繁榮，美股的上漲與美國經濟之間的關聯正在減弱，因此可以說美國經濟的增長與美元霸權息息相關。

但是美元霸權的建立有一個非常重要的根本，那就是美國需要不斷維持著對外進口。不能夠讓美元在世界上有著更廣泛的接受，並且維持美元的國際流通，也就是說美國只有不斷的增加開支，向外進口才能夠維持經濟的增長。

另一方面來說，美國政府不斷的增加開支，本身也在刺激著國內的經濟增長，其中龐大的財政赤字是用於軍費開支，這些軍費開支多半是向美國的軍工企業輸出。因此雖然不能說美國經濟的增長全部來自於財政赤字，但要是說財政赤字全面支撐了美國的經濟增量，這點不可否認。

而從短期上來說，全球的經濟增速從2017年底就出現了拐點，但是現任美國總統推動的稅改刺激讓美國的經濟得以依照增長慣性繼續延續，相比之下目前的美國經濟狀況比其他國家都要好，但是稅改刺激本身也是一種的財政刺激，可以看到在稅改之後，美國的財政赤字迅速上升，因此可以說現在這一段時間美國的經濟增長大部分依靠了財政開支的刺激，這一點相對來說就更為正確了。

經濟增長有三駕馬車。投資，需要種好梧桐樹引得鳳凰來;消費，需要改善經濟結構提高附加值;淨出口，需要與順差國家建設良好關係。

2019年美國實現GDP約21.43萬億美元，較上年增量為8466億美元，同比增長4.1%，扣除通貨膨脹影響，同比增長2.3%。

2019年，美國年均人口約3.29億人，以此為基數，人均GDP6.52萬美元。我無意批評美國，因為上述數字哪個國家做到了都是世界一流國家。

特朗普大規模減稅開啟的供給側改革，意圖把世界上最好的企業吸引到美國，把一切沒有真實競爭力的企業擋在美國的市場大門之外;政策實施近兩年以來，其他經濟體已經感受到了這個趨勢，有的已經感受到壓力。美國民眾邏輯上會讓特朗普再幹一屆總統，把他“讓美國再次偉大”的計劃落實下去。

特朗普政府把企業所得稅從35%降低到20% ，個人所得稅起徵點提高;政府財政收入肯定是緊張的。他用協議替代戰爭、用定點清除取代傳統式動武、從敘利亞、北非、伊拉克、阿富汗減少兵力部署、要求日本提高軍費、要求南韓提高安全費用、歐洲2024年前把軍費支出提高到GDP2%、基建推後執行。

即便特朗普政府想增加政府支出，也得眾議院同意呀，佩洛西彈劾他、壓住修牆費用支出逼得他動用緊急狀態、專款專用讓世界知道美國財政支出的法治嚴厲性會讓政府會關門，我就是從美國政府關門第一次知道政府沒錢也會如此無奈，所以美元的地位不是浪得虛名。我就不進一步批評題目論點了，大家都各抒己見，共同探討。

美國政府支出會拉動經濟增長，但是也不能說美國gdp增長是建立在政府支出的基礎上，

美國是消費驅動型經濟，消費是最大的經濟發展動力，美國消費佔據gdp比例達到80%，因此只要美國消費規模增加，美國gdp必然增加，而消費是收入的函式，想要消費增加必須美華人民收入提高，美國政府由美華人民稅收供養，這樣稅收是影響美華人民收入的重要因素，如果美國政府減少稅收，美華人民收入就會增加，比如特朗普上臺後，推行大規模減稅，這樣就增加了美華人民的收入，增加了消費，拉動經濟增長，

但是，美國政府減稅意味著美國政府收入減少，為了彌補減稅的收入缺口，美國政府需要增加國債發行，美國現在一年的新增國債超過一萬億美元，除了發行國債，還有政府採購，不過政府採購對經濟發展的影響遠遠不如國債發行，

美國政府的負債會轉化為美國企業的利潤和美國居民的收入，因此美國政府對經濟發展作用重大，但是不能說美國經濟增長是建立在政府支出的增長上，美國是市場經濟國家，美國經濟增長最根本的動力還是美國企業和人民的創新行為，畢竟美國政府負債還是以稅收權擔保的，而稅收取決於美國企業的發展，依託於美國的自由市場和政治體制，美國企業的商業創新和科技創新引領全球，有著強大的競爭力，業務遍及全世界，不僅賺到大量的美元，還傳遞價值觀，影響全世界的生活方式，

因此美國企業是美國經濟增長的根基，美國政府提供充分的保障，發行國債融資，同時又不多管閒事，