這是個看似輕描淡寫，但其實是個三言二語難以談清的問題，讓我回顧一下歷史，來試圖談清吧：

上個世紀30年代，在資本主義世界工業生產總額中，美國所佔的比重，從戰前的1938年為35.6%，一躍增到戰後1948年55.8%。在世界出口總額中，美國所佔比重，也從1937年的12.8%增長到1947年的32.4%。美國的這種“戰爭爆發戶”的強勢首先表現在它獨佔了龐大的黃金。在戰爭結束的1946年，美國黃金儲備為207億美元，佔當時世界黃金總額的60.9%，其最高點為1949年8月31日的247.7億美元，佔世界總額的70%以上。1934年以來，美國政府採取的方針是：一旦外國貨幣當局提出要求，就按1盎司黃金35美元的官價出售黃金。美國這樣鉅額的黃金儲備和它對外國貨幣當局出售黃金的保證，是使美元成為世界基準貨幣的物質基礎。

當時任何國際貨幣計劃若得不到美國的讚許，根本無法實現。因此，凱恩斯不得不在會談一開始便放棄了自己的計劃，接受“懷特方案”為談判基礎，然後在“懷特方案”的框架內盡力維持英國的利益，迫使美國多承擔義務。華盛頓會議結束時，美英雙方簽署了一份“試行協議”，送呈各自政府批准。此後又成立了專家聯合小組對“試行協議”做了進一步研究和修改，並於1944年4月擬就“專家關於建立國際貨幣基金會的聯合宣告”，供各國政府考慮。

在佈雷頓森林郡的度假賓館召開的會議結束時，通過了以美國“新懷特計劃”為藍本的《聯合國家貨幣金融會議最後決議書》以及《國際貨幣基金組織協定》和《國際復興開發銀行協定》兩個附件，總稱《佈雷頓森林協議》。正是這項協議，確立了戰後美元的霸主地位。

《佈雷頓森林協議》有三項重要規定。第一，各成員國以黃金為基準確立本國貨幣匯率，每個會員國均宣誓讓其貨幣價值釘住黃金或美元。第二，各成員國有義務維持本國貨幣與其他所有成員國貨幣之匯率穩定，並逐步廢除外匯管制。第三，建立新的國際金融機構，包括國際貨幣基金組織（International Monetary Fund，IMF）、國際復興開發銀行（International Bank for Reconstruction and Development，IBRD，後來與其他四個國際金融機構合組為世界銀行集團，即World Bank Group，WBG）和國際清算銀行（Bank for International Settlements，BIS），以促進國際貨幣合作。

當時根據《佈雷頓森林協議》的規則建立起來的國際貨幣體系，被稱為“佈雷頓森林體系”（Bretton Woods system）。

“佈雷頓森林體系”實行一種國際金匯兌本位制，即“可兌換黃金的美元本位制”，又可稱黃金/美元本位制（Gold/Dollar Standard）。具體體現為所謂的“雙掛鉤”……

先談到這兒，將在回覆下一個問題（《為什麼有的國家使用美元比使用本國貨幣更普遍？》）中繼續談。

點到為止吧。

目前美元是國際第一貨幣，主要原因在於美元是絕大多數國家貨幣的定錨，發行貨幣的背書。

美國是世界上經濟，政治，軍事。。。等諸多領域的第一強國，長期經濟穩定，科技發達，美元甚至是石油結算第一貨幣。依靠這些因素，促成了世界第一貨幣的地位，各國也都紛紛購買大量美債作為穩定的投資選擇。

簡單說就是，全世界都覺得美元最靠譜。

貨幣是國家力量象徵.內含國家大小.武裝力量.經濟發展水平及持續性.還包括人口因素.不用說.未來50年.世界上能挑戰美國的屈指可數.貨幣上當然也就有捨我其誰的意思了.中國這些年牛叉哄哄.但貨幣上想要取代是不可能的.原因嘛.最大因素是人種問題.黃面板人在西方主流世界受厭惡.不管你在世界上取得如何如何牛叉地位.西方社會都會在你身後吐口水.有人說.價值觀影響中國進入發達社會程序.我只能說.提這問題的人年輕了.腦不好使了.俄羅斯價值觀有問題嗎.伊朗價值觀有問題嗎.人家全是透過選舉產生的政權.而是選舉更徹底.一人一票選總統.不象美國.選出的只是選舉人票.這與中國的人大代表制是一樣的.所以說.價值觀不是問題.根本的問題是願不願做英美小弟.日本前幾十年不願意做小弟.結果做成現在的樣子.中國是不可能做老美小弟的.貨幣鬥爭是論持久戰的問題