現代醫學、西醫、中醫之我見

現代醫學雖然起源於西方，但並不是我們所說的“西醫”，也就是說，二者並非一回事。這個話題說起來比較複雜。狹義的“西醫”即歐洲主流的傳統醫學，是指希臘羅馬醫。古希臘的希波克拉底（公元前460年至公元前370年）和古羅馬的蓋倫（公元129至公元216），撰寫了大量醫學文集闡釋自己的觀點與經驗，為西醫體系的成形奠定了理論和技術基礎。西醫的基本理論是“四體液說”——人體有“血液、黏液、黃膽汁、黑膽汁”，分別對應“冷、熱、溼、幹”四種本質；世間萬物由“氣、火、水、土”四種元素組成，四體液與四本質是構成宏觀宇宙的四元素之反映；體液維持平衡則人能保持健康，體液失調則會生病。這些可能都是來自經驗的概括再加上想象。而現代醫學屬於科學，它是建築在實證主義哲學基礎上的，如沒有這種科學屬性，就不能算現代醫學。科學沒有地區限制，不會有印度物理學、俄羅斯化學、日本生物學，也不會有東方微積分和西方微積分。現代醫學是世界性的。

藉此想就“科學”一詞再說幾句。算是題外話。科學有三大特點：可重複驗證、可證偽、自身沒有矛盾。這三個特點，也正是科學意義上“證明”的標準。事實上科學和“正確”是兩碼事。“正確”的東西不一定是科學。文學、藝術（如音樂、舞蹈、美術），這些東西都可以在各自領域被認為“正確”，但都不是科學。反過來說，科學的東西也不一定就“正確”，例如愛因斯坦之後牛頓定律就不完全正確了。人們會說，“科學不是萬能的，也有錯的時候，也有推翻自己結論的時候，也有侷限性”，等等。說的很對！這正是科學的本質。科學更強調的是方法論。方法正確，結論才會可靠。

醫學這門科學又很特殊，與一般自然學科不同，它還包含非科學的因素。比如自然科學的結論容易重複驗證，任何人都可以去重複這個實驗，並得到相同的結果。而醫學是違背這一標準的，同樣的治療方法，有時有用，有時沒用，有時候甚至起反作用。但是現代醫學最大限度地採用了具有科學意義的技術，比如統計學、雙盲實驗等等，而不是用經驗主義、個別案例和玄幻色彩來解釋問題。在這個前提下，一個治療方法，有幾次失敗，並不能判定此方法就是錯誤的，只要有90%的機率成功，還是個非常好的方法。用統計學的眼光去看，現代醫學已經是非常好的可證偽體系。統計學上不具備顯著效果的治療手段，可以剔除出去。“科學對很多現象無法解釋”，是這樣的，這就是它的實證主義特性。現代醫學也會有自身矛盾，由於具有可證偽性，矛盾的部分很容易顯露出來，並得以調整和改進。現代醫學的科學性日益增強，所以它前進的步伐特別紮實，快速，效率越來越高。

再來說說中醫，中醫本質上來說也是科學，中醫學以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，透過望、聞、問、切，四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定“汗、吐、下、和、溫、清、補、消”等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復。中醫治療的積極面在於希望可以協助恢復人體的陰陽平衡，而消極面則是希望當必須使用藥物來減緩疾病的惡化時，還能兼顧生命與生活的品質。此外，中醫學的最終目標並不僅止於治病，更進一步是幫助人類達到如同在《黃帝內經》中所提出的四種典範人物，即真人、至人、聖人、賢人的境界。

現代西醫是現代醫學之一

而不是現代醫學就是現代西醫。

兩種是不同的概念不能混為一談。

現代醫學，是吸取了西醫跟中醫的精華兩者相結合而成。

光光西醫不可能成為世界的主流。畢竟西醫一點不盡人意之處多之又多。西醫治病一般情況下這個病治好了結果變成另外一個病了！

舉例說吧，就簡簡單單的一個糖尿病西醫生產了各種藥物結果吃到各種併發症出來。而真正能治好糖尿病人有一個嗎？

而中醫就不一樣了各種疑難雜症治好的，多之又多。

所以以後現代醫學是以中醫為主西醫為輔醫療體系！

現代醫學是指現在這個時代醫學的整體形式及其總體狀況。是個時間段的概念，而不是指某個具體科目的概念，更不是單指西醫這個科目。 再說了，西醫至少也有好幾百年曆史了，你為啥不說這是古代醫學？近代醫學？ 難道你想學六十歲的劉曉慶演十六歲的小姑娘一一一裝嫩？？？ 好些人 連個時間段的概念和某個科目的概念都分辨不清，你的語文是體育老師吃醉酒時教的？把西醫這個單一科目稱之於“現代醫學”這本身就是21世紀最好笑的笑話！哈哈哈哈哈哈……

沒有現代醫學這個說法。西醫從產生到現在，也是邊發展邊改革，不斷的推翻過去認為科學的東西，用現在認為正確的東西代替過去認為正確的東西，同時也不斷吸取包括中醫在內的一些行之有效的治療方法。準確的說，西醫是循證醫學。

現代醫學不完全等於西醫，中醫目前也在介入很多新型的療法，比如穴位注射，穴位埋線，等療法的流通，致使中醫一樣可以利用現代療法進行治療工作，所以說現代醫學應當考慮的是適合現代人的治療手段，當然ct 磁共振對於中醫的正骨也起到了不可磨滅的輔助作用，中醫和西醫都嚐到了現代醫學的甜頭，也為患者謀福利，為廣大患者解除病痛

其次，現代醫學也相對之前的醫學很有幫助，比如我們的心理學的介入，對於康復也有幫助，

等等很多新興療法都在興起，而且現在隨著論壇的興起，以及廣大醫療工作者的經驗，進行分享，也不斷衍生出很多新的療法，這一些有可能還根據中醫的指導思想為基礎，不過我們稱這種療法，不也是現代醫學

所以我認為現代醫學是屬於現代出現的醫學，有中醫也有西醫，不等於西醫

真正的西方傳統醫學跟現代醫學跟本不著邊，跟中醫一樣的一樣的蠢，甚至很多治療方法都相同，放血卜卦什麼的一樣都不少。

現代西醫不是正式說法，事實上也不存在。醫學從時間上劃分，只有現代醫學與傳統醫學之分。傳統西醫演變到現代醫學時，所謂的現代西醫融入了世界先進醫學，再稱西醫已經不妥。但在中國，因為中醫沒有進化為現代醫學，並且並行地被納入醫學體系，為了便於區分，才會有這麼奇怪的說法。

這種說法很容易被中醫和民粹所利用，就像把科學故意分為西方科學和東方科學，醫學也分為中西，這樣才可以自成體系，不接受世界主流科學檢驗。

創造的名詞越來越多，現代西醫？！笑死人不償命啊！首先要搞清楚“西醫”這個名稱是怎麼來的。西醫這個名稱是中國特有的，指的就是現代醫學。中國自古以傳統中醫為正統醫學，西方發達國家在科技大發展的背景下，建立在現代科技基礎上的現代醫學，在西方徹底拋棄其部分錯誤的傳統醫學後，取得突飛猛進的發展。中國在清末民國開始逐漸借鑑引進西方的現代醫學，於是，一個全新的診斷治療模式出現，華人為了區別於中國正統醫學，就把它稱為西醫（來源於西方的醫學），就這樣潛移默化現代醫學名叫西醫，我們的傳統醫學稱為中醫（中國醫學）。現在居然又出現了現代的西醫一說，就相當於說現代的現代醫學一樣，無法理解！