你對於這個供貨問題的理解有誤，或者是受到了什麼人的誤導。在螢幕的供應商上面，小米MIX2和vivo X20用的兩家不同的廠商提供的螢幕，小米MIX2用的JDI螢幕，而vivo X20用的是三星的螢幕。兩者之間是不會因為螢幕有什麼產量上的衝突的。而vivo X20能夠首批350萬的現貨，小米MIX2則是每次搶購10萬臺，這其中的原因根本不是在於螢幕。

小米手機一直以來都是主打的價效比，然後採用的飢餓營銷方案，每次的新機都只放出一部分來讓消費者搶購，卻遲遲做不到量產。這很關鍵的原因就在於利潤，小米手機追求價效比的同時就導致小米手機不能大批次的生產。每次小米手機的新機都要搶購，直到半年或者一年之後的元器件成本降低才會開始實行量產。

反正vivo X20，它就不追求價效比，而是追求更好的手機體驗和手機功能，並且還能有大量的現貨可供購買。因此vivo不用壓縮自己的產量，可以讓消費者第一時間就能購買到自己喜愛的手機。雖然前期的這些元器件成本比較高，但是隻要能讓消費者第一時間購買到的話，那麼自然能夠保證自己的銷量。不會因為苦苦的等待就失去了自己原有的使用者。

vivo X20龐大的現貨也得到了相應的迴應，在vivo X20開售當天就有為數不少的消費者前去購買vivo X20。在預售階段的120萬臺的vivo X20陸續開始發貨。隨著消費者生活的提高以及社會的快節奏，飢餓營銷的方式太過於消耗時間，已經漸漸被人們所討厭，vivo的現貨方式深得喜愛。

首先這個問題有個誤區，就是小米MIX2用的並不是三星的AMOLED的螢幕，而是來自日本的JDI螢幕。

在誤區之後，事實上這個問題也還是挺值得談一下的，畢竟從市場現實來說，智慧手機的競爭，在某種程度上已經演變成為了一場供應鏈的競爭，誰在供應鏈上佔據了領先優勢，能夠進行現貨供應，那麼在市場的競爭中，就越有可能拉攏消費者，佔據優勢地位。

那麼為什麼不同廠商在向同一供應商訂購元器件時，有的廠商會得到更多的的元器件，而有的廠商只能得到較少的元器件？之所以出現這樣的情況，簡單來說至少有三個方面的原因。

1.智慧手機廠商的自身訂單需求

從任何層面來說，首先決定上游供應鏈元器件供應量大小的，還是廠商自己的訂單需求量。

每一款手機在釋出量產之前，廠商都會對這款產品的市場銷量有個大概的預估，然後按照這個預估量（進行一定的上下浮動）向上遊供應商提交訂單，進行價格談判，給出預付款。

在這個時候，有的廠商覺得自己的這款產品市場需求會很大，那麼他向上遊元器件供應商提交的訂單需求也就會相應的大很多（反之亦然），有的時候甚至會獨佔某家元器件廠商的供應能力。舉個例子，諸如蘋果在此前就已經預料到了市場對iPhoneX這款產品的超高需求，所以在對三星的AMOLED螢幕開出了大訂單。據此前《日經新聞》就報道，蘋果在此前（三四月份）就向三星電子下單了7000萬塊OLED螢幕的生產合同。成為了三星自家之外，需求量最大的廠商。

如果你在規劃時出現了很大的問題，比如說規劃時訂單量下少了，但是實際需求超出了預期，也就是供不應求了，那麼這個時候，你要去臨時追加訂單，在很多時候是神仙也追不回來的，並不是因為所謂的上游供應鏈卡脖子，而是因為上游元器件的產能也是根據廠商的需求來大致決定的。而不是自己滿天瞎猜來量產的。

畢竟這些都是錢啊，假設量產了，下游廠商消化不了這個產能，那麼就意味著虧損。

2.智慧手機廠商與上游元器件廠商的合作關係

這一點其實很好理解，市場合作中相互關係很重要，誰都願意與彼此尊重，能夠互惠互利的合作伙伴合作，而不願意與每天三心二意的人合作。如果雙方合作時間長久，非常順利，那麼在要訂單時，自然也是能夠佔據一定的優勢地位的。

3.廠商的地位、體量

在供應鏈的競爭中，廠商的地位、體量也是個很重要的因素。那些地位高，體量大的廠商，自然能在供應鏈的競爭中佔據更大的競爭優勢，因為由於體量優勢，能夠在給元器件廠商帶來大訂單的同時，還能進行免費的品牌宣傳。比如說三星、蘋果，由於品牌強勢，體量大，所以他們在很多時候就能夠對某些元器件進行獨佔，或者一段時間的獨佔。而體量小，品牌弱的廠商，在供應鏈中就很難佔據優勢。

一看就是外行。小米從來都沒有用過三星的螢幕。三星根本不給供貨。小米唯一一次使用OLED螢幕是小米note2，然而被lg坑了。其他全部使用的是LCD螢幕。