回覆列表
-
1 # 顫動的丹田
-
2 # 瘦馬180
新加坡是亞洲人均收入第一的發達國家，一個人口只有400萬的小國，國際地位很高，很多國際重要會議在新加坡召開，新加坡社會發展文明程度，國民素質還高於日本，新加坡77%是華人，開國之父李光耀祖箱廣東，從其袓父排起到李光耀是第三代，用華人的傳統講：血源不出五服（五代）就是一家人。
新加坡模式與美國為代表的西方模式是對立的，但是從未見過新加坡被西方制裁，新加坡是一黨專政，新加坡官員清廉，法律嚴明，直今保留中世紀的鞭刑，中國在八九十年代派了很多中高階幹部輪流到新加坡學習其治國模式，新加坡對中國的改革開放也做出了很大支援。
新加坡搞的再好也不可能評為世界制度模式優秀獎，標榜自由民主人權第一的西方國家不會投一個制度不同的國家，社會主義國家也不會投這樣一個資本主義國家。因此說新加坡模式不可複製，各國根據自己的國情發展，不論那一種模式，沒有最好只有再好，國強民富就會得到世界的尊重。
-
3 # 跪射俑
新加坡確實是發展成功的一個典型，這與它的規模、地理位置、西方的扶持等因素密不可分，因此它的發展模式沒有幾個國家可以成功地借鑑。
新加坡一直緊跟美國，在許多方面對華不友好，我覺得我們應對其“察其言、觀其行"，以牙還牙！
-
4 # 龍雲思鄉
建議把問題調整成：
國家管理制度模式，
如何？
新加坡模式應該在候選範圍之內！
當然並非沒有改善之處！
-
5 # 冬至73920733
從新加坡發展結果來看，李光耀可以得到這個獎。
李光耀把一個資源有限的彈丸之地經營成一個發達國家，並且得到了國際社會的認可，這是很了不起的。
李光耀發展模式未必適合其他國家，但無疑是最適合新加坡的。
而最適合就是最好的，不是嗎？
錯了。
其實李光耀的這種“新加坡模式”並不很入西方國家的“法眼”。
它們認為一種經濟高度發達，而政治則極端專制，整個社會秩序全靠一套嚴苛的紀律維繫的國家並非“民主樣本”。