說一個原因。有的雜誌審稿人思想僵化，也盲信權威，盲信廣泛流傳的東西(我存有某雜誌的退稿通知和用稿通知能說明這一點)

300多年前數學大家雅各布.伯努利提出了連續複利計算公式A。e^(rt)，這公式現在國內外多門課程中還在講，但這公式的構成源於錯誤的思維，也導致在各方面應用錯誤。

指數函式式A。(1+R)^t=A。e^(txln(1+R))

=A。e^(rt)恆成立，它們都可用來表達隨時間連續變化的諸如細菌繁殖、樹木生長、化學反應、鐳的衰變、國民經濟增長呈指數函式規律變化的事物的規律。

我批駁是根據所謂離散公式A。(1+r)^t推匯出所謂連續複利計算公式A。e^(rt)這一錯誤(注意一下，對同一個r值，這推導是不可能成立的)30多年了，多次發表辨析批駁連續複利法的文章，這錯誤方法至今依然還在課程中廣泛存在。第一篇文章《關於所謂增長率的連續計算問題》1988年發表在《數學的實踐與認識》上，最後一篇文章《連續複利錯誤面面觀》2018年發表在《金融經濟》上，文章摘要中特別指出了“1997年諾貝爾經濟學獎評委會沒有看到這種連續複利法的錯誤”，這是為了引起人們重視，也是事實，如果我這文章結論錯了會成為大笑話，這《金融經濟》雜誌也會成為大笑話，至今也沒有人反駁這說法。在這裡提這話題是希望引起有關人士重視，也歡迎質疑、反駁。

需要再強調的是，A。e^(rt)有重要應用，根據恆等式A。(1+R)^t=A。e^(txln(1+R))

=A。e^(rt)得出A。e^(rt)應用是對的 ，這種應用與連續複利計算公式推導無關。根據國內外各種教材中講的，由A。(1+r)^t推匯出所謂連續複利計算公式A。e^(rt)是錯誤的，而這種錯誤多年改不掉。

文章本天成，妙手偶得之！

科研人員只有到社會與大自然中去觀察、實踐，才能獲得創新成果；如果一味跟著洋人做“跟班式”研究，不去質疑批判，逆向思維，就會出現事倍功半的結果。