在傷害方面無疑是黃忠領先，可以更快的清理兵線和消耗敵人；而周瑜則勝在靈活並且有控制，不像黃忠那麼依賴隊友的配合和保護，憑藉自身的技能銜接就可以將敵人玩弄於鼓掌之間。經過小編實測發現，在黃忠開大後處於最遠射程時，周瑜在其攻擊範圍邊緣處用1技能配合2技能是可以將火區蔓延到黃忠腳下的，不過比較勉強。如果捨得被黃忠打一下，那麼可以更輕鬆的將火區蔓延到其腳下。因此新版的周瑜比較容易反制開大的黃忠。另外還有最重要的一點，那就是黃忠將會被削！目前體驗服中的黃忠大招採用了儲存機制，每40秒儲存一次，最多儲備2次！黃忠任性開大的時代就要結束了

周瑜是東吳的大都督，智勇雙全，黃忠是蜀國的五虎上將，勇武過人，若論計謀黃忠比不過周瑜，但是論武藝周瑜不是對手

這個比較其實很有意思。

首先周瑜和黃忠不屬於同一型別的將領，而且在歷史上也從來沒有真正在陣前對弈過。周瑜：既生瑜何生亮這6個字足以證明周亦的歷史地位，智囊謀略，文武雙全。周瑜是東吳四英將，從孫策進軍江東時就跟隨孫策，穩定了江東根基。赤壁之戰大敗曹操，也許有人會說時諸葛亮打敗的曹操，但真正通領整個戰場的是周瑜，足以見得周瑜作為統帥的才能。孫策臨終前對孫權說，“內事不決問張昭，外事不決問周瑜。”可以說，將東吳防範外敵，開疆拓土的事盡於付周瑜。周瑜最大的優勢是江東人脈資源之廣，德高望重之地位，智謀不亞於孔明，武略在東吳也屬頂級。

黃忠是在戰長沙之後加入劉備軍團。陳壽在撰寫《三國志》的時候，將黃忠與關羽、張飛、馬超、趙雲合為一傳，也就是所謂的《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》。也正明黃忠的歷史低地位，但是關於黃忠的部分也不過297字，加盟劉備軍之前的數十年的戎馬生涯，更是隻有區區49字。最著名的戰役就是定軍山斬殺夏侯淵。雖歷史影響不如赤壁之戰，但也不容忽視黃忠的大將之才。

所以從歷史地位，智囊謀略，領兵打仗，周瑜無疑比黃忠更勝一籌。

王者榮耀裡周瑜是法師，黃忠是射手。二者定位不同，無所謂誰更厲害。

周瑜改版之後戰力明顯有很大提升，中路清兵速度極快，要控制有控制，要傷害也有傷害，團戰時可以取得意想不到的驚喜效果，就是移動速度可能是個問題。

而黃忠呢，依然是非常強悍的射手，傷害爆表，打團時隊友合理保護以及自己選好合適的位置可以對敵方英雄造成重創，打對面團滅也是輕輕鬆鬆的事。二技能可以增加護盾並且對敵方英雄造成減速，不過黃忠的位移和周瑜一樣也是一個問題。

總的來說，二者各有優勢，具體孰強孰弱，決定勝負主要還得看選手的操作啦。

如果一定要比較三國中周瑜和黃忠誰厲害，我個人覺的黃忠更厲害，接下來我從武藝、氣度和長壽三個方面分享一下自已的個人看法。

古代兩軍對陣，往往雙方將軍叫陣單挑，如果武藝不如人經常會被別人斬殺於陣前，因此武藝算的上是古代將軍這個職業的首要技能。黃忠為蜀國五虎將之一，能與張飛，關羽，趙雲，馬超同為五虎將，武藝水準在當時算的上一線水平。《三國演義》記載，赤壁之戰勝利後，關羽準備奪取江南四郡，當時黃忠鎮守長沙郡，關羽與黃忠大戰一百回合都不分勝負，可見黃忠武藝之高。但是周瑜幾乎沒有與人對仗記載，更多的是一種謀士和軍師的文人將軍形像。

接上面講黃忠守長沙，黃忠與關羽第一次打成平手，第二天關羽使用拖刀計，當黃忠因馬失前蹄跌落在地時，關羽沒有趁機殺死黃忠，而是放他走了。第三天，黃忠計誘關羽，用弓箭只是射了關羽盔纓警告一下，而沒有射殺關羽，以報答關羽前面的恩情。三國名言“既生瑜何生亮”中的瑜就是周瑜，說這句話的人也是周瑜，周瑜面對才能和智謀都高過自己的諸葛亮，不是去和平相處，而是嫉妒和陷害。

據記載建安二十五年（220年）八月，黃忠去世，時年75歲。建安十五年（210年）周瑜病逝於巴丘，年僅36歲。黃忠比周瑜長壽多了！

兩者很難相比，因為兩者的長處不一樣。周瑜在歷史上的定位更像是一位儒將，不以衝鋒陷陣為強，而是長於謀劃，統領大局。而黃忠則是以勇猛見長，更有甚者說黃忠如果不是年老的話，武力可能更勝於關二爺。

陳壽《三國志》：①曹公乘漢相之資，挾天子而掃群桀，新蕩荊城，仗威東夏，於時議者莫不疑貳。周瑜、魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。②瑜少精意於音樂。

陳壽《三國志》：黃忠常先登陷陣，勇毅冠三軍。 [15] 黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌（灌嬰）、滕（夏侯嬰）之徒歟？

可以看到兩個人完全不是一種型別，如果非要比的話，只能說戰場衝鋒黃忠勝於周瑜，大局謀劃，統率大軍周瑜更勝一籌。

此外，音樂情趣等方面，周瑜比黃忠強的就更多了。