不是所有的家長都懂教育，都懂怎麼給孩子樹立正確的價值觀，都懂怎麼去約束孩子。

很多家長自己本身就沒有什麼剋制的能力，也約束不了孩子，又怎麼能奢求孩子有很強的自控能力呢？

我上學的時候有時候愛玩玩兒電腦，那個年代的家長都是電腦為洪水猛獸，認為整天玩兒電腦的沒出息不是好孩子。

但是現在他們不會說了，一方面搞網際網路的都賺了大錢，功成名就，有名有望；另一方面，有了智慧手機之後他們也天天抱著手機刷個不停，深陷其中不能自拔。

在這種家長本身就文化程度不深，他們無論是對外界的遊戲，還是對自己本身，還是對自己的孩子的認知和了解，都沒有那麼足夠。

在這種情況下，家長沒有足夠的能力來弄明白事情為什麼到底會是這個樣子，那麼這個時候甩鍋就是最好的選擇，把責任賴給遊戲，認為遊戲是洪水猛獸，然後心理上能稍微輕鬆一點。

順便引起了大量有相同際遇的家長和社會人士的共鳴，他們都沒有能力很好的管理自己、管理自己的孩子、管理自己的慾望，於是只能把所有的問題都歸結於外部的誘惑。

這種現象其實沒有那麼不可理喻，反倒還略有些悲哀。

前段時間寫了一篇文章：13歲男孩玩“吃雞”卻跳樓身亡，家長：起訴遊戲公司！

就很好的回答了這個問題。其中有一段引用網友的話說得很對！

“我們不需要知道電子遊戲是什麼，它會不會造成近視，會不會上癮，我們只需要一個背鍋俠，一個可以掩蓋家庭教育失敗，學校教育失敗，社會教育失敗的東西，四十年前它是武俠小說，三十五年前它是香港電影，三十年前它是偶像，十五年前它是早戀，現在它是電子遊戲，今天它叫“吃雞”。

作為父母不去指導孩子建立世界觀，讓他們把遊戲當做真實世界，就是因為沒有絲毫壓力，沒有正常教育，只顧著做生意才會害死他們。遊戲不會害人，不顧家的父母才會。”

很多家長面對自己的孩子，僅僅只盡到了“監護”的義務，卻沒能盡到“教育”的職責。

對於孩子而言，這是完全兩種不同的“父母”，更意味著兩種全然不同的成長方式。

把WiFi改密、手機沒收、電腦設密、電視關掉，孩子就會乖乖地撿起經典好書去認真學習了嗎？還是說只要做到這些，孩子就一定可以成功成才，在走上人生巔峰的道路上狂飆？

捫心自問，這未免，也太天真些吧？

很多失敗的家庭教育，其根源就在於：家長僅僅以“監護”的角色去對待孩子，一味地禁止、保護和懲罰，而沒能做到以“老師和朋友”的角色，陪伴和教育孩子。

絕大多數失敗的父母，本質上都在極力迴避著自己對孩子失敗的教育，和幾乎談不上“質量”的陪伴。

失敗的家長沒有反思，沒有試圖彌補和挽救自己的失敗，而是一轉身，怒氣衝衝地將自己扮演成了一個十足的受害者。

“瞧一瞧看一看呀，我如此關心孩子，我家孩子如此的乖巧，要不是網路上的垃圾和遊戲，我家孩子怎麼會淪落至此？都是網路害了我的孩子啊！”

當時代已經邁入AI和5G，當孩子們的奔跑和遊戲都在WiFi的覆蓋之下，當閃爍的螢幕早已避無可避的時候……

家長們還抱著“洞穴人”的觀念，試圖以隔絕一些網際網路資訊的方式，防止孩子接觸或沉迷於網路之中，不僅是逆時代而行的徒勞，而且一定不利於孩子的成長、社交和性格的塑造。

其實，無論是網路、手機遊戲還是小說、番劇，他們從來都不是洪水猛獸。

恐怖的不是網路，而是家長揠苗助長的教育觀，而是家長掩耳盜鈴的陪伴心態。

教育從來都不簡單，它需要家長付出漫長的時間和巨大的精力，讓孩子明白一個道理，領會一個教訓，管控自己的慾望，從來都不是“大道理都和他講遍了”那麼簡單。

所謂“教育”，有時不僅僅需要說教，還需要和孩子一起去經歷，有時不僅僅需要禁止和懲罰，還需要鼓勵孩子去探索和嘗試

有多少家長抱著遊戲有百害而無一利的觀念，卻不清楚iPhone本身的兒童防沉迷系統如何操作呢？

有多少家長整日擔心網路上色情和暴力的資訊，不利於孩子的健康成長，可有多少家長去主動研究和篩選過市面上“綠色”的瀏覽器呢？

畢竟，罵網路害人、罵遊戲害人只需要動動嘴，可真的去研究如何給孩子更純淨的網路環境和高質量內容，卻需要家長耗費巨大的精力和時間去管理維護。

這個問題，只說對了一半，孩子沉迷網路遊戲，是家庭教育出了問題。但是孩子網路遊戲，充值消費，讓遊戲廠商背鍋，是有法律依據的。

沒有網路，也有遊戲。小孩子捉迷藏、玩泥巴、彈玻璃球、跳皮筋，大孩子下個棋、踢個球、打個撲克牌，都是遊戲。孩子也經常玩到很晚，也經常玩到大人來抓著回家吃飯。網路遊戲，也是遊戲，並沒有什麼本質不同。家庭教育中，父母應當正確對待關於遊戲的引導和建議，並且給孩子規則和自控的意識和培養。如果做不到，導致孩子在網路遊戲中沉迷，家庭教育是失敗的。

家庭教育中，由於孩子在青春期以前，完全依賴於父母的照顧，父母也習慣了按自己的意識安排擺佈孩子，而青春期以後，孩子獨立意識覺醒，父母卻依然按照習慣去擺佈，發現孩子不聽話了，有想法了，能反駁了，甚至對抗。只能說明，父母沒有用恰當的方法進行教育。尤其是聰明的孩子，他們有了自己的意識，有了自己的思考，才能對父母的做法進行思考，並進行駁斥和辯論，大人的強力禁止，要麼讓孩子的獨立性、乃至獨立格得不到充分發展，要麼讓孩子做出大人眼中的所謂叛逆行為。

不能禁止，就要認同，並有規則的引導。

親子關係良好，溝通關係通暢，孩子生活豐富的，很難沉迷網路遊戲。因為遊戲並不是生活中的全部，這樣的孩子基於良好的溝通關係，會考慮大人合理的建議。比如一位智慧的媽媽對孩子玩手機網遊的處理方法是，瞭解孩子想玩這個遊戲是同學都在講，他也想試試。媽媽給予了認同，但和孩子約定每天的功課要做好，然後每天遊戲時間每二十分鐘鍾要休息十分鐘。同時媽媽希望孩子能教教她，並和他溝通遊戲的感受。並且媽媽還在現實生活中基於孩子之前的愛好和習慣，安排了豐富的節目。比如：朋友家庭的聚會、孩子喜歡的童話劇表演、游泳、假期的夏令營等等，孩子真正玩遊戲的時間其實很有限。

但親子關係已經出現問題，平時對孩子成長情況忽視的，孩子沉迷遊戲，家長最需要的是自己思考下，自己的問題在哪裡？孩子的問題在哪裡？而不是急著禁止行為，或打或罵或威脅。孩子進入網路遊戲並沉迷，可能是孩子的孤獨、可能是孩子的逃避、可能是孩子在。傷。這個時候大人應該深刻思考的是，孩子的生活出了什麼問題？孩子的內心經歷怎樣的矛盾和痛苦？如果這個時候只看到行為，看不到背後的內在原因，只會火上澆油，讓其漸行漸遠。

之前的遊戲只遵循規則和天性，比如棋牌和撲克，所以即使成人拿棋牌賭博，也從來沒有人說是棋牌製造者該背的鍋。

可網路遊戲的設計，卻是處心積慮利用人的心理習慣和心理弱點，尤其可憎的是依託於消費心理學設定的廣告彈窗，無孔不入。你現在告訴我？它背鍋委屈麼？

企業追求利潤無可厚非，但追求到如此極致，如此處心積慮，真的不需要反思麼？

無論是實名認證，還是防沉迷系統，都是在國家對網遊產業的管控中做出的積極努力。但是很多企業形式主義，流於表面。國家查，我有，可是和沒有有什麼不同？孩子輕易可以用大人的身份證註冊賬號。為什麼不是人臉識別？只要判斷未成年就禁止登入或限制時長。其實有很多辦法可以設定，只不企業為了金錢利益，矇蔽了良知。

依據中國民法規定，限制民事行為能力人的購買行為，屬於可撤銷的行為，家長是有權撤銷的，也就說找廠家要退錢有法可依！

那些認為家長沒教育好，賬號密碼沒管好的同志，我真心認可你的責任意識，但事實是我們都是正常人，如果遊戲廠商可依不吃嗟來之食，又何苦不斷提示充值？哪家遊戲廠商在註冊賬號的時候，規則是必須實名+人臉識別，未成年人依據年齡限制時長，禁止充

值？

綜上，這個問題，我認為家庭教育一定會承擔責任，因為無論怎麼說接受任何結果的都是這個家庭，無可爭議；但作為遊戲廠商，一個企業要有自己的社會責任和擔當！有的錢必須賺，有的錢可以賺，有的錢不能賺！ 家庭教育，是脫離不開社會大環境和社會教育這個背景之下的！