按GDP算，是。按人民生活水平算，不是。乾隆大帝在位60年，實際執政64年，是中國有文明至今執政最長的帝王，而其執政期間在軍事方面除了兩次交戰蒙古，鎮壓臺灣，平定緬甸等一干戰役以外，整體來說乾隆年間和平的時間居多，所以民眾得以休養生息，國家資源則日漸充盈，GDP總量位居世界前列，從他祖父康熙延續到他，史稱“康乾盛世”。

這個對於當時國民經濟的“盛世”論調存在很多內在隱患，其主要還是延續中國五千年曆來的“以農為本”“重農抑商”的傳統觀念，對工商業的發展進行限制。並且將“閉關鎖國”的政策帶到了頂峰。其原因還是長達千年的自給自足的自然經濟觀念。由於秉承了錯誤的經濟制度，所以在乾隆之後的若干年，整個社會的經濟狀態日趨衰敗，最終走到了崩潰的邊緣。所謂的“盛世”也成為了一座空中樓閣，幻想在頃刻間灰飛煙滅。

“閉關鎖國”的制度除了對經濟發展造成了阻礙以外，對政治制度和科學文化方面發展的毒害更深。乾隆在政體上依舊沿襲著的中國數千年來以德治國的思想，加之“閉關鎖國”使得乾隆大帝及各朝重臣目光短淺，以“中國”與“四夷”來認識世界。這使得統治者和統治階級養成了妄自尊大的心理。認為他華人臣皆為“蠻夷”，把現代版的外交政策均視為“朝貢”。由於這種畸形心理造成全民對於本國文化持過分的優越感而對外國的所有先進技術都不屑一顧。而此時，西方社會正在大踏步地擁抱現代文明，由此註定了中國與世界的差距越來越大。再有，為了維護封建專制統治，乾隆年間依然推行中央集權，而絕對的權力導致了絕對的腐敗，使得權傾朝野的和珅和大人成為了富可敵國的鉅貪，如果當年福布斯可以對全球富豪進行排名的話，和大人當之無愧地會成為世界“首富”，並且能夠甩開第二名好幾條街。

既然有人提出這個問題，那麼我就在這裡給大家淺顯的談論下盛世局面，首先對歷史有一定了解的小夥伴們都知道康雍乾分別指的誰嗎？沒錯他們的代表分別是指康熙皇帝，雍正皇帝，乾隆皇帝。

先給大家瞭解下康熙皇帝，在康熙初年的時候社會不是那麼的穩定，因為畢竟清朝的統治者是滿人，來治理著漢人的，所以漢人的心裡面都不是那麼心甘情願的臣服於清廷，一心想著要把滿清人趕出關外，也就是山海關外，最有名的就是陳近南的天地會一直想著把滿清驅除關外，而朝廷的內部又是權臣當局，不過好在康熙皇帝的能力過人，經過多年的努力終於平定了內憂外患，在康熙後期使得國家走上了欣欣向榮的局面。

接下來再個大家說說雍正皇帝，在雍正接手皇位的時候，可以說他接手的是一個亂攤子，他父親後期因為在政治上治理的失誤，導致遺留下諸多的問題需要處理，而雍正爺這位皇帝也確實是能人，經過多年來不斷的努力，把國家治理的井井有條，在他臨終前國庫的存銀達到六千萬之巨。

最後咱們康雍乾盛世的最後一位皇帝乾隆爺來了，他可以說是歷史上坐皇位最容易的一位了，為啥這樣說呢？因為他的父親在取得皇位的時候太困難了，所以在他父親臨終前給他把一切影響到他繼位的因素處理的乾乾淨淨，無論是內還是外，留給他的就是一個大好的江山，只要按部就班好好打理就可以了，所以才會出現乾隆盛世。