首先電視劇和現實是有很大差異滴～

電視劇裡主要為了好看方便，要不然有個戰爭場面一直就對砍也不好看。誰會在乎一個小角色的死是不是真實呢。

古代鎧甲是這樣的。你覺得給你把刀你能破防嗎，《長安十二時辰》裡面的鎧甲是比較還原的，就這一身甲，保護的是真的全面。

在唐朝的法律中，私藏刀劍都是合法的，但是隻有私藏兩樣東西是違法的，一是弩，二是甲，私藏一領甲冑，就要流放三千里，私造甲冑更是有可能被判死刑，可見在統治者看來，甲冑才是最可怕的武器。清太祖努爾哈赤號稱以祖傳十三副甲冑起家，可見鎧甲在冷兵器時代多麼無敵。

當我們看電影和電視劇時，尤其是武打劇。裡面的大俠可以在成千上萬的軍隊和馬匹中自由來去。用刀或劍，他可以輕易地穿過敵人。即使面對全副武裝計程車兵，這也只是一刀的問題。在與全副武裝計程車兵打交道時，大俠可以輕易地切斷盔甲，殺死士兵，根本不用看著他們。所以問題是，既然盔甲沒用，為什麼士兵要一個接一個地穿？眾所周知，盔甲是由鐵板製成的，又厚又重。穿在身上不舒服。盔甲的目的是拯救生命。然而，在戰士面前，穿盔甲和不穿盔甲沒有什麼不同。你還穿它幹什麼？事實上，每個人都被誤導了。因為古代盔甲沒有電視劇那麼脆弱。即使是鋒利的寶刀也很難一擊就穿透盔甲。只有使用特殊的破甲工具，如錘子和鑿子，盔甲下計程車兵才會受到致命的傷害。即使大俠殺人，也不是直接砍倒戰士身上的盔甲。除非大俠的大腦進水，或者大俠的頭銜是用錢買來的。真正的大師都直接穿透盔甲接縫處的縫隙。切割盔甲？不存在這樣的事情。

古代裝備盔甲的人數很少 以明朝的畫為標準的話 小兵基本上只有一件馬甲 連頭盔都沒有 騎馬的軍官才有盔甲 可見盔甲多麼稀缺 現在的電影為了追求視覺效果幾乎每個小兵都是一套盔甲 根本不符合事實