鳥盡弓藏，兔死狗烹；

對手滅亡的瞬間，也是你被廢棄的時刻！

不如養寇自重，一起發財奔小康！

說司馬懿多疑.怕諸葛亮有埋伏.說他太聰明,如果他攻打諸葛亮了,那以後三足鼎立的局面將會打破,對他不利。

究竟如何讓我們來仔細分析一下。在三國寥寥無幾的頂級軍事家中，諸葛亮和司馬懿就佔了兩個位置。多年來，兩人一直鬥智鬥勇，彼此不相上下。對於兩人的才智較量，有人認為諸葛亮稍勝司馬懿一籌，是司馬懿拿命熬死了諸葛亮。在兩人多次對持中，多半是諸葛亮佔據上風，所以在軍事上，諸葛亮還是強上一點，但在綜合能力上，可能就是司馬懿更勝一籌了。

在諸葛亮第一次北伐時，司馬懿領著十五萬士兵前去圍剿城池，卻正中諸葛亮的空城計，最終無功而返。此事過後，人們都感慨諸葛亮運籌帷幄，不愧是頂級軍師。但也有部分人認為，此戰有些蹊蹺。司馬懿如此瞭解諸葛亮，也許猜到了諸葛亮的空城計，只是因為其他原因，裝糊塗賣傻罷了。

回顧那次事件，我們很容易發現一些蛛絲馬跡。當年，由於馬謖失守街亭，諸葛亮不得不派兵去西城運糧。沒想到，在運糧期間，司馬懿猜到了諸葛亮的小動作，特地領著十五萬小兵，圍堵在諸葛亮的城內。

此時，諸葛亮大部分兵將都被派去西城運糧，留在城內的都是些老弱病殘，一旦打起仗來，諸葛亮必死無疑。在危難之時，諸葛亮妙計一生，讓守將開啟城門，自個兒領著兩個書童，大搖大擺上了城樓，悠哉地彈起琴來。

看到從容不迫的諸葛亮，司馬懿等人都猶疑不定。他們猜不到諸葛亮葫蘆裡賣什麼藥，也不知道城內有什麼在等待他們。

面對這種境況，司馬懿想了想，大手一揮，選擇退兵。兒子司馬昭看到父親退兵，很是不解。他奇怪地問父親，就算他諸葛亮再有詐，可到底也敵不過十五萬兵馬啊，這可是消滅諸葛亮的大好機會，為何要退兵呢？

司馬懿搖搖頭，倒像是怕了諸葛亮一般，真的領兵走了。

在事件中，唯一的蛛絲馬跡便是司馬昭的那一番話。司馬懿找不到理由反駁司馬昭，因為司馬昭所言極是，十五萬兵是什麼概念？對方只是個小城，面對十五萬的絕對力量都是彈指間灰飛煙滅。俗語說過，三個臭皮匠，可頂一個諸葛亮。如今人數差異懸殊至此，還擔心他城中有詐嗎？

司馬懿這麼一個人精，心知15萬大兵下去，必定能取得大勝利。他心如明鏡，可他不願意這麼做。

之所以如此，我們從他死前留下的17字遺言可以得出真相：“吾事魏歷年，人皆疑吾有異志，吾嘗懷驚駭”。

原來，司馬懿心中早有打算。他清楚自己最大的敵人並不是諸葛亮，而是來自魏朝內部的種種猜測和不信任。朝中人人都提防他司馬懿，無論是曹丕，亦或是曹睿，個個明擺著質疑他。在他們眼中，自己只是個消滅蜀國的武器，一旦蜀國沒了，自己必會成為他人的心頭大患，只有諸葛亮還活著，他司馬懿才能保全自己。

正因如此，司馬懿故意中了諸葛亮的空城計，看似兵敗，實際上棋高一著。而諸葛亮必然也料到了司馬懿的顧忌，所以也彈出了飛鳥盡良弓藏的意思。

《三國演義》中司馬懿因為多疑，怕中埋伏所以才撤兵。但是網上很多歷史學家也就此進行過很多分析推理，覺得問題沒有這麼簡單，空城計發生的時代是魏明帝曹睿，曹睿即位時雖然年僅十五歲，卻表現出非凡的帝王之術，在位期間知人善用，選用忠良，牢牢把握著魏國軍政大權，有著狼虎之心的司馬懿亦不敢輕舉妄動。司馬懿也明白自己被那麼多人猜忌彈劾，之所以能夠屹立不倒就是因為諸葛亮的存在，諸葛亮的連年北伐也讓魏明帝曹睿明白魏國離不開司馬懿。魏蜀兩國連年交戰，主將之間能夠面對面的機會少之又少，而這次諸葛亮就在眼前，而且當時的局勢一片大好，蜀軍失去街亭，人心惶惶，司馬懿為什麼不派小股軍隊試探性攻擊這座孤城，即便有埋伏又能奈何，魏軍數萬大軍陳兵城外，來一場決戰對魏國來說求之不得。唯一的可能就是司馬懿也是熟讀史書，深知飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹的道理，他與諸葛亮不僅僅是敵人的關係，也是禍福相依的夥伴。

空城計中，司馬懿究竟為何撤兵？先來回顧一下“空城計”的經過。

空城計發生在諸葛亮第一次北伐，當時街亭失守，蜀軍的糧道沒有了安全保障，所以諸葛亮下令撤軍。本可以全身而退的諸葛亮，為了掩護新降的三郡百姓，選擇了自己前往西城殿後。結果，被司馬懿15萬大軍追上，兵臨西城之下。

據《三國演義》記載，當時諸葛亮“靈機一動”，選擇了空城計。他命城中將士皆不得出城，也不得守城，還將城門大開，自己一人一琴兩書童直面司馬懿！說是奇那是是怪，司馬懿看見這場面竟然下令撤軍了。就這樣，空城計這段佳話就流傳下來了，同時也留下了一個疑問，司馬懿為何撤軍？

這種說法，是我聽到過關於空城計司馬懿退兵最多的版本，也是較為合理的版本。這種說法的大意就是，司馬懿早已經看出諸葛亮城中無兵，但卻不敢殺進去。因為他明白一旦殺了或者活捉了諸葛亮，魏國最大的敵人就不存在了，那麼自己這個專門用來對付諸葛亮的“大都督”是否也就沒了存在的價值，自己又會不會引來殺身之禍？

我們可以假想，倘若司馬懿殺了諸葛亮，那他肯定會肯定功高蓋主。這樣一來，魏主曹睿還會不會繼續用他？我想答案是不會的，非但不會繼續任用他，反而還可能殺了他，以絕後患！

再說，司馬懿從來都是一個有野心的人，他懂得藉助別人力量來實現自己的理想。對曹操是，對曹丕是，對諸葛亮也是。他會選擇留下諸葛亮，讓他繼續率兵伐魏，自己也就可以繼續掌兵御蜀，以此來達到司馬懿的最終目的。

若說三國中誰最瞭解諸葛亮，我認為會是司馬懿。諸葛亮與司馬懿，一個臥龍，一個冢虎，他們兩個的交鋒，可謂是虎嘯龍吟。所以，現代人看三國，更覺得他們像是知己。由此可見，司馬懿是多麼“熟悉”諸葛亮。

因此，我認為空城計中司馬懿退兵有可能真的是中了諸葛亮的計。司馬懿熟知諸葛亮平生用兵謹慎，不會弄險，所以，當他看到西城城門大開，就會自然而然聯想到城中會有伏兵！或許，他也曾懷疑過城中無兵，但當他看見諸葛亮在城樓之上安然彈琴的時候，他的懷疑就煙消雲散了。

這種想法我認為是比較貼合實際的，因為有時候我們可能把古人想象的太過聰明瞭。就拿空城計司馬懿來說，我寧願相信他是怕了諸葛亮，害怕有伏兵才撤軍的，也不願相信他在一瞬間就想到了鳥盡弓藏和自己的身後事。

這兩個原因，都是我的個人想法，我比較傾向於第二種。我個人覺得有時候我們可能高估古人了，比如說司馬懿，我們是否曾為了增加人物傳奇性和故事的曲折性，從而將自己的想法強加到了古人的身上？這個問題，值得我們思考。

“空城計”是三十六計中的疑兵之計，而運用“空城計”最有名的就是諸葛亮，按照《三國演義》的說法，魏國進攻蜀國的時候派了大將司馬懿去攻打街亭，可是蜀國的守將馬謖卻沒有防守成功，將街亭給丟了，讓司馬懿可以帶著魏國精兵到了西城，諸葛亮當時手中已經無兵可派，乾脆將城門大開，自己在城樓上撫琴作秀，結果司馬懿懷疑諸葛亮設了伏兵，就退兵而去。

看書的時候估計大家都很奇怪，司馬懿真的那麼笨，就這麼輕易的中了空城計，被諸葛亮嚇跑了嗎？司馬懿並不是有勇無謀之人，他和諸葛亮的交鋒中互有勝負，軍事指揮能力和諸葛亮可以說是旗鼓相當，那麼說司馬懿被諸葛亮嚇跑估計不太可能。

那麼是司馬懿的多疑讓他退兵了嗎？這種可能性其實也不太高，司馬懿不說智謀無雙，也是難得的聰明人，他不想大部隊中陷阱，完全可以先派出前鋒部隊進城試探，或者乾脆將這座城圍起來，畢竟當時司馬懿手中還有十多萬大軍，而諸葛亮彈琴又能談多久呢？所以如果說司馬懿面對這開啟城門的小城，不加試探的就退兵，真的有點反常，那麼最合理的說法是什麼呢？

曹操對司馬懿的評價是“司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權，久必為國家大禍。”。而司馬懿在整個三國的將軍裡都可以被稱之為老謀深算，就是因為他太厲害了，所以仕途並不是一帆風順，曹操就對司馬懿壓制的很厲害，而直到曹丕繼位，司馬懿才受到了重用，成為了驃騎大將軍。司馬懿與諸葛亮打擂臺的時候，魏國的皇帝是曹睿，曹睿是曹丕的長子，對司馬懿並不是很信任。

諸葛亮就曾經多次派人到洛陽散佈一些司馬懿想要謀反的謠言，而當時朝廷的大臣對司馬懿也是落井下石，司馬懿差點被處死，雖然最後被人保下了性命，可是當初那顯赫的職位可是沒有了。

司馬懿能夠重新出山，是因為魏國沒人是諸葛亮的對手。可以說司馬懿能夠從新出任“平西都督”，完全是多虧了諸葛亮。經過了這次人生的起落，讓司馬懿明白了一個道理，那就是隻有諸葛亮還在，他司馬懿才有存在的意義，魏國就必須要重用他。如果沒有了諸葛亮，那麼司馬懿也就失去了利用的價值，等待他的是什麼,其實大家也都知道。

因此，儘管司馬懿也看出來了諸葛亮的虛張聲勢，如果這時候魏軍選擇了進攻，固然能戰勝諸葛亮徹底的消滅屬國，可是司馬懿也就失去了用武之地，魏國不太需要他來對付諸葛亮，可能接下來的政治鬥爭司馬懿還是被人置於死地。所以出於對自己利益的考慮，司馬懿還是決定撤兵，放過諸葛亮。

1.司馬懿一生行事謹慎，從不做無把握之事打無把握之仗，況且面對的又是自己一生遇到最強的對手，當然不敢貿然行事。

2.兩個絕頂聰明的人之間的一種默契。司馬懿知道只要諸葛亮活著，自己才能活著，因為當時魏國國內的曹氏家族早就想殺掉司馬懿而後快。就因為有諸葛亮的存在才使得司馬懿可以安然的活著並且可以讓他有足夠的時間在軍中培養自己的力量。

3.對手之間的一種惺惺相惜。兩人鬥了十幾年，不相上下不分伯仲。司馬懿一生最大的對手便是諸葛亮，而諸葛亮幾次伐魏，都被司馬懿給破壞了。

古語有云：飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。撇開故事真實性而言。故事發生在諸葛亮第一次北伐，街亭失守。這時候的司馬懿還沒有決心完全掌控曹魏大局，如果這時候滅了諸葛亮，自己還有出路麼。深諳時事的司馬懿，肯定會給自己以及後輩留一條活路的。

是的。狡兔死 良狗烹，如果司馬懿直接進城把諸葛亮滅了，魏國就沒有敵人了，距離天下一統沒有障礙了。這樣司馬懿就沒有利用價值了。司馬懿是三國最能忍的梟雄，這種兔死狗烹的結果是他不願看到的，加之自己羽翼未豐，只好用這種方式保留自身的實力。最後他靠著堅韌的性格，熬死了曹氏三代，奪得了魏國的權柄，天下一統，他的兒子司馬昭建立了晉朝。吳秀波演的司馬懿洗白了司馬家族，但歷史上的司馬家族並不光彩。司馬家族的西晉政權只持續了52年，西晉末期的八王之亂成了五胡亂華的契機，這是大漢民族的一場災難，幾近亡種滅族。

三國演義裡最出名的故事，莫過於空城計。我們大家都應該知道這個故事。諸葛亮只用了2500老弱病殘，就嚇退了司馬懿15萬大兵。是不是都會覺得諸葛亮足智多謀、神機妙算。但我們也要仔細想想，司馬懿是何許人也？他怎麼能這麼輕而易舉中了諸葛亮的空城計呢？難道他真是傻叉？還是另有隱情。

我們先回到司馬懿當時在魏國的處境，就不難看出。司馬懿退兵那是明智之舉，那是大智若愚。原來司馬懿太能幹了，他在魏國著手改革。觸動了貴族的利益。樹立了很多政敵，這些貴族子弟，在皇帝曹睿那沒少給他上眼藥。而對於這些情況，諸葛亮知道後，又派人到魏國，散佈司馬懿要造反的訊息。為此這些差點要了司馬懿的老命。後來諸葛亮北伐，司馬懿又臨危受命。帶領15萬大軍兵臨城下，看到諸葛亮在城樓之上擺下空城計。怎麼辦？

一是殺將進去，滅掉諸葛亮。魏國從此再也沒有敵手。但司馬懿也沒有了用武之地。皇帝曹睿又可能卸磨殺驢，司馬懿小命不保也。

二是退兵，諸葛亮小命保住，司馬懿才能立於不敗之地。

所以司馬懿選擇退兵，那是那是明智之舉，那是大智若愚。我們很多人看到他退兵，是不是心裡暗暗罵過他傻叉啊。當年我也罵過哈哈。

回頭這裡我們再說說諸葛亮設下空城計，當時是怎麼想的。那是因為諸葛亮知道司馬懿的處境。司馬懿既要打諸葛亮，又不能滅了諸葛亮。所以諸葛亮就擺下空城計，給司馬懿一個退兵的藉口。你看高手過招，雖為敵手但也“心心相印”啊。

首先，歷史上並沒有演義中的司馬與諸葛的空城計，趙雲倒是使用過，也是空營計。為什麼演義這一段呢？為了讓小說好看。更為了當時歷史背景興劉抑曹的趨勢，更是顯出諸葛多謀，司馬謹慎的故事。如果真發生空城計，司馬直接面對諸葛，估計二人會聯袂打造各種好戲，正如演義一樣。二人惺惺相惜，正是因為對方的存在，才體現自己的價值。所以二人在對方絕境時，都會放一馬。如同演義中諸葛善觀天時，豈不曉上方谷有雨？正是：空城司馬放諸葛，上方諸葛縱司馬！

這就是，飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。如果司馬懿直接把諸葛亮殺了，或者俘獲了、那整個三國也就沒有人能夠很有實力來影響魏國了，既然沒有對手來威脅魏國的安全，那司馬懿留不留都已經無所謂了，其實司馬懿不進攻諸葛亮也就是為了保住自己的性命。

說司馬懿看出諸葛亮的空城計是無稽之談，他要真看出空城計他就不會在諸葛亮撤走後又返回來看看西城到底有沒有大軍。另外當司馬懿第一時間猜出諸葛亮死了時他的反應是大喜過忘，他是盼著諸葛亮死的，如按你們所說他應該擔心諸葛亮死了才對。大家不要拿著結果猜過程，這不合邏輯。

《三國演義》是中國的四大名著之一，是軍事領域與商業領域必修的課程，裡面的人物我很喜歡諸葛亮的神機妙算，還有司馬懿的藏功，據說司馬懿為了不為曹操所用，佯裝癱瘓，某次曬書遇雨，疾步收書，被家裡唯一女僕看見，其夫人張春華怕事情洩露惹禍上身，不得不殺死女僕，己自做飯。曹操派刺客以試探，司馬懿識破伎倆，不為所動。終於擺脫曹操的控制，繼續修煉。

第二次司馬懿根據當時的局勢分析，不得不為曹操所用，司馬懿貴為大將軍，屢戰屢勝，而歷史上著名的《空城計》卻由於他的撤退而彰顯孔明的智謀。若要深思，是否又又有隱情，當時一到城下，司馬懿略一觀察，恐怕就看出了端倪，他的兩個兒子也看出了是詐計正要攻進城去，卻被父親喝住了必須撤退，兩兒子不明就裡，本是勝仗卻以敗仗落幕。為何呢？是真的孔明擅長用兵，以弱敵強，以少勝多，可嘆孔明的心理素質真是無人能比。其實非也……

歷史上有多少能人落得“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，獵狗烹”的下場，為勾踐出良策的文種，為劉邦滅敵的韓信。若勝孔明，天下太平，再要司馬懿何用？

聰明的司馬懿聽出了孔明琴聲中的悲哀，一損俱損，一日若是你滅我，不久也將是你的死亡之期，己之用途就是帶兵打仗，敵人全消滅了，國家穩定了，你的睿智勇敢就將是國王地位的威脅者，必將除之而後快。人無論以哪一種方式活著都需要智慧……

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　首先，諸葛亮在歷史上從未使用過空城計，但如果用三國演義"s的思維來分析這件事，我認為司馬懿已經看穿了這個計謀。

　　司馬懿沒有進入空城並讓諸葛亮成功實施空城計劃的真正原因不是司馬懿多疑，不敢貿然進犯。那是因為他不能立刻消滅諸葛亮。當時，他被魏國集團的許多人嫉妒和排斥。每個人都想趕他下臺，因為他的權力太高了。俗話說，俗話說，它是第一隻開槍的鳥。

　　司馬懿如何在魏國建立自己的尊嚴，並使自己有用，以免不斷受到那些在魏國?盯著他的人的攻擊。他只允許諸葛亮擁有一定的軍事力量，以便每次諸葛亮攻擊他，司馬懿將使用他的權力。魏國"s邪惡勢力集團清楚地看到了這一點。當然，他們不會攻擊司馬懿,但司馬懿不能讓諸葛亮變得特別強大，因為這將影響魏國.的生死

　　因此，司馬懿處於一個相對尷尬的環境中。絕不能允許諸葛亮擁有任何權力，但絕不能允許諸葛亮擁有特別強大的軍事力量。因此，這才是司馬懿迫使諸葛亮進入空城的真正原因，但令所有人驚訝的是，它並沒有進入空城。

　　司馬懿是一個在歷史的夾縫中慢慢長大的人。他可以被稱為英雄。在歷史上，他比諸葛亮.·司馬懿"s經常說的一句話要堅強得多:“不戰而屈人之兵也是好的。”

首先需要說明，正史（二十四史）中並沒有關於諸葛亮空城計的記載。但看過《三國演義》應該都會對諸葛亮上演“空城計”智退司馬懿這一章節印象深刻。不過，大多數史論都認為《三國演義》裡的這一描述屬於杜撰，是為了給諸葛亮抹金，以便塑造一個神仙般的小說人物。

回到三國演義中。

從書中情節分析，因諸葛亮用人錯誤，馬謖屯兵山上守街亭導致被攻下，雖然諸葛亮派多路兵想奪回，奈何先機已失。一步錯導致步步錯，多路兵連續潰敗，在當時的情況下其城內已不可能有兵把守。作為諸葛亮勁敵的司馬懿肯定能識破他的計謀，但司馬懿又不能說破。因為司馬懿熟讀兵法，知道狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡的道理。諸葛亮被抓後，司馬懿也會因為沒有利用價值而被殺害。在當時的情況下司馬懿想擁兵自力在當時的情況下又不太可能實現。所以才會在退走後，即料定諸葛亮已經調兵回城後假裝才醒悟到當時城內無兵。

司馬懿當考慮一一諸葛亮平生謹慎，不曾弄險，今日大開城門疑有伏兵！不敢冒進，因而徹之，才有歷史名段“空城計"。