原告與被告，法律上說雙方是平等的，也就是我們說的權利、義務。中院什麼時候開庭、什麼時候判決是有法律規定的，只要在法律規定的範圍內，都是合法，更不可能因遲遲不判決而損害任何一方。

上訴案子的審理期限是3個月。中院遲遲不判決，可能案子積壓的多，真的很忙很忙；也可能你的案子確實複雜，需要時間調查核實，還需要合議庭合議；還有可能不排除其它人為因素，故意拖廷辦案。

正常情況開庭後，十天半個月左右判決就下達。3個月內下達判決都是合法的。超過3個月就不正常了，可以打中院電話詢問情況。判決結果沒出來，對上訴人是利是弊都是未知數，猜也是瞎猜，忙也是瞎忙。焦急的心情可以理解，我也感受過。說啥做啥都沒用，靜靜等這3個月時間熬過去吧。

我的工傷案子中院立案20天后開庭，等了2個月，審限最後一天下達判決。雖然也作了改判，結果卻並不如意，明顯有偏差。判決不徹底，有灰色成分，模糊不清。有一項賠償認可事實，卻不在判決部分，而在“本院認為”部分，執行不了。人為設定障礙，難以實現。事後又分析遲遲不判決原因，有一個因素是自己造成的，就是沒有堅決果斷的拒絕調解。這個是自已的失策，給對方又留了一些拖延時間。

不能簡單的理解為對上訴人有益或有弊。中院遲遲不出判決有多方面的原因，具體情況要具體分析。

一、今年受疫情影響，對法院影響都比較大。比如深圳，很多案件都是今年四月後安排開庭，肯定比以往時間更長。

二、二審當庭宣判在實務中也確實少見，除非當庭和解。開完庭一兩個月出判決也確屬正常。

三、有些案件案情複雜。法院可能會組織多次開庭，甚至還會上審委會，案件審理時間會適當延長，當然需院長批准。

四、二審案件，上訴狀一般交一審法院，二審訴訟費交納再整案移送中院。移送時間是不計入審限的，筆者有碰到的實務案例，一審法院移送時間長達半年。所以適當跟進案件進展很有必要。

我從事法律工作多年，我來回答這個問題。

有好多人對遲遲不判決持有非常大的偏見，其實每個案子有每個案子特殊的情況，不一定時間長就一定是對哪一方不利。

從一定意義上來講，刑事案件中有人上訴了，儘快判下來，可以讓所有被告人吃了定心丸，看到了終審結果。

對一些債務案子，中院儘快判下來，以後可以儘快進入執行程式，好像也比較有利。

但是還有一些情況特殊的案子，還是要具體情況具體對待。

以前我們曾經遇到過好多離婚案子，起訴的時候雙方矛盾非常尖銳，開庭的時候也吵得不可開交，但是由於一時工作忙，有時候也是覺得他們有點太草率，先把那個案子放了兩個月，結果丈夫騎著摩托車帶著妻子抱著小孩過來撤訴了，這也是現在民法典設立了離婚冷靜期的另一種體現吧。

上訴以後有好多案子還是屬於可以調節的狀態，所以能調解的案子就不一定判決。

遲遲不判決，不能確定是好事。

1遲遲不判決的原因。

法院審理案件靠的是法官，發達地區中級法院，法官平均每年審理的二審案件很可能超200件，審理壓力大，可能是來不及看。

2遲遲不判決，當事人需要怎麼做。

透過上訴狀，答辯狀以及法庭對爭議焦點的歸納，法官在庭審中的提問問題，判斷出法官如果糾結，可能糾結的點是什麼，根據這個點，我們一般會擬寫代理詞，爭取讓法官的內心傾向於我當事人，打消疑慮。

結論，對於上訴人來說，遲遲不判決不是壞事，要麼是審不過來，要麼是二審法官認為有爭議，肯定不是那種一看就會維持原判的案件。