人類研究量子力學已經100多年了，得到了很多實用且大部分被認為是正確的結論和公式，但是人類仍然不知道量子力學是什麼，更準確的說是它的原理。

要想回答這個問題，我們要先看看量子力學是怎麼來的。為此，我特意翻出了塵封多年（三年）的大學物理教材，跟大家說說量子物理這玩意到底是怎麼來的。

在此插播一條廣告：下文太長太複雜，時間或腦容量不足的孩子們請直接拉到最後看結語，雖然我估計你們直接看的話是看不懂的。

話說100多年前啊，有一批閒的蛋疼的科學家在研究一種叫黑體輻射的東西。關於這個黑體輻射是啥大家沒必要知道，反正它就是一種電磁波。當時物理學界遇到了一個難題：他們找不到一個可以正確描述黑體輻射的公式。有兩個人用已知的公式推匯出了兩個公式，這兩個公式一個在低頻區域可用，一個在高頻區域可用，可是在另外的區域就有重大偏差。這個事折磨了那幫老頭子好久，後來，終於有一個叫普朗克（不是船長）的人找出了一個正確公式，其公式如下：是的，我知道你看不懂，因為我也看不懂，看懂了我也記不住。這不要緊，要緊的是特麼考試還要考它。

他能弄出來這個公式並不是因為他比其他物理學得更透徹更牛逼，這個公式不是他推匯出來的。

不是他推匯出來的，那是怎麼出來的？都選C懵出來的？

恭喜你答對了，他就是懵出來的。

其實猜測這個事在物理學是一個很正常的現象，萬有引力定律（經典物理）也是牛頓根據“蘋果事件”懵出來的。不過後來人們對它加以完善，改進，使其能夠被解釋，能夠應用於各種場合，能夠化身考題折磨百萬高考生一年又一年。懵得對了，你就是物理新世界的哥倫布，是牛頓，是愛因斯坦，是伽利略。懵錯了，你就是亞里士多德。

跑題了，我們回到不是船長的普朗克身上。他之所以能懵出來，是因為他“絕望的”“不惜代價的”（普朗克自己說的）提出了“量子能量化”的假設。即能量是不連續的，是由一個個“能量子”組成的。這是物理學上第一次提出“量子的概念”，此時的時間為1900年。

這個概念提出來後很快就被證明是正確的，因為它可以解釋很多當時的“未解之謎”，且找不到任何反例。

但是！這個概念和之前的黑體輻射一樣，根本不能從經典物理推匯出來，而普朗克本人在11年後，才終於不得不承認（好像你很不高興似的），自己的成果是一個全新的，基礎的，跟之前的經典物理無關的新概念。

受到他的啟發，人們開始意識到經典物理的“連續斷續”，“波和粒子”的概念已經被完全打破了。因為能量在人們看來本應是完全連續的，1905年愛因斯坦發表論文，認為光（即電磁波，在經典物理中已經被蓋棺定論是一種波動）也是粒子。他將其命名為光子，並且推匯出了光子的質量，動量等粒子特有的物理概念。從此以後，人們得出了一個新的結論：波都具有粒子性。

1924年，一個叫德布羅意的研究生一拍腦門突然想到：既然波都有粒子性，那麼粒子是不是也都有波動性呢（之前的人都幹什麼去了），於是他就連推帶懵，弄出了一個德布羅意公式：粒子的波長=一個常數/動量。沒錯後來也被證明是正確的，不然我也不能拿出來跟你說。

我們已經越來越往現代人們對量子力學的理解（神話）發展了，粒子是波，而波是有穿透性的，兩個人互相說話，兩個人的聲波會穿透彼此到達對方的耳朵，而不會出現一個聲波把另一個“懟回去”的現象。那麼問題來了，人是由分子組成的，分子是粒子，粒子有波動性，波有穿透性，為啥兩個人不能互相穿透呢？

因為德布羅意波（又被成為物質波）其實是一種機率波，它表述了粒子在各處被發現的機率。也就是說，在微觀上，組成你的每一個粒子都有可能存在於波上任何一個位置，甚至可能在你身體外部，只不過這個機率非常非常的小。而越靠近波的中心，它存在的機率越大。在宏觀上來看，粒子就組成了一個穩定的，不會突然穿透各種東西的物質了。這是一種大的數量導致機率變成實際的過程，舉個例子：一條河從山上流入大海，河裡的每一個水分子都有一定的機率被動物喝下去，被人抽走，滲入土壤，或者流向大海。由於宏觀上的數量太多，導致這種微觀的“可能”變成了“固定”，即河水一定是大部分流入大海，一部分被人抽走，一部分滲入土壤，少部分被動物喝掉。

這種新的觀點雖然違背於過去“有且只有一個解”的經典物理，但是還是被大眾所接受和肯定。反對的聲音當然也是有的，最著名的就是愛因斯坦的“上帝並不是跟宇宙玩擲骰子游戲”，他認為“不確定性的物理實質是站不住腳的，將來對物理實在的認識達到一個層次時”，會有新的解釋推翻機率說。“新的解釋”物理學界公認是一定存在的，但是是否與機率說相矛盾還不好說，因為人們至今還沒有發現它，所以，物理學界就把機率說當成是現在正確的解釋。

能夠忍受上面長篇大論的讀者，相信都是對物理學感興趣的人了。我相信大家也能看出來，為什麼說量子力學是缺乏基礎理論的了。它的整個誕生和發展，都是基於猜測，且至今無法解釋。雖然用大量的資料證明是正確的（在科學界一個假說如果可以解釋之前一切相關的問題，且找不出反例，就被認為是正確的），但是人們還是說不清楚它到底是因為什麼。

最後用量子力學大師狄拉克的話來做結語：“在我看來，我們還沒有量子力學的基本定律，目前還在使用的定律需要作重要的修改……。當我們作出這樣劇烈的修改後，當然，我們用統計計算對理論作出物理解釋的觀念可能會被徹底的改變。”

PS：如果有想學理工科的同學，請記住上面第2個公式的h=6.6260755*10^-34，沒錯這個常數是無數個要背要考的常數之一。所以說學文學理你自己掂量著辦吧

　　"量子糾纏"本身是個存在悖論的東西，很可能是個騙局，明顯已經走入邪路，給大家提個醒

　　目前"量子糾纏"是很熱的國內話題．而且這個話題是由國內頂尖的科學家來帶頭炒作的．人們對"量子糾纏"的可信度是建立在對這些科學家的可信度基礎上的．也由此帶來了很嚴重的社會後果．

　　我們不談量子理論，先看一下應用"量子糾纏"會產生什麼問題．國內科學家說了，應用"量子糾纏"的有極高的保密性．這一點是經不住推敲的．為什麼？因為你能用"量子糾纏"保密，人家何不用"量子糾纏"來探密你的密秘，人家直接用"量子糾纏"將自己的大腦與國家領導人透過"心靈感應"來獲取資訊，你的通訊保密還有什麼意義？所以，直接帶來的問題就是悖論的結果．

　　根據我們過往的經驗觀察，存在悖論的東西，基本上偽科學．

　　對"量子糾纏"現象，潘院士有個解釋比喻："量子糾纏"，通俗講有點像心電感應，比如我倆現在見過面，已經達成一些默契，然後我回合肥，你在杭州，你特別高興的時候我也會特別高興，你特別痛苦的時候，我也會特別痛苦．

　　首先說，潘建偉的比喻是不恰當的．個別熟人之間的心電感應，不能作為一個"量子糾纏"理論這個共性現象的說明．社會這麼大的一個人群，心電感應有多少？就是自己家多口人之間，又有多少心電感應存在？

　　 "量子糾纏"是由描述微觀現象的量子理論引出來的，兩量子在微觀尺度，是在一定的能量場的作用下發生的。在宏觀條件下兩量子發生糾纏，需要什麼樣的外界條件，我們搞清楚了嗎？

　兩量子在微觀條件下，發生糾纏的時空是彎曲的，存在作用力(量子理論用能級表述)。兩宏觀距離上的兩量子時空是不彎曲的，怎麼存在(發生)糾纏？

　　若"量子糾纏"真如現在那些科學家的解釋和理解，真存在量子糾纏，現在都能搞編碼，那何不去搞一個地震倒塌建築下救人的儀器呢？何不去搞出一個在地球就能探知月球或火星狀況的裝置呢？

　何不去搞一個在中國就能探密美國秘密的裝置。

　　我無意否定"量子糾纏"，是對現在人們對"量子糾纏"如何理解上有不同看法，不贊同現在的研究．

看問題描述，提問者應該是學習量子力學，至少是相關從業者吧？問題很專業，遠不是這個平臺能夠解答的。建議去專業性更強的論壇找人探討。

個人認為此處的基礎指的是原理和基本特徵，可能包括如何觀測才能不坍縮等。由於最近一次接觸學術性的量子力學的知識是5年前，忘的很多了，所以只求可以拋磚引玉。